Отзывы на книги автора «Наталья Ключарёва»

Собственно говоря, хоть как-то рецензировать эту книгу и легко и сложно одновременно. Легко потому, что книга вызывает очень сильные эмоциональные всплески и колебаний в оценке прочитанного нет никаких. А сложно... Ну вот попробуйте отрецензировать два десятка коротких, в полторы-две странички рассказов, часть из которых является практически потоком сознания и пересказать которые практически невозможно. Да и заглавную повесть тоже совсем непросто разложить на слагаемые и сомножители...

Совсем простенькая повесть о днях, неделях и месяцах жизни в полузаглохшей-полузадохнувшейся русской деревне/селе (там церковь имеется) нескольких основных персонажей. Молодого школьного учителя гуманитарных наук Мити, такого же молодого батюшки отца Константина — это те, кто в селе Митино, да ещё нескольких и некоторых людей — как из того же самого Митино, так и из соседней с ним деревни, единодушно всеми именуемой деревней дураков.

А что у нас нынче на селе? Правильно — пьют! Вот вам и задача — и для молодого учителя, и для батюшки, и для приезжих и наполовину незаконно проживающих/пребывающих в нашей стране зарубежных дураков-волонтёров, и для наших отечественных дурищ, вляпывающихся в это самое волонтёрство...
Безнадежное занятие?.. Но ведь кто-то и хоть как-то должен что-то со всем этим делать! Хотя бы попытаться...

Великолепная книга!

Часть авторов этого сборника уже знакомы мне как читателю (а кое-кто так даже и лично), но добрая половина даже на слуху не бывала и потому стала совсем новым приятствием. Некоторых читателей, возможно, отпугнёт обозначение "Женская проза", однако имя автора-составителя — Захар Прилепин (а лично для меня это уже весомая рекомендация) — по идее, должно всё расставить на свои места — никакого гламура и мур-мура вы в этой книге не обнаружите! Никаких розовеньких пузыриков, никаких ути-пути и прочего, что пугает нас в "Женских романах". Крепкая, добротная, основательная, приземлённая, реалистическая, драматическая и не без некоторого трагедийного оттенка литература. С глубоким психологизмом, не без экшена, но и не ставящая событийный ряд во главу угла; с некоторыми душанараспашку разговорами и событиями из сугубо женской жизни — в общем самая настоящая большая русская современная художественная литература в "малой форме".

Часть авторов этого сборника уже знакомы мне как читателю (а кое-кто так даже и лично), но добрая половина даже на слуху не бывала и потому стала совсем новым приятствием. Некоторых читателей, возможно, отпугнёт обозначение "Женская проза", однако имя автора-составителя — Захар Прилепин (а лично для меня это уже весомая рекомендация) — по идее, должно всё расставить на свои места — никакого гламура и мур-мура вы в этой книге не обнаружите! Никаких розовеньких пузыриков, никаких ути-пути и прочего, что пугает нас в "Женских романах". Крепкая, добротная, основательная, приземлённая, реалистическая, драматическая и не без некоторого трагедийного оттенка литература. С глубоким психологизмом, не без экшена, но и не ставящая событийный ряд во главу угла; с некоторыми душанараспашку разговорами и событиями из сугубо женской жизни — в общем самая настоящая большая русская современная художественная литература в "малой форме".

В академической среде часты люди, настолько привыкшие возиться с буквами, что живых людей им углядеть вокруг себя трудновато. Таков герой книги Натальи Ключаревой аспирант истфака Митя. Воспитанный бабушкой как классическая мимоза, оторванный от своих сверстников, с малых лет напуганный страшилками о злых людях, он вяло томится тем, что, избрав своей профессией изучение истории своего народа, ничего об этом народе не знает. Желая исправить ситуацию, он вместо того чтобы защищать никому не нужную диссертацию, садится на первый попавшийся автобус и едет в областную глухомань. Тут-то у него понемногу и начинают открываться глаза.

В деревне, в которую его привозит водитель Вова, народу почти нет. Местную школу вот-вот «оптимизируют». Людишки спиваются, вокруг царит мракобесие – почти архаичная вера в инопланетян, хиромантию вперемешку со сплетнями о наложницах президента из телевизора. Чтобы как-то компенсировать неумение Мити по-настоящему разглядеть деревенскую жизнь, в повести появляется второй персонаж, его ровесник отец Константин, прибывший в деревню чтобы заменить почившего батюшку. Именно глазами отца Константина мы видим то, что по-настоящему происходит в деревне; Митин взгляд скорее фиксирует необычное, подобно тому как взгляд туриста поневоле ложится на то, чего не замечают местные жители.

Однако по-настоящему многое о России понимаешь не когда читаешь о жизни в затерянной деревне, а когда Митя добирается до стоящего неподалеку от деревушки коттеджного поселения немецких волонтеров. Волонтеры специально приехали из Германии чтобы ухаживать за русскими инвалидами: «… у них так принято: закончил учебу и перед тем, как пойти работать, на несколько лет уезжаешь волонтером». Впрочем, даже немецкие благородные нравы со временем портятся: смена из благодатной Германии не спешит, приехавшие волонтеры не могут оставить русских инвалидов чтобы поехать и продлить визу. На немцев доносят. Подоспевшие российские милиционеры бдительно арестовывают волонтеров, забирают инвалидов и напоследок сжигают коттеджи, чтобы другим неповадно было.

Повесть Ключаревой – хорошее подспорье всем тем, кто за огнями и витринами большого города не видит подлинной жизни, кому не дают всмотреться внимательней если не очки, так модный коммуникатор. Ведь иносказательно путешествие историка Мити в глубинку – это не просто этнографическая экспедиция, это паломничество с целью обрести смысл и – в конце концов – обрести Бога. Вот он, если кто хотел, истинный реализм уровня зрелого Достоевского, не обмакнувшего еще своего пера в «Преступление и наказание» - а не те пописульки, которые нам стремятся под видом якобы реализма настойчиво навязать.

Меня совершенно выбило из колеи предисловие от составителей. Как там они писали?

А то, что ангелы бывают нянями, об этом вы знаете? И что девочки превращаются в драконов, пираты не терпят слов с буквой «о», серые камни на самом деле серебряные и Майкл Джексон будет отмщён? И мир наш был перевёрнут когда-то, давно, ещё во времена шерстистых носорогов и саблезубых тигров, поставлен с ног на голову и так стоит на голове до сих пор?
Не знаете – вернее, знали, но, повзрослев, забыли. Потому что такие знания даются исключительно детям, как прозрение, происходящее помимо опыта, ну, иногда взрослым, упорно цепляющимся за детство, как за борт подводного корабля, совершающего срочное погружение. И эти чудесные дары вручаются по справедливости, потому что детство – волшебная пора, усыпанная пыльцой рая, и дети непременно должны быть счастливы, пусть сами они далеко не всегда осведомлены о своём счастье. Ведь вся остальная жизнь – лишь расплата за это недолгое блаженство.

Красиво, правда? Я думал и в книге будет красиво. Меня не насторожила даже фраза "Перед вами не детская книга. Перед вами книга о детях. Просим учесть это обстоятельство", а 18+ на обложке я предпочел не заметить. Ну и зря.

О детях, их неповторимом мире, который так недолго длится, о причудах и забавах тут раз-два и обчелся. В основном это первая треть книги. Прекрасен рассказ у Фрая, неплох его двойник от Старобинец, не обнаруженный мной в электронной версии рассказ Юзефовича напомнил собственное советское детство, очень порадовала меня Кучерская, Гиголашвили и Василий Аксенов (не тот, что "Остров Крым", другой). Это не все писатели с хорошими рассказами, но не перечислять же каждого поименно, указывая заслуги и недостатки.
Кстати, в литературном плане все рассказы хороши, беспомощных корябаний "молодых и талантливых" тут нет, но шьорт побери! - зачем мне после такого красивого предисловия читать беллетризованную авто(?)биографию отца М. Семеновой? Да и вообще откровенных авто-био-графий многовато. А к чему в очередной раз узнавать о том, что Сталин - мудак (а я в него так верил) от Е. Попова? Метафизика В. Богомякова, разухабистый постсюрреализм (тм) Елизарова или религиозные беснования от М. Бакулина включены в сборник по чисто формальному признаку - там есть дети. Рассуждения на тему "эта страна" или вариант - "какая страна, такие и дети" - тоже не поместились в сложившуюся у меня в голове концепцию сборника. Это всё предисловие виновато. Внушило, понимаешь, надежды, что книга пробудит добрые чувства.

Если ты, будущий читатель, хочешь светлого, доброго и чистого, прочитай рассказ Майи Кучерской "Вертоград многоцветный" и закрой книгу. Если же будешь читать всё, то имей в виду - это просто сборник очень разноплановых рассказов с героями-детьми. Не американскими, не европейскими, не азиатскими - русскими детьми. Чернуха в наличии.

Давно не читала такую хорошую русскую книгу. Книгу не о Москве, не о большом городе, а о настоящей России-о деревне. Все герои такие простые, но у каждого своя изюминка в характере, даже у вечно пьяной Любки, у школьницы Анжелики, даже у совсем маленького Минкина.
Деревня дураков-повесть для тех, кто боится поехать в русскую деревню, боится открыть для себя ту Родину, которая осталась еще в советском периоде, если даже не в досоветском. Мало таких людей, как Митя, которые готовы бросить столичную жизнь и уехать, чтобы узнать историю не в фактах, а в жизнях.
Рассказы-это размышления о... Обо всем. О названиях улиц, о Париже, о русской душе... Даже рассказ на полстраницы можно назвать полноценным, не просто очерком, а именно рассказом, с полноценными началом и концом.
В рассказах и повести автор создала собирательный образ русской деревни, которую мы, столичные, боимся, как огня.

Очень интересно было почитать современную прозу, причем не "копаться" во всей современной русской литературе, а получить ее, так сказать, аптекарской дозой, избранное, лучшее.
Из представленных авторов я слышала только о Майе Кучерской, читала у нее "Современный патерик". Очень интересные и подчас точные наблюдения о церкви и людях у нее были.
Большинство рассказов в сборнике - замечательные, очень психологически точные и, что удивительно и радует - не очень чернушные. Меня это заранее напрягало: что придется продираться через безысходность. Нет, она присутствует, как без нее, но жизнь не заканчивается, продолжается, и даже есть надежда на улучшение. Очень метко и узнаваемо переданы людские характеры и особенности. Отмечу следующие вещи:

"Золотая рыбка", "Вариант нормы" Анны Андроновой
"Возвращение в Итаку" Ирины Богатыревой
"Ночи нет" Ксении Букши
"Вечер превращается в ночь" Алисы Ганиевой
"Фотография" Майи Кучерской
"Обстоятельство времени" Анны Матвеевой

"Тихий ужас" Натальи Ключаревой и "Живые" и "Семья" Анны Старобинец - очень талантливо и наглядно показанное адище, первая повесть даже страшнее оттого, что слишком реально.

Самая страшная черта человека, в частности, русского человека, которая упоминается почти во всех произведениях - чудовищное равнодушие к другому человеку, даже если он живет с тобой двадцать лет, не говоря уже о посторонних.
Самая досадная черта, особенно у женщин - бесконечное - не терпение - терпильство, бессмысленная покорность обстоятельствам. Ужасно раздражало и ужасно узнаваемо.
Некоторые повести дают толчок - со дна к поверхности. Пособия по тому, как не надо жить.

Очень интересно было почитать современную прозу, причем не "копаться" во всей современной русской литературе, а получить ее, так сказать, аптекарской дозой, избранное, лучшее.
Из представленных авторов я слышала только о Майе Кучерской, читала у нее "Современный патерик". Очень интересные и подчас точные наблюдения о церкви и людях у нее были.
Большинство рассказов в сборнике - замечательные, очень психологически точные и, что удивительно и радует - не очень чернушные. Меня это заранее напрягало: что придется продираться через безысходность. Нет, она присутствует, как без нее, но жизнь не заканчивается, продолжается, и даже есть надежда на улучшение. Очень метко и узнаваемо переданы людские характеры и особенности. Отмечу следующие вещи:

"Золотая рыбка", "Вариант нормы" Анны Андроновой
"Возвращение в Итаку" Ирины Богатыревой
"Ночи нет" Ксении Букши
"Вечер превращается в ночь" Алисы Ганиевой
"Фотография" Майи Кучерской
"Обстоятельство времени" Анны Матвеевой

"Тихий ужас" Натальи Ключаревой и "Живые" и "Семья" Анны Старобинец - очень талантливо и наглядно показанное адище, первая повесть даже страшнее оттого, что слишком реально.

Самая страшная черта человека, в частности, русского человека, которая упоминается почти во всех произведениях - чудовищное равнодушие к другому человеку, даже если он живет с тобой двадцать лет, не говоря уже о посторонних.
Самая досадная черта, особенно у женщин - бесконечное - не терпение - терпильство, бессмысленная покорность обстоятельствам. Ужасно раздражало и ужасно узнаваемо.
Некоторые повести дают толчок - со дна к поверхности. Пособия по тому, как не надо жить.

как ни выводили в ноль чудаков-ходаков в народ, романтиков и идеалистов: и водой, и огнем их жгли, и по темницам прятали, но не извели эту странно живучую пароду людей ни от мира сего, может у нас все же плодородина? ))) очередной романтик Митя в поисках смысла жизни махнул наугад в первую попавшуюся деревню учительствовать, сбежал от опостылевшей жизни, от лоботрясов студентов, от недописанной диссертации, от устоявшегося предсказуемого мира. но вот попал он далеко не в сказку, на себе проверил привольность и скудость деревенской жизни...
книга состоит из двух частей: собственно сама повесть о деревне дураков, а также множество совсем коротеньких зарисовок о разных городах и весях, как российских так и зарубежных. в этих очерках практически нет новых оригинальных мыслей, все уже видено и слышано, но так тепло написано, с болью и щемящей надеждой, очень эмоционально, вовлекает и не отпускает.
отдельно отмечу сочный вкусный язык, множество удачных метафор, читать легко и необыкновенно светло, хоть и описываются вещи не всегда веселые и жизнеутверждающие.
отличная книга!