Отзывы на книги автора «Наталья Иртенина»

Ох, как же тяжело писать отзыв на сборник рассказов. В большинстве своем, рассказы соответствуют аннотации.
В каждом рассказе в основе лежит любовь, преданность Родине, своему народу, вера в себя, в страну, в Бога. Показан очень интересный образ, путь России в будущем - путь монархии. Само собой, главной опорой монархии была церковь. И в каждом рассказе делается большой упор на религию, но не очень навязчиво. Не знаю как кому-то, но мне это не мешало. Я не скажу, что я очень верующий человек, но считаю, что в наше время слишком уж много всяких атеистов, сатанистов появляется (и они этим гордятся). Кто бы что не думал про церковь, но религия прививает какие-то ценности, нормы.
Рассказы были разные: и немного нудноватые, и такие, что хотелось прочитать полноценную книгу, а не рассказ (да, я полезла искать у некоторых авторов книги...жаль, что у этих авторов их очень мало). Но таких, чтобы прямо вообще кошмар, на мой взгляд, не было.
Книгу прочитать стоит – тут много материала для размышлений о том, к чему стоит стремиться. По крайней мере, в этом сборнике показывается такое будущее, в котором хотелось бы пожить. Хотя...Как говориться "Хорошо там,где нас нет!"

Законченная мной за одну ночь "Русь на Мурмане" оставила чувство тихого счастья, которое настигает каждый раз, когда ты встречаешь подлинного писателя, - такого, как Наталья Иртенина..

Честная и хорошо сделанная историческая проза, подлинно христианского духа, с безупречной стилистикой (без клюквы "древнерусского фэнтези" или сопливой назидательности журнала "Славянка").
Вообще радостно видеть рост мастерства - от милой, но немного наивной "Царь-Горы" до трилогии "Шапка Мономаха" и ее жемчужины "Андрей Рублев, инок".
"Андрей Рублев, инок" - это вообще лучшее, что я читала из подобного за последние двадцать лет.
А может, и вообще самое лучшее.

Очень тяжело комментировать сборники. Как правило, произведения, наполняющие их, слишком разные: и по смыслу, и по культуре речи, и по качеству. Вот и тут, несколько отличных рассказов, все остальное – проходное.

Конечно, название сборника, мне импонирует, но содержание очень часто не соответствует общей теме, а именно коронации. Не буду останавливаться на конкретных произведениях, все-таки они все неплохие в той или иной мере, хорошо написаны, по крайней мере, мне не хотелось бросить читать из-за грамматических ошибок или ужасно построенных предложений. Но все же есть моменты, которые не то что раздражали, скорее поднадоели. Во-первых, это большой упор на религию. Она есть в каждом рассказе. Нет, не в коем случае, я не против, но постоянное упоминание, как одного из главенствующих факторов в установлении монархии – это перебор. Во-вторых, большое количество пафоса. Он везде и его много. Ну и достаточно, многих читателей, если не отпугнет идея сборника, уже в первом рассказе оттолкнут вышеуказанные моменты.

Мне в целом сборник понравился. Да есть минусы, есть проходные рассказы, есть мнения, которые могут не совпадать с вашим, но идеи, которые тут раскрываются мне близки. Закончить хочу фразой из одного из произведений: «Я с детства увлекался фантастикой. Причем очень любил американскую классику… И вот они-то как раз и убедили меня, что будущее человечества – это империя! Ведь фантасты – это провидцы, не так ли? Очень многое из того, что они описали, потом воплотилось в жизнь».

Ольга Елисеева о романе Натальи Иртениной "Русь на Мурмане"
"Что делать, если по-настоящему сильная книга выходит скромным тиражом и не в самой раскупаемой серии? Книга, делающая честь нашей современной русской словесности?
Ждать, когда тебя оценят и писать новые тексты. Другого совета нет. Ведь не умеет порядочный человек крутиться, выгадывать, подстраиваться. А если научится – потеряет то, что имеет: связь с высоким горним миром, откуда и приходят к нам идеи, сюжеты, герои… Спасибо, что издали. Спасибо, что почти не заплатите денег. Спасибо, что не сообщите об авторских и поставите в очередь на «кошачьи слезки» после неоднократного напоминания.
Бог с ним, с издательством. Оно так выживает. Как выживают авторы – другая история. «Птицы небесные не сеют, не жнут, а сыты бывают». Поговорим о книге. «Русь на Мурмане» Натальи Иртениной заслуживает большего внимания.
Во-первых, язык. И где это вы, девушка, научились так строить фразы? В живописи были прерафаэлиты, которые считали, что Рафаэль повел искусство в ложном направлении, вернувшиеся к переломной точке и старавшиеся рисовать так, словно Рафаэля не было. Спорный метод, зато сколько великолепных полотен он дал! С Иртениной происходит нечто подобное. Русская литература в XIX в. создала стилистическую норму, потом эту норму заковали в чугунные оковы и навязывают всем. Неважно, что, как Пушкин, больше никто не может. Важно, что норма есть.
Иртенина ее не ломает. Все, что не диалог, написано современным языком. Но диалогов много, и говорят люди живо, легко, однако очень непривычно. В стилистике допетровской Руси. Чтобы так «озвучить» своих героев, надо прочитать тонны старинных источников. Наталья это сделала. Источники были благодарны и поставили автору руку.
Во-вторых, колдуны. Страшные языческие чародеи лопарей, видимо, и правда, могли многое. Не своей, конечно, силой. Иртенина прекрасно показывает, насколько эта сила враждебна человеку и как трудно ей противостоять. Легче испугаться и покориться. Но нет. Не из такого теста были наши предки. И не из такого теста мы сами, если, конечно, вспомнили о Боге. Стоим твердо. Свергаем идолов. Платим за свою верность большую цену, потому что живем в грехопадшем мире.
В-третьих, разбойники. Вот о ком главное повествование. Хорошие люди, попавшие в дурные обстоятельства. Не справившиеся когда-то с внутренними искушениями, толкнувшими их на дорогу крови и грязи. Но все-таки душа-то болит. Душа-то просится к Чистоте и Свету. Надо не только найти в себе силы вернуться. Надо еще и расплатиться за прежние, причиненные людям несчастья. Настоящими муками. Как расплатишься, будешь чист. А кто-то и свят. Готов к встрече с Богом.
Спасибо, Наташа. Спасибо, друг. Не кричишь, не выставляешься. А пишешь – душа переворачивается".

Ужас, который не стоит потраченных на книгу денег. Как это все развидеть?!

Короткое, довольно схематичное повествование. Для целевой аудитории детей среднего школьного возраста, вероятно, это неплохая адаптация. Автор кратенько пробежалась по всей жизни Владимира Святославича, стараясь стилизовать, но не пересиропить или не сделать текст неподъемно-непонятным для детей. Главный акцент сделан на принятие христианства, а про зверства и мерзости князя едва-едва упомянула с припиской в стиле: «ну а что поделаешь, время такое». В целом для детского восприятия написано хорошо, но только если в дальнейшем на этом не завершится изучение истории, иначе люди останутся с красочной манной кашей с кисельными берегами вместо знаний по истории страны.