Поскольку я уже читала "Дева и Змей", то знала, что Олег Зверь должен стать воплощением зла и принять на себя тяжесть темного полюса мира, чтобы тот обрёл равновесие, поэтому, конечно, ни о каких приключениях оборотня речи не идет,как зачем-то написали в аннотации.
Окей, я готова, к смешению жанров - сначала у нас триллер про маньяка в невнятном времени, но вроде бы в России потом хоп - уже космический десант на далеких планетах, но это ж Игнатова. Я готова к сомнительной морали, мы все наблюдали за приключениями религиозного фанатика, сдавшего инквизиции собственного брата, чтобы спасти его душу.
Но тут не просто серая мораль, тут идет рассказ о воплощенном Зле, которое пока бегает от своего предназначения. на момент начала книги это уже психопат-убийца, так что о чем книга? Я предположила, что мы будем наблюдать за какой-то трансформацией,либо во что-то более разумное и самостоятельное, чем просто чокнутый маньяк,который убивает по принципу "а чота захотелось" + "хозяин приказал", либо полное падение и моральное воздаяние. Но не происходит ни того, ни другого. Олег мнется, жмется, периодически в нем проглядывает что-то человеческое, он это человеческое отбрасывает и возвращается в колею.
Большое количество второстепенных персонажей, от лица которых ведется повествование, вводятся только для того,чтобы со сладострастным покряхтыванием описывать как Зверь крут, харизматичен, необычен, привлекателен, опасен, силен, неуловим, непредсказуем, незаменим (тут картинка с мужиком из Саус Парка). Многие удивляются, почему при всех действиях Олега, читатели испытывают к нему симпатию? Ну потому что автор силком вам ее запихивает. И если с более классическими героями это хотя бы терпимо, то тут вызывает только отторжение.
В первой книге трансформации не происходит, воздания не происходит, Олег просто сбегает в другой мир, где вероятно все же будут происходить какие-то изменения, рано или поздно он же должен принять один из мечей мироздания, но следить за этим в таком же режиме,как это было в первой книге? Увольте.