Единственный свидетель

Сюжет: бандиты, отмывание денег, банк, ограбление, убийство, побег за границу - стандартная схема для преступлений 90-х.

Главные герои:

Леночка — типичная представительница 90-х, которая готова спать только с банкирами.

Строганов — не такой умный, как его описывали.

Костромин — психотип для бывшего работника органов совсем не подходит, или он там в бухгалтерии трудился?

Светлана Строганова — от добра добра не ищут.

Ну, детектив, вероятно, написан в 90-е, очень уж атмосфера соответствующая. Лена какая-то глуповатая бабёнка, оправдания для секса с богатым папиком очень слабые, но в 90-е все девочки мечтали быть женщинами низкого социального поведения и подстилками любого, у кого есть деньги. Для меня она поверхностный человек, с детскими обидами и амёбным равнодушием к собственной жизни. Я не считаю, что она невиновна. Она была любовницей, которая скрыла правду и взяла ворованные деньги. А ещё, сбежав за границу, она бросила на заклание брата и его жену, ведь бандиты, не получив её, отыграются на её близких, но Леночке всё равно, Париж, покупки, беззаботная жизнь важнее.

Строганов вроде бы был умным мужиком, иначе просто не получилось бы вести бизнес, но при этом он не разглядел зависть и был предельно слеп в отношении собственной жены. У такого человека всегда должно быть 2 запасных плана и абсолютное недоверие к окружающим. Значит, Гаррику хватило ума не доверять, а Костромину он доверял без оглядки — противоречиво и глупо. Строганов был манипулятором, а значит, умным человеком, который видит человека насквозь. Такие люди никому не доверяют. Из-за противоречия типа личности и его действий чувствуется фальшь в этой истории.

Костромин тоже имеет такие противоречия, из-за чего история совсем уж выглядит глупо. Автор сказала нам, что Костромин работал в органах, так почему он такой глупый и недальновидный? Опытный следак упускает невинную овечку в слежке, не способен допросить её как надо, боится лёгкого шороха, а при нападении бандитов вообще обоссался. В 90-е милиция сталкивалась с бандюганами каждый день, и психика у них была стальная, а этот расклеился, как малолетка какая-то. А та глупость с гаражным кооперативом вообще удивляет. Опытный мужик-следак (пусть и бывший), ворует девушку, лишив её сознания, и собирается как следует «допросить» в гараже, после такого допроса девица вряд ли бы осталась жива, но этот тупица, зная, что гаражный кооператив охраняет сторож, садит девицу без сознания на первое место. Чтобы что? Все увидели его с будущей жертвой? Все знали, что именно он убил? А в багажник уложить девицу нельзя? Конечно, зачем в багажник, пусть все видят жертву и свяжут её с тобой. К тому же, если сторож разглядел девицу, то должен был и разглядеть, что она без сознания. Очень нелогичная история.

Главный персонаж в итоге здесь оказалась Надежда, о которой упоминается на 5 страницах. Её участие в деле минутное, но она вдруг стала сыщиком-любителем.

Для меня это противоречивый детектив, и даже не детектив, а криминальная хроника, где все герои — преступники.