Отзывы на книги автора «Наталия Орбенина»

И название серии "Роковой детектив" и теги к книге убеждали, что стоит ожидать ретро-детективной истории. Однако была прочитана первая глава, вторая, половина книги... и все нет и нет детектива-то. Смерть есть, и горе в семье, куда пришла смерть есть, а где ж расследование? И только в последней, наверное четверти будут раскрыты тайны содеянных преступлений. Но расследования я так и не дождалась. И положа руку на сердце, уже не очень-то и хотела. Ретро тут больше, чем детектива, а сентиментального романа больше, чем расследования.
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», утверждал Толстой в Анне Карениной, и именно этот тезис лег в основу рассказа о двух очень непохожих семьях, отношения которых причудливейшим образом переплетены. Роковые тайны, бурлящие страсти, косность общества и общественная мораль - вот та подпитка, которая активно двигала сюжет. И хотя ни одного симпатичного мне героя я на страницах книги не встретила, а вот несчастных -множество, а уж порочных еще больше. Поразительно, но судьбы здешних женщин, не смотря на внешнюю несхожесть характеров и устремлений очень похожи. Они - игрушки, их внутренний мир никому не интересен сам по себе, лишь как удовлетворение чувств (пусть даже иногда благородных и возможно красивых)и желаний мужчин. Суровая действительность патриархального общества, о которое в осколки, в клочья были разбиты их жизни. Жестоко, больно, жизненно. Парадоксально, но лишь одна из этих там, с порочной и гадкой исковерканной душой, так хорошо адаптировалась к правилам игры, она можно сказать гнусный образчик изнанки такой общественной морали. Каждую из героинь ну точно куклу, передвигали, отдавали в угоду кому-то, не считаясь с ее личностью. Навязчивая и односторонняя привязанность, нежелание и неспособность к эмпатии и конечная несвобода исковеркают все то хорошее, что могло зародиться, поступи хоть кто-то из них не так. И каждая пошла своим путем. Одна, в попытке пойти против течения, сломалась, но не сама, помогли ей. Какой ж социум не будет кидаться насмерть заклевать отличившихся? Кто, как и почему - на страницах романа, все гораздо запутаннее, нежели я тут пересказываю, поверьте.
Книга рассказывает больше историю человеческих страстей, которая привела к финальному преступлению, нежели предлагает детективную загадку с игрой в сыщика, раскрывающего на основе улик и логики преступника. Эта такая драма человеческой жизни, достаточно ярко поданная, чтобы не только не заскучать, но и захотеть дальше знакомится с циклом.
Книга выходила под названием "Три княгини" и "Белый шиповник",

Редкий человек не подвергается в жизни испытаниям, но истинно велик лишь тот, кто проходит сквозь них с высоко поднятой головой и безукоризненно прямой спиной. Именно об этом – вернее, о том, что не всем дано снести бремя обстоятельств без непоправимых последствий – роман Натальи Орбениной «Тень Эсмеральды», он же – «Адвокат чародейки».
Молодая гувернантка Розалия Киреева неожиданно (и взаимно) влюбляется в господского сына, да настолько, что дело и вовсе доходит до венчания. Тайный брак не может находиться вечно за семью печатями, тем более, что воспитанница Розы Зинаида неожиданно для влюбленных стала свидетельницей выяснения отношений… Впрочем, как это порой случается в жизни, в самый ответственный момент, когда приходит время расставлять точки над «і», в историю любви вмешивается рука Неотвратимости, меняя фигуры на шахматной доске по собственному усмотрению. Неожиданный брак, удар, драма, обиды и беспросветное одиночество… Что еще стоит за этой, казалось бы, обыденной и будничной историей? Смерть. Жестокая гибель от руки некогда возлюбленной женщины спустя годы, перипетии и неурядицы.
Действие романа происходит одновременно в двух временных пластах, один из которых условно можно назвать временем выяснении обстоятельств гибели Анатоля, и второй – временем его юности, откуда и проистекают мотивы преступления. Эпизоды сменяют друг друга, но это не создает тягостного ощущения потери связи между сюжетными линиями, нет, скорее наоборот – позволяет еще больше углубиться в произведение, понять героев, образы которых действительно очень примечательны! Горько разочарованная жизнью Розалия, безнадежно, безответно и мучительно влюбленный в нее Сергей, фигляр Анатоль, буквально сразу позабывший о своей супруге перед Богом, мать Сергея, Тася, Зинаида – все они действительно стоят того, чтобы быть увековеченными на страницах романа, ведь их проблемы, пусть несколько в ином виде, актуальны и поныне, а типажи – и вовсе бессмертны, как и любовь, скрывающаяся за каждым из них. Книга поистине берет за душу, заставляет сопереживать героям, как в начале повествования, так и в финале, когда Сергей отправляется на поиски Лии, всюду сопровождаемой верным, говорящим вороном Гудвином, предостерегающим ее от опасности. Есть здесь и мистика, и любопытные экскурсы в историю караимского народа, его культуру и религию, и страсть, и море глубинной психологии, и детективная история, вплетенная в исторический любовный роман, но нет лишь одного – закрытого, окончательного, ясного финала. На мой взгляд, история так и остается недосказанной, ведь как в отношении бедной Эсмеральды, невольно примерившей на себя образ Квазимодо, так и в отношении адвоката, готового едва ли не душу дьяволу продать за спасение, оправдание возлюбленной, чувства по отношению к которой не охладели спустя столько лет, все же остается некоторая недомолвка. Впрочем, каждый читатель может решить для себя сам, чем достойно было бы завершить произведение на месте поистине талантливой писательницы Натальи Орбениной!..

«Ночная колдунья» — очень неоднозначный роман. Для меня это прежде всего книга о человеческих пороках и взаимоотношениях. Детектив и мистика были явно лишними в этой истории. Маргарита была мне симпатична, хотя её поступки далеки от идеала. Главной её ошибкой была любовь к недостойному человеку. Всё остальное было следствием.
Многие женщины винят во всём соперницу. Маргарита не была исключением. Честно говоря, Варвара очень неприятная и высокомерная девушка, но и она не заслужила свалившегося на неё несчастья. Дмитрий Гривин, послуживший яблоком раздора является полным ничтожеством, лицемером, корыстолюбцем, манипулятором и даже насильником. Вспоминается расхожее выражение. Любовь зла, а козлы этим пользуются. Пожилой муж Маргариты был намного больше достоин её любви. Но, как ни банально это звучит, сердцу не прикажешь.
Оценку снижаю на балл за одну не очень приятную сцену ближе к финалу. Сам финал неожиданный, но справедливый в отношении Дмитрия. Поступок Варвары меня возмутил, но не удивил. А вот Маргариту мне очень жалко. Хотя несчастной я её не могу назвать.

Предыдущая книга цикла меня расстроила мистикой, которая так и не было объяснена реальным твердо-физическим знанием, и за эту я бралась уже с большей опаской, которая не во всем, но оправдалась.
Как и в предыдущих, детектив в этой истории не главное, не смотря на то, что цикл объединен следователем Сердюковым. Тут больше про отношения, семейные драмы, страсти, коварство, малодушие, любовь и месть, - все то, что будоражит воображение любителей наблюдать за человеческим существованием и дает пищу для размышлений о философских и нравственных основах нашей жизни - реальной или общепринятой. И при этом "Адвокат чародейки" - это стилизация под бульварный, сентиментальный роман начала прошлого века, мне так кажется. Это мастерское и легкое авторское описание спорных ситуаций, иногда аморальных, греховных, иногда вполне себе высоких, и связанных с этим таких разных и неизменно судьбоносных реакций участников сюжета - вот все то, ради чего я читаю этот цикл. А именно эта книга порадовала интересным экскурсом в историю крымских жителей с самобытным образом жизни и мировосприятием.
Однако, как и в "Ночной колдунье", концовка и вся эта оставшаяся необъяснимой мистическая компонента скорее напрягает, чем развлекает. Я уже даже настроила своих теорий по поводу причин и вообще технике совершенного преступления, однако все это не оправдалось, все было снесено на какие-то необъяснимые и пахнущие можжевельником колдовские штучки. Необъяснимым осталась и ситуация с самим преступлением, а именно КАК оно случилось, почему убитый оказался там, где он был беспомощно убит? Фокус сюжета был направлен в основном на КТО (и тут все как-то смутно) и ПОЧЕМУ сие произошло. В общем жаждалось приземленности и, как говорил господин Семплеяров на скандальном представлении в Варьете - разоблачения фокусов.
Но поверьте, это лишь моя вкусовщина, сюжет совершенно не скучен, он невероятно бодро движется. Постоянно что-то происходит, драма на драме, тайна на тайне, тут же обиды, даже дуэль, злость на визави, болезни, желание мести или ощущение потерянности в жизни, и неизменно - очень сильные чувства. В "Адвокате", его ..хм... подругой участвует Матильда Бархатова, которая уже встречалась в сюжете тут, прочие же, за исключением сквозного персонажа Сердюкова, новенькие участники драматических событий. Попробую продолжить знакомство с циклом.

Эта история с одной стороны вполне в духе всего цикла, а с другой стороны довольно существенно отличается. И именно это стало неприятным удивлением, даже расстройством. Но сначала о том, что было "в духе".
Первое, наверное, "упаковочное". Мне нравится черное оформление серии, оно какое-то более стильное и манящее. Но название в этом оформлении совершенно какие-то абстрактные, не соотносящиеся с содержанием. В другой версии название "Злодейка", вот оно-то как раз более точное, да еще и заставляющее гадать кого ж там так обозвали в книге. А вот колдуньей, ночной или какой-либо еще, даже иносказательно героинь не назвать, каждая из них более зависима от мужчин, нежели околдовавшие какие-либо ночные жрицы-феи-волшебницы. В остальных книгах цикла такая же ситуация с названием.
Второе, по содержанию. Есть семейная драма, которая постепенно разворачивается у нас на глазах. Драма связанная с чувствами, желаниями, пороками и, в конечном итоге, с плотскими удовольствиями и их последствиями. Именно все эти перипетии и взаимоотношения в центре сюжета, никак не расследование, как и в других прочитанных мною историях этого цикла. В этом плане двойное дно представленных отношений было интересной головоломкой, которая показывала многие нюансики и то, как мы их можем не замечать... Как вообще могут быть слепы близкие люди, и земля от предстельств не разверзается.
Третье, по жанру. Не детектив, несмотря на то, что все крутится вокруг преступлений. Нет расследования. И это типично для цикла, основа тут - коварство, интриги, человеческие характеры и те самые пороки. Есть мистика и разнообразные намеки на всякий мистицизм и невозможное. И вот тут-то начинаются отличия от прошлых книг.
Во-первых, в прочих книгах здравый смысл в раскрытии тайн все-таки торжествовал, а все неопознанное получало опознание и объяснение. А страшное "колдунство" и прочие эктоплазмы не нарушали стройности физического рационального мира в финале. В этой же книге у меня создалось впечатление, что выхода иного, нежели как решения "а-ля наследники Ванги трепещите" не предполагалось.
Во-вторых, ужасный поворот с связующим серию сыщиком, следователем Сердюковым. Неприятные каскад сцен и ситуаций, который не просто не красил героя, но и вызывал массу вопросов к его здравому смыслу, рациональности в целом, и проведенным мероприятиям в частности. Как-то не красят его финальные несколько глав, вызывают неприятие больше, чем понимание. Но это мое личное мнение, я не претендую на истину последней инстанции. Вопрос зачем для меня остался открытым.
Кстати, книги цикла можно читать непоследовательно, каждая представляет собой отдельную и законченную историю, связанную немного только тем самым Сердюковым. Так что еще шанс я герою дам, надеюсь в других книгах он снова станет самим собой, скучноватым, но вполне себе адекватным полицейским чином, к которому обращаются с всякими порой очень странными задачами и кейсами для разработки.

Каждый раз я надеюсь найти что-то приятное среди отечественных детективов. Тем более, что сейчас можно выбирать из достаточно широких временных рамок. Другое дело, что очень редко получается что-то любопытное. Вот и в этот раз меня ждало разочарование.
Сколько раз уже говорила себе, что стоит обращать внимание на жанры. Вот и здесь в словосочетании "женский детектив" главным оказалось слово "женский", причем в худшей его интепретации. Вместо интересного детектива я получила слезовыжимательный любовный роман весьма невысокого качества. Пару раз я даже вспомнила знаменитые Петербургские трущобы . Только там все выглядело достаточно убедительно и глобально, а здесь мелко и нелепо, местами даже противно.
И вот после очень длительной подробной розовосопливой части внезапно начинается детектив. На радость уже сил не хватает, но хоть какая-то смена декораций. Только до конца остается всего ничего, поэтому расследования как такового нет. Умный сыщик быстро расскажет, в чем было дело, раскроет хитро закрученную интригу (которая оказалась мне совершенно неинтересна), и дело на этом закончится.
Обычно, даже если первая книга цикла у меня идет не слишком хорошо, я даю автору второй шанс. Но столкнуться еще раз с таким образцом женской прозы мне совершенно не хочется. Вокруг достаточно других книг, чтобы больше не колоться об этот кактус, простите, шиповник.

Иногда, у меня возникает стойкое желание прочитать что такое. Похожее на жизнь, без всякий там странных существ и мистики. Легкий роман. Книга не претендует на звание романа века,но чем то меня зацепили, пусть даже слог у нее какой то странный.
В далекие времена, когда девушки носили кринолины и танцевали на балах, жила девушка Надя. Умная девушка, которая хотела чтобы ее любили,мечтала о страсти. Надю просватали,но не о таком женихе мечтала она,однако смирилась и согласилась стать женой Владимир Роева,человека скромного и доброго,однако лишенного страсти.
Вот тут то на пути Наденьки и возникает роковой красавец Евгений. Князь с огромным количеством минусов,который развратен,однако так случилось,что Евгений тоже полюбил Наденьку.
Книга очень ровная, рассказывает историю одной семьи, ее радости и горести. Коротенькая книга,оставляющая странное послевкусие. Жизнь молодой девушки, которая толком то и не жила и не познала счастья.

Когда человек вынужден скрывать свои истинные чувства, его жизнь, как и жизнь его окружения, превращается в ад, и именно об этом - книга Натальи Орбениной "Белый шиповник" .
Признаться, поначалу я с осторожностью отнеслась к творчеству нового для себя автора - все-таки несколько смущало то, что роман, по мнению некоторых читателей, стоит отнести скорее к категории любовных. Сейчас же, перелистав последние страницы эпилога, могу с уверенностью сказать, что опасения были напрасными - перед нами очень неплохой, если не сказать большего, образчик добротного историко - любовного романа с детективной подоплекой. Возможно, любителям загадок, расследований и преступлений " Белый шиповник" покажется несколько слабоватым в этом отношении, однако мне, ожидавшей от произведения именно бытность сокровищницей человеческих душ, переживаний и страстей, вполне хватило логичности и последовательности в разгадке тайны гибели Надежды Роевой, насколько их предусматривала композиция произведения.
Юная Надя с разбитым сердцем, изможденная жизнью и безумной страстью, заточенной в душе, сердцеед - франт Евгений Верховский, наказанный Мирозданием за страдания представительниц прекрасного пола, страдающий от неразделенной любви и собственного благородства Владимир, несчастная чета Ковалевских, потерявшая дочь, Лидия, использованная мужчинами для достижения собственных целей... Сколько их шагает по этой земле? Сколько их было и затерялось в веках, и сколько раз эта вечная история будет повторяться в дальнейшем?... И найдётся ли место в жизни такой Нади такому Роеву, чей образ внушает веру в то, что не все в этом мире потеряно, дарит шанс на сказку?
Все-таки Наталья Орбенина мастерски, незатейливо и в то же время безапелляционно преподносит все эти вопросы читателю, что, безусловно, украшает роман, единственным недостатком которого, на мой взгляд, стал излишний аспект на похоти и разврате, изредка встречающихся между строк.... Словом, первое знакомство с новым для меня автором удалось, и я смею надеяться, что последующие книги не испортят этого впечатления!

Один из главных героев женится на богатой дочке промышленника Прозорова Варе. Но любит он при этом Маргариту, бедную приживалку в богатом доме. Надо сказать, что девушки выросли вместе, как сёстры, а тут вдруг стают соперницами.
Дальше все по накатанному сценарию,- ревность, месть,страсть и так далее.
Кого откровенно жаль, так это помещика Прозорова. Его то обманывали все, а он ни сном, ни духом..

В общем как-то так. Спасибо хоть написано не нудно, и читать было легко.
Ах да, вот с названием не совсем понятно. Колдуньи я так и не увидела, хотя колдун был, но колдуном я бы его назвала с большой натяжкой.

Неудачные литературные опыты писателей тоже стоят внимания, прежде всего - для осознания разительности глубины между произведениями, что вышли на славу, и теми, что вызывают лишь недоумение, разочарование и истинное множество вопросов. К сожалению, к последним относится и "Ночная колдунья" - второй роман в библиографии Натальи Орбениной, который, откровенно говоря, удался даже намного меньше, чем первый, тоже далёкий от совершенства.
Прежде всего, хочу отметить тот клубок страстей, что лежит в основе произведения. Маргарита отнюдь не только несчастная сирота, как гласит нам аннотация, это влюблённая (причём одновременно в двоих!) женщина, испивающая уже не муки сиротства, но ограничений браком. Безусловно, сюжет довольно будничный, а потому и реалистичный : отец, решивший в преклонном возрасте обзавестись новой супругой, дочь, точно так же, как и её подруга, влюблённая в управляющего, браки, обретающие форму скорее побега от действительности, нежели союза, заключённого на небесах, но все это настолько нарочито, пафосно, патетично подано в романе, что невольно хочется последовать примеру Станиславского и повторить крылатое "Не верю!" - все это буффонада, блеф, за которыми начинающая писательница, увы, не смогла правильно преподнести чувства героев. Капелька сочувствия к каждому из героев - вот как, пожалуй, можно охарактеризовать те эмоции, что возникли при чтении романа, но это лишь капелька, и то - лишь сочувствия,единственный эпизод, поистине тронувший душу - это зарисовка на Невском проспекте, готовящемуся к новогодним и рождественским празденствам...
Особого внимания стоит то, что, как и в "Белом шиповнике" Наталья Орбенина уделяет значительное внимание не психологической составляющей отношений между героями, а низменным страстям, да так, что на протяжении всего романа именно они и должны занимать читателя - к счастью, в следующих романах эта тенденция исчезает, но на протяжении первых двух книг это стоит все же потерпеть.... Да и любителей ретро - детективного жанра мне тоже стоило бы предостеречь - Вы не найдёте здесь ни загадки, ни её расследования, это именно любовный роман, действие которого происходит в прошлом, но никак не детектив, здесь попросту негде ему развернуться! Ненатурален и центральный персонаж цикла, следователь Сердюков, удивительно глупо вписавшийся в мистический фарс, где единственным героем, не нарушившим гармонию, стал местный колдун - сумасшедший...
Словом, это была большая ошибка - возвращаться к ранним романам после прочтения поздних, что влечёт за собой неизменное разочарование. Стоит ли эта книга того, чтоб быть прочитанной? Право, не знаю...