Отзывы на книги автора «Настасья Реньжина»

«Бабочка была красивая и мёртвая. Всё красивое быстро умирает. Хорошо, что Купринька страшненький, говорила бабушка Зоя, будет, значит, долго жить. Да и сама баба Зоя такая жуткая, что вообще никогда не умрёт, пожалуй.»

✅ Эта книга вызывает море противоречивых эмоций. Не зря серия Стекло. Стекла здесь будет очень много. Признаюсь, я не с первого раза смогла прочитать книгу, хоть она небольшая. Начало было такое странное, мне казалось, что это магический реализм и все будет в таком духе. Глухая деревушка. Дом на отшибе. Старушка, которая по ощущению тронулась немного умом от одиночества. Пытается задобрить яствами домового, который живёт в шкафу. Она его ещё и назвала Купринькой, сочиняла ему сказки и рассказывала много чего интересного. Вот я и отложила. Потом мне стали рассказывать про эту книгу. Что прочитали эту историю, и она понравилась. Я решила дать второй шанс. И продолжение меня так захватило, что прочитала за несколько ночных часов. Страшная книга. История с выворачиванием души наизнанку. Безумная любовь, перерастающая в жестокость и обратно. Какие-то моменты просто на грани. Книга с множеством мельчайших деталей и подробностей, от которых просто стынет в душе. Даже, кажется, специально гипертрофированное описание происходящего. Какие-то моменты более утрированы. Тут хорошо передана деревенская атмосфера, говор, соседское отношение, сунуть нос к соседям из-за каких-то сплетен. Благодаря этому моменту изменилась вся ситуация. Книга от части, можно сказать, со счастливым концом.

«А в том, что это было преступление, Зоя Ильинична не сомневалась. Она украла чужое...»

Это такой деревенский психологический триллер. Который с каждой главой набирает обороты. Постепенно раскрывая нам предысторию и жизнь милой старушки Зои Ильиничны, которая решила на старости лет осчастливить себя. Но при этом совершенно не понимая всю свою сущность. Реально думая, что делает благое дело. И сложно сказать, спасительница она или губительница. История берет своей атмосферой и происходящим. До самого конца не понятно было, как автор закончит книгу. Тут показаны две ипостаси в сравнении. Кто поступил хуже, тоже сложно понять.
Видела отзывы, что счастливый финал все испортил. И так не бывает. А вот я как раз за такой. Именно в жизни похожие истории раскрывались случайно, и удавалось изменить все к лучшему. Да и кому-то кажется, что только в прошлые года могло быть подобное. Как оказалось, нет. Только наткнулась на два реальных случая, где в одном опоздали, а в другом удалось узнать вовремя. Но в обоих это были родственные души, а не как в данной истории.
А ещё в книге как раз есть мораль. Что какая бы не была ситуация в вашей жизни, говорите с близкими и родными. Вам кажется, что рухнул мир, а на самом деле все было бы не так страшно. И если тебя всегда любили, тебя всегда бы поддержали. И горе, которое случилось на самом деле, было бы большим счастьем.

«Горе ты горькое! Отчего не пришла к отцу, к матушке? Отчего не рассказала о своем несчастье, которое на самом деле счастье великое?»

Книга не для каждого. Она очень специфичная и жуткая. Жестокая безумно, но при этом про жизнь. Я даже плакала в некоторых моментах. Герои прописаны хорошо. Живо все представляется. Так было больно. Рекомендовать сложно. Тут только пробовать. Из-за начала немного скинула. Не сразу оценила.
Моя оценка - 4,5/5

Потрясающе передана атмосфера жития – бытия старой деревенской бабоньки. Всё именно так и есть, даже докопаться сложно. И покосившийся старый деревянный шкап, и куча старых чугунных сковородок, и то что воду из колодца надо таскать, и она настолько ледяная, что если опустить палец, то его покалывает как ежовыми иголками, а потом и вовсе перестаешь его чувствовать.

«Бабушка Зоя схватила чугунную сковороду и ну ее тереть.»

«По возвращении из курятника (а еще из огорода и свежевыметенного двора) нашла бабушка Зоя очищенные яички и остывшее мясо нетронутыми, воду непитой, а тесто поднявшимся. Спасибо и на том. Хоть тесто радует, хоть оно, родимое. Рассыпала бабушка Зоя по столу муку, рукой ее чуть прихлопнула, залюбовалась, как та в воздух поднялась да обратно осела. Тесто из кастрюли пироговой выманила да о стол его кинула. Пуф-ф – поднялась мука во второй раз. Эх, красиво. Накинула баб Зоя немного муки на тесто, чтоб то не цеплялось, за руки не хваталось, да как принялась его мять. Грубо, но с любовью.»

Это произведение не может оставить равнодушным. Вы будете либо орать страшным гортанным голосом от того, что вам невыносимо читать о бредовой старухе, которая перепутала мальчика с собакой. Либо вы сожмете челюсти и будете через внутреннюю боль и душевные терзания пробираться через текст, ненавидеть бабу Зою и при этом очень хорошо её понимать. Сочувствовать и при этом бороться с желанием её убить.

И не понятно, как к ней относиться. Она не была маньяком,которому доставляет удовольствие издеваться над кем бы тони было. Просто она не сумела реализовать свой материнский инстинкт и со временем он исказился, поломался, заново неправильно склеился и оброс нездоровым восприятием.

Она хотела быть матерью, но так и не смогла ею стать.

В середине книги мне уже хотелось написать кому – нибудь из прочитавших историю и узнать, а чем все в итоге закончилось?! Надо ли мне переживать за Куприньку? Или надо переживать за бабу Зою? Или мне надо успокоиться...Но это удавалось с трудом.

По ощущениям как будто прочитала книгу о жертве маньяка, у которой не предполагалось безоблачного будущего. И поэтому до сих пор чувствую себя, словно переехали катком.

Претензия к автору есть только в одном: в моменты высокого эмоционального напряжения она напихивала много подробностей и информации абсолютно ненужной в данной ситуации.

Например, «Машка с Глашкой распахивают дверь в покосившийся дом, а там....

Ветер немного треплет оставшиеся желтые листочки на березке во дворе, куры кудахчут, скорее всего снесли очередное яйцо. А вот петуха нет. Надо бы завести, наверное...»

ДА ЁЛКИ – ПАЛКИ!!!! Скажи уже, что там было?!!!!!

Меня такие приемы в книгах расстраивают. И так уже понятно, что читатель переживает за главных героев, зачем тянуть кота за хвост?

И безумно раздражали постоянные отсылки к притчам Соломона в искаженном варианте (переиначенные на манер бабы Зои). Зачем оно мне?! Чтобы что показать? Верующие люди тоже творят зло, прикрываясь добром и светлыми помыслами? Если бы это все убрали, то книга не потеряла бы ничего))

Сюжет интересный, мрачный, осенний, в настроение попало 100%.Рекомендую к прочтению, если Стивен Кинг уже надоел и перестал удивлять, а по бабулечке своей деревенской очень соскучились)

Сквозь дремучие леса и болота, среди леших, водяных и духов мест, жила-была баба Зоя. Жила одна, в деревне, в старом покосившемся родительском доме. Мяла тесто, рассказывала сказки, да бывало, невзначай и пригрозит пальцем огромному шкафу.
Что скрывала нелюдимая баба Зоя? Может под покровом ночи она занималась ворожбой, совершала молитвы в уголке тишины или горько плакала по почти прожитой в одиночестве жизни? Не знает никто. Даже ее подружки-старушки.
Единственное, что точно знают, что чрез плотно закрытые ею ставни не пробьется ни один луч света. А если пробьется, сразу сгинет под ее недобрым взглядом.

Несколько раз по мере чтения, мне приходилось менять мнение на счет жанра книги. Сначала я думала, что это классический деревенский ужастик. Где бесчинствует домовой, полудница похищает детей, может даже гамаюн на хвосте чью-то смерть принесет. Спустя пару глав, закралось сомнение. Хотелось верить, что это роман про судьбу женщины, которая шла по жизни одна, как она уживается с одиночеством, как выдумывает для себя окружение, своим сознанием лепит слушателя, по крупицам создает его образ, дарит ему голос, внешность, имя. Селит рядом с собой. Восполняет потребность общения воображаемым "другом".
Но все оказалось куда прозаичней.

Это история про безумие.
Про истязание.
Про муки, насилие и жестокость, что может прятаться в любом из нас.
В этот раз, она спряталась в старухе, запустила свои когти в ее сердце. Управляла дряхлыми руками, кривила беззубый рот в усмешке. Устроила языческий храм за закрытыми дверями, готовясь к жертвоприношению.
Что послужило спусковым крючком для такой необъяснимой жестокости? Ощущение безнаказанности, вседозволенности?
Издевательство и унижение над слабым ребенком, что не может дать тебе отпор, говорит о травме в самой старухе, возможно в детстве она тоже подвергалась насилию и ребенок стал для нее триггером. Возможностью отыграться. И стоит ли нам проявить к ней хоть каплю сочувствия, как к жертве обстоятельств?
Спасая ребенка из ада, она поместить его в еще больший хаос. Ни любви, ни ласки, ни жалости она ему, не наученная этому, не подарила. Лишь навозная теплота доступна маленькому бедному Куприньке.
А может и вовсе, она всю жизнь чувствовала в себе эту тьму, сторонилась людей, жила отшельницей, пытаясь таким образом ее обуздать, неволить. А тут пропала, не удержалась.

Я до последнего хотела верить в мистицизм этой истории. Что Купринька, ничто иное, как домовенок. Что в сцене, где соседи заявились к бабе Зое, они обнаружат ее одну у коровы. Старую, жалкую, сошедшую с ума от одинокой судьбы. Но желания не сбылись.
А как дочитала, сразу же побежала в первую главу, которая предстала уже в другом свете, без фэнтезийного загадочного флера. И стало жутко, зная правду, зная наперед. Аж до мурашек.

Прошли времена, когда жителями шкафов были монстры, что пугают детей. Теперь детки сами заперты за скрипучими дверками, в темноте и тесноте, не видя солнечного света и общества добрых и расположенных к ним людей. Сами они становятся сначала игрушками, в руках взрослых, а потом и вовсе теряют человеческий облик, становясь неопрятными чучелами, в руках истинных чудовищ. Одержимых, лишенных эмпатии, сострадания.
Не давайте внутренним монстрам выбраться из вас. Боритесь.

«не бойся мертвых. бойся живых. мертвые тебе ничего не сделают, а вот живые что угодно»

знаете, бывают такие книги, которые имеют противоречивые отзывы: кому-то произведение безумно нравится, а кому-то авторский мир совершенно не подходит, такие различия во мнениях как раз и показывают, что бывают книги «не для всех». и книга «Сгинь!» как раз тот случай, когда не каждый сможет отыскать именно тот посыл, который закладывает автор; не каждому придется по душе эмоциональный настрой текста. эмоционально произведение Настасьи подойдет не всем читателям, ведь местами книга выворачивает наизнанку, где-то кажется мерзкой и неприятной, а где-то ты вовсе не понимаешь поступков героев, и именно в таких мелочах и кроется вся прелесть!
многие сравнивают «Сгинь!» и «Бабушка сказала сидеть тихо», отмечая, что «Сгинь!» намного слабее, я же сравнить не могу, так как начала знакомство с автором со второй книги в ее творческом пути, но теперь у меня появилось жгучее желание прочитать и первую книгу, чтобы иметь возможность сравнить их между собой.

итак, в центре сюжета Игорь и Ольга, которые зимуют в лесной избушке в самой глуши. почему и для чего они там оказались? а все потому что оба героя имеют тяжелую судьбу, невыносимый груз на плечах, и в попытках избавиться и от того, и от другого решаются на крайние меры. например, Ольга проживает тяжелый период депрессии на фоне рождения ребенка. депрессия разрослась до таких масштабов, что женщина решила оставить семью, а когда вернулась... поняла, что возвращаться было не к чему и не к кому. Игорь же, который вовсе не Игорь, с раннего детства подвергался издевательствам со стороны бабушки, с которой был вынужден жить из-за беспечных родителей.
и в один из «прекрасных» дней герои оказались в избушке, скрываясь от всего мира, стараясь забыть прошлое. но прошлое незабываемо, о чем им и напомнил труп, появившийся возле их дома.

честно, появление трупа было отличным скримером перед тем, как события начали набирать обороты. вообще, труп в истории сыграл не последнюю роль, ведь именно после него герои начали вытаскивать наружу свои пороки, грехи, обнажили души. труп стал этакой точкой отправления для Игоря и Ольги. в какой-то момент мне даже казалось, что у героев начались галлюцинации, ведь откуда в лесной глуши может появится тело? но Настасья любезно все объяснила, подкрепив весомыми аргументами для чего и почему все так произошло.
еще во время чтения я почему-то всегда вспоминала книгу «Лес» — у историй очень схожие вайбы, и этот момент меня очень порадовал, ведь я люблю мрачность, загадочность и этакую мистику, которая потом оказывается вовсе и не мистикой.
финал же оставил после себя довольно неприятное послевкусие, а что можно было еще ожидать от истории, в которой герои натворили дел и скрылись в избушке, дабы прошлое их не настигло? и это вовсе не плохо, а даже хорошо, ведь, как мне кажется, Настасья сделала финальный ход таким, чтобы читатель сам довел сюжет до катарсиса, додумал историю и вынес для себя ценные уроки.

рекомендую ли я книгу Настасьи Реньжиной «Сгинь!»? не буду давать однозначного ответа, потому что подобные книги на любителя. если вам нравится копаться в чужом прошлом, разглядывать под луной неприглядные тайны, ломать голову над тем, правда это или вымысел, тогда можете смело читать эту книгу.

Я иногда очень упорная, несмотря на то, что мне совершенно не понравилась «Бабушка сказала сидеть тихо» я решила дать Реньжиной еще один шанс.

Тем более первая книга была хорошо написана с точки зрения русского языка, просто слишком примитивное озвучивание новостей по НТВ получилось. Но ведь и книга первая?
«Сгинь» намекает нам аннотацией, что это все-таки классический хоррор. И мертвяки настоящие.

Уже интереснее, а то про всякие девиации сейчас только ленивый не пишет. А на волне популярности «Леса» Тюльбашевой многие современные авторы пытаются запихнуть в свои произведения социалку, хоррор, триллер, детектив и еще пять несовместимых жанров.

Реньжина тоже пытается. Во второй книге чуть лучше вышло. Но почти до самого конца я была уверена, что поставлю жирную двойку. Потому что это опять были новости. В этот раз с канала ТВ3 потому что там еще мертвяк присутствовал, скромненько так в углу. Хорошо не инопланетянин, честное слово.

Читателю очень долго, и не очень интересно будут рассказывать как так вышло, что два совершенно незнакомых, угрюмых и странных человека оказались вместе в глухом лесу. Живут там в бывшей избушке охотников. Держат свой молчаливый и нехитрый быт. И хранят свои тайны. Даже от самих себя. А вот читатель с ними подробно познакомится.

Тайны так себе, если честно. Такие истории в «мужское и женское» каждый день показывают.
Как просрать свою жизнь бесплатно, без регистрации и смс. И оказаться в глухом лесу рядом с молчаливым и угрюмым мужиком. Которого, по жизни чуть больше жалко. Но все равно и его история максимально пресная.

Я, если честно, на 130 странице начала думать, что меня опять обманули. И что мертвяк, который у них там в огороде ползает это все их глюки, потому что на самом деле они спились уже давно, и скоро друг друга тупо чикнут, а мне в финале расскажут о вреде алкоголя и уединенного проживания в северных лесах.

Но нет, Реньжина исправилась. Там к концу такая выморочная дичь началась, что я даже взбодрилась немного. И передумала ставить двойку.
За мертвяка даю твердую четыре.

Но соберетесь читать - знайте, там вначале крайне бессмысленное. Жизнь главных героев просто серое, унылое Г. Возможно, труп на них поэтому и напал. Ну невыносимо же какие скучные. Даже злодеяния и грехи у них максимально примитивные.

И еще. В этой книге с автором что-то случилось, и она решила в высокий слог, а также попробовать себя в жанре притчи-сказки. Поэтому там периодически встречается вот такое:

Великие снега обступили избу. И даже если они превратятся в наст, все равно не пропустят Ольгу к людям. Едва ступит она, как потрескается, разверзнется, затянет вниз.
Погибай, замерзай, несчастная!

И вот такое

Приведет он полицию в избу, выволокут Ольгу под белы рученьки, и не видать ей никогда больше света белого.
Белее, чем рученьки, под которые ее выволокут.
– Вот мразь! – сказала Ольга вслух и плюнула на землю.
Сама придумала, сама разозлилась, сама плюнула. А земле сносить

И оно там по всему тексту. Незвано, нежданно, внезапно, выпрыгивает. И как закричит страшным голосом со страниц.

Ну вы поняли. Но я, в свое время, переживала и не такие экзерсисы. Поэтому можно потерпеть. Слава Богу, там не вся книга так написана.

Будем, надеятся, что автор продолжит свои изыскания в этой области. И книге у пятой у нее выйдет что-то совсем годное.

Единственное, что меня максимально удивляет это тег «интеллектуальная проза», который ей влепили в приложении для чтения книг. Потому что я тогда стесняюсь спросить, что к них считается беллетристикой?

Это был неожиданный выбор романа, о котором я услышала по чистой случайности. Так интересно рассказывали, что подвинула все свои планы и сразу же взялась за прослушивание. Чтица замечательная, но на этом все плюсы для меня и закончились. И похоже, я отыскала ответ на вопрос: "почему фолк хоррор российских авторов всегда мимо?" Реальная жизнь, а точнее чернуха, которую выдают за то самое "это как в жизни, ты не понимаешь".

Конечно, можно сказать, что эта книга вообще не хоррор. Соглашусь, потому что вот ни разу, но писательница половину романа нагоняет жути и выставляет живущее нечто в шкафу за домового. И получается же - меня увлекло, захватило и что уж тут, я свято была уверена, что останусь лишь с положительными впечатлениями. А потом резко подъезжает "репортаж новостей" из девяностых, где какая-то помешанная младенца в морозилку положила. Ну, в книге немного иначе, но сюжет как-будто оттуда.

И теперь время претензий (будто до этого я их не предъявляла). В какое время всё происходит? Это девяностые? Или ещё до распада советского союза? Или, не дай боже, настоящее? Бабка Зоя максимально странно разговаривает, пока остальные жители деревни используют современные слова. Зачем? Почему? Непонятно. Как так вышло, что героиня окончательно слетела с катушек, если описывая её прошлое, авторка ни разу не делала намёков? В чём причины? В тяжёлом прошлом? В смерти родителей? В отсутствии мужа? Или в том, что детей у бабки так и не появилось? Поясните, а то я не нахожу предпосылок. Если это такой тонкий намёк, что женщина спятила на фоне одиночества, то что произошло с девушкой, у которой всё было, но она всё равно утопилась? Выборочное помешательство, ага.

Я не стану предъявлять из-за того, что пять лет никто из деревенских не замечал присутствие ребёнка в доме старухи, хотя бы потому, что это вполне логично. Сколько таких домов, где дети находятся в заточении, а об этом ни слухом, ни духом. Зато скажу о другом. Перед тем, как писать на социальные темы, прочтите хотя бы пару статей на нужную тему. Не просто сгенерируйте в голове нужный сюжет, а реально разузнайте, как всё работает. Раз у нас тут реальная жизнь, то нужно больше стараться и не превращать идею в настоящую фантастику. Вон в одном романе выживают месяцами на чернике и бегают по лесу, а в этом запертый в шкафу ребёнок умудряется социализироваться. Браво, реальной жизнью так и прёт со всех щелей. В таких условиях и взрослый человек умудрится деградировать, а тут тот, кто другой жизни и не знал, нормально так функционирует.

И вот из этого складывается отношение к роману в целом. Он написан не для того, чтобы показать, как героиня постепенно сходит с ума. И не для того, чтобы указать на ужасы жизни. Он написан для того, чтобы читатели поразились. Чернуха, она такая, вроде и не хочется ничего такого видеть, но всё равно остаёшься, ведь любопытно же, куда это приведёт. За атмосферу спасибо, конечно, но у романа нет корня. Пустые персонажи, события, происходящие просто для того, чтобы происходить. Всё настолько неумело, что заплакать хочется.

Так что я возвращаюсь к тому, с чего начала - лучше бы это был фолк хоррор. Домовой сюда бы отлично вписался. Он закрыл бы все дыры в сюжете и отлично сыграл бы на атмосферу. А так я в расстроенных чувствах.

Уже знакома с творчеством автора, и этот роман мне показался ещё более интересным, несмотря на то, что оценку я поставила намного ниже. Видимо потому, что я не любитель мистики и не люблю копаться в психических состояниях героев: разбираться в том, что быль, что небыль.

Очень интересная завязка, заключающаяся в том, что мужчина и женщина живут в небольшом домике в глубине леса, куда нет ни тропинок, ни дорожек. Живут не как муж с женой, не как друзья, а просто как знакомые. И однажды они находят во дворе своего домишки голый труп мужчины. Понятное дело, что убийца - кто-то из них, вокруг-то ни души. И начинается у них кошмарная жизнь: труп ходит, стучится в дом и бередит старые раны, ведь судьбы у этой пары были очень и очень страшные.

Главная причина моей невысокой оценки написана в начале рецензии. Так же могу посоветовать роман любителям темы «кровь-кишки-пальцы-головы». Очень круто, что написана книга отечественным писателем. Буду ждать и читать следующий роман автора наверняка. Нравится её слог и фантазия.

Первая книга  Настасья Реньжина - Бабушка сказала сидеть тихо автора мне больше понравилась, там герои показались более целостными, что ли, более глубоким. Эти же двое (Ольга и Игорь) скучные. И какие то... то ли глупые, то ли ленивые, то ли маргиналы обыкновенные. Не знаю.

"Грехи" их, которые вроде как, начнут их наших героев наружу лезть после "встречи" с трупом, тоже какие то скучные. Таких (или подобных) грехов у людей много, но они же не забиваются в какую-то непонятную избушку в глуши с непонятно кем в компании. А эти двое именно так и сделали, и похоже это на то, что им пофик на свою жизнь, и своими, так сказать грехами и якобы сложной судьбой, они оправдывают собственное безделие, бездействие и бессмысленное существование.

С другой стороны, да пусть люди живут, как хотят, лишь бы им нравилось. И к прошлому своему и поступкам относятся, как хотят. Не красиво с моей стороны обесценивать и героев книги и их эмоциональный багаж.

Вообще, мне больше всего было интересно, откуда труп взялся =) Автор об этом рассказала. И откуда деньги у Игоря на походы в магазин (эти двое же сидят в своей избе, никакого заработка у них нет, вроде). Этот вопрос остался без ответа.

Что касается того, как два совершенно чужих и и почти не знакомых человека стали жить вместе. И, собственно, почему, не очень как то интересовало. Я в общем то... догадывалась, мол, жизнь побила. Правда, думала там у них что то пострашнее за плечами.

И что особенно понравилось, за что я и накинула больше всего баллов - авторский стиль. Вот этот, немного сказочный:

Приведет он полицию в избу, выволокут Ольгу под белы рученьки, и не видать ей никогда больше света белого.
Белее, чем рученьки, под которые ее выволокут.
– Вот мразь! – сказала Ольга вслух и плюнула на землю.
Сама придумала, сама разозлилась, сама плюнула. А земле сносить.

Это, вот, совершенно моё =) вообще, вся конструкция книги, ее лексика, стиль этот еще так и нагнетают атмосферу безумия.

Не могу сказать, что я правильно поняла прочитанное, особенно если учитывать то, что какими то несоразмерными вещами я считаю прошлые грехи героев и безумие, вывалившиеся из них на фоне этого самого прошлого, когда безымянный мертвец нашелся.

А! Труп то! Он там, как катализатор просто.

В общем, книга странная. Скучноватая, вцелом. Герои малоприятные и не умные. Но написана приятно, даже красиво местами, и страшненько тоже. Атмосфера обезумливания передана хорошо. Буду читать ещё книги Реньжиной.

В лесу (не на опушке) живет в косой избушке странная пара. Ведут своё скудное хозяйство, друг с другом почти не говорят, в общем, ничего не понятно, но очень интересно, кто они, откуда тут и что их связывает. Об этом автор нам расскажет. Ещё интересно, откуда в их глухом углу вдруг взялся мертвый труп покойника. Об этом автор нам тоже расскажет. (Хотелось бы знать также, на какие шиши они покупают роллтон, чай и батарейки, но об этом автор не расскажет, увы.)

Не знаю, как описать впечатления от книги без прямых спойлеров, поэтому опишу с ними. Думаю, что замысел романа у Настасьи Реньжиной возник, когда она листала какую-то местную новостную ленту. Увидела там очередной заголовок в духе "Алкаши на чужой хате отравились метиловым спиртом и поубивали друг друга", увидела фотографии заблеванной и невероятно захламленной хаты и подумала - а что, если раскрутить историю этих людей и додумать, как они дошли до жизни такой, может, там трагедии были, травмы, что такого произошло в этот самый день, почему в избе такой срач ну и так далее. Если ход мысли был такой - одобряю, я и сама люблю додумать, вот как раз сейчас этим и занимаюсь. Ну ладно.

Местами книга дико напоминала тюльбашевский бестселлер. Местами я замечала - и сейчас того же мнения - что книга очень хорошо легла бы в основу сценария фильма. Чернушного, безысходного, возможно, на экспорт или фестиваль какой-нибудь.

В этот раз в финале автор никого не щадит, и после прочтения чувства те же, что после долгого скроллинга ветки на форуме со сплетнями - это всё, конечно, было жутко интересно, но зачем? И почему теперь кажется, будто в грязи извозился? И никакого катарсиса, никакого читательского удовлетворения в конце - собирался с удовольствием чихнуть, лицо в потолок задрал, глаза сощурил, а чих ушёл.

Получается, будто я книгу ругаю - нет, не ругаю, скажем так, мне понравилось, но я недовольна. Может, попозже точнее определюсь, пока только знаю, что следующую книгу Реньжиной тоже хочу прочитать.