Отзывы на книги автора «Настасья Реньжина»

Потрясающе передана атмосфера жития – бытия старой деревенской бабоньки. Всё именно так и есть, даже докопаться сложно. И покосившийся старый деревянный шкап, и куча старых чугунных сковородок, и то что воду из колодца надо таскать, и она настолько ледяная, что если опустить палец, то его покалывает как ежовыми иголками, а потом и вовсе перестаешь его чувствовать.

«Бабушка Зоя схватила чугунную сковороду и ну ее тереть.»

«По возвращении из курятника (а еще из огорода и свежевыметенного двора) нашла бабушка Зоя очищенные яички и остывшее мясо нетронутыми, воду непитой, а тесто поднявшимся. Спасибо и на том. Хоть тесто радует, хоть оно, родимое. Рассыпала бабушка Зоя по столу муку, рукой ее чуть прихлопнула, залюбовалась, как та в воздух поднялась да обратно осела. Тесто из кастрюли пироговой выманила да о стол его кинула. Пуф-ф – поднялась мука во второй раз. Эх, красиво. Накинула баб Зоя немного муки на тесто, чтоб то не цеплялось, за руки не хваталось, да как принялась его мять. Грубо, но с любовью.»

Это произведение не может оставить равнодушным. Вы будете либо орать страшным гортанным голосом от того, что вам невыносимо читать о бредовой старухе, которая перепутала мальчика с собакой. Либо вы сожмете челюсти и будете через внутреннюю боль и душевные терзания пробираться через текст, ненавидеть бабу Зою и при этом очень хорошо её понимать. Сочувствовать и при этом бороться с желанием её убить.

И не понятно, как к ней относиться. Она не была маньяком,которому доставляет удовольствие издеваться над кем бы тони было. Просто она не сумела реализовать свой материнский инстинкт и со временем он исказился, поломался, заново неправильно склеился и оброс нездоровым восприятием.

Она хотела быть матерью, но так и не смогла ею стать.

В середине книги мне уже хотелось написать кому – нибудь из прочитавших историю и узнать, а чем все в итоге закончилось?! Надо ли мне переживать за Куприньку? Или надо переживать за бабу Зою? Или мне надо успокоиться...Но это удавалось с трудом.

По ощущениям как будто прочитала книгу о жертве маньяка, у которой не предполагалось безоблачного будущего. И поэтому до сих пор чувствую себя, словно переехали катком.

Претензия к автору есть только в одном: в моменты высокого эмоционального напряжения она напихивала много подробностей и информации абсолютно ненужной в данной ситуации.

Например, «Машка с Глашкой распахивают дверь в покосившийся дом, а там....

Ветер немного треплет оставшиеся желтые листочки на березке во дворе, куры кудахчут, скорее всего снесли очередное яйцо. А вот петуха нет. Надо бы завести, наверное...»

ДА ЁЛКИ – ПАЛКИ!!!! Скажи уже, что там было?!!!!!

Меня такие приемы в книгах расстраивают. И так уже понятно, что читатель переживает за главных героев, зачем тянуть кота за хвост?

И безумно раздражали постоянные отсылки к притчам Соломона в искаженном варианте (переиначенные на манер бабы Зои). Зачем оно мне?! Чтобы что показать? Верующие люди тоже творят зло, прикрываясь добром и светлыми помыслами? Если бы это все убрали, то книга не потеряла бы ничего))

Сюжет интересный, мрачный, осенний, в настроение попало 100%.Рекомендую к прочтению, если Стивен Кинг уже надоел и перестал удивлять, а по бабулечке своей деревенской очень соскучились)

Сквозь дремучие леса и болота, среди леших, водяных и духов мест, жила-была баба Зоя. Жила одна, в деревне, в старом покосившемся родительском доме. Мяла тесто, рассказывала сказки, да бывало, невзначай и пригрозит пальцем огромному шкафу.
Что скрывала нелюдимая баба Зоя? Может под покровом ночи она занималась ворожбой, совершала молитвы в уголке тишины или горько плакала по почти прожитой в одиночестве жизни? Не знает никто. Даже ее подружки-старушки.
Единственное, что точно знают, что чрез плотно закрытые ею ставни не пробьется ни один луч света. А если пробьется, сразу сгинет под ее недобрым взглядом.

Несколько раз по мере чтения, мне приходилось менять мнение на счет жанра книги. Сначала я думала, что это классический деревенский ужастик. Где бесчинствует домовой, полудница похищает детей, может даже гамаюн на хвосте чью-то смерть принесет. Спустя пару глав, закралось сомнение. Хотелось верить, что это роман про судьбу женщины, которая шла по жизни одна, как она уживается с одиночеством, как выдумывает для себя окружение, своим сознанием лепит слушателя, по крупицам создает его образ, дарит ему голос, внешность, имя. Селит рядом с собой. Восполняет потребность общения воображаемым "другом".
Но все оказалось куда прозаичней.

Это история про безумие.
Про истязание.
Про муки, насилие и жестокость, что может прятаться в любом из нас.
В этот раз, она спряталась в старухе, запустила свои когти в ее сердце. Управляла дряхлыми руками, кривила беззубый рот в усмешке. Устроила языческий храм за закрытыми дверями, готовясь к жертвоприношению.
Что послужило спусковым крючком для такой необъяснимой жестокости? Ощущение безнаказанности, вседозволенности?
Издевательство и унижение над слабым ребенком, что не может дать тебе отпор, говорит о травме в самой старухе, возможно в детстве она тоже подвергалась насилию и ребенок стал для нее триггером. Возможностью отыграться. И стоит ли нам проявить к ней хоть каплю сочувствия, как к жертве обстоятельств?
Спасая ребенка из ада, она поместить его в еще больший хаос. Ни любви, ни ласки, ни жалости она ему, не наученная этому, не подарила. Лишь навозная теплота доступна маленькому бедному Куприньке.
А может и вовсе, она всю жизнь чувствовала в себе эту тьму, сторонилась людей, жила отшельницей, пытаясь таким образом ее обуздать, неволить. А тут пропала, не удержалась.

Я до последнего хотела верить в мистицизм этой истории. Что Купринька, ничто иное, как домовенок. Что в сцене, где соседи заявились к бабе Зое, они обнаружат ее одну у коровы. Старую, жалкую, сошедшую с ума от одинокой судьбы. Но желания не сбылись.
А как дочитала, сразу же побежала в первую главу, которая предстала уже в другом свете, без фэнтезийного загадочного флера. И стало жутко, зная правду, зная наперед. Аж до мурашек.

Прошли времена, когда жителями шкафов были монстры, что пугают детей. Теперь детки сами заперты за скрипучими дверками, в темноте и тесноте, не видя солнечного света и общества добрых и расположенных к ним людей. Сами они становятся сначала игрушками, в руках взрослых, а потом и вовсе теряют человеческий облик, становясь неопрятными чучелами, в руках истинных чудовищ. Одержимых, лишенных эмпатии, сострадания.
Не давайте внутренним монстрам выбраться из вас. Боритесь.

Всё красивое быстро умирает. Хорошо, что Купринька страшненький, говорила бабушка Зоя, будет, значит, долго жить. Да и сама баба Зоя такая жуткая, что вообще никогда не умрёт, пожалуй.

Чаще всего относительно долго я не могу приступить к написанию рецензии по простым причинам: я занята чем-то другим, не в ресурсе (например, засыпаю, так что мимо клавиш кликаю), мне лень (ну а это, так сказать, база). И довольно редко это происходит из-за того, что я вообще не знаю... не, если б просто не знала, что сказать, то всё просто, потому что можно в таком случае помочь себе типичными вопросами, начать с середины, которая уже мне понятнее, пробовать описать плюсы-минусы и сюжет и т.д, способов настолько много, что это для меня не проблема, к тому же здесь я не знаю, что чувствовать к этой книге.

В подобной ситуации я была когда-то после чтения Звёздочки Линдквиста. Забавно, что в этих историях много схожих тем: будто бы необычное происхождение ребёнка, семья, в которой не все идеально, наличие чего неестественного, мрачно-меланхоличная атмосфера, а ещё в романе есть насилие, безумие и нечто, потрясшее всех окружающих. А еще недавно я читала ещё одну книгу, которая была похожа на "Звёздочку", Тайны Ракушечного пляжа Мари Хермансон, но там схожесть была несколько другого плана, так что это скорее два луча, которые не пересекутся.

– Уж нет! У меня никаких домовых не водится. Это все пережитки прошлого, ваши эти домовые, банные. Еще скажите, что существуют привороты, сглазы, а чтобы ячмень вылечить, надобно в глаз плюнуть.
– А как еще? – возмутилась Анфиска. – Кроме плевка, и не помогает ничего!

А вообще от этой книги я ждала мистики, хотя с первых минут стало понятно, что это что-то психологическое и обычное бытовое одновременно.

О чем история? У одинокой бабы Зины есть тайна ото всех: в её шкафу живёт Купринька. Маленький, забавный и обидчивый. А еще о нем совсем никто — ни в деревне, ни в письменных источниках — нигде не знает. Но долго ли будет это счастье — по-настоящему одинокая женщина нашла отраду в жизни своей.

Не вернуть царевны, не оживить кормилицы. Завыла тогда зверушка с горя. Выла-выла, а потом взяла и тоже издохла, потому что исть стало нечего. Вот и сказочке конец.

Ну и мне очень понравилось в этой книге то, что здесь был эпилог — внятный, подробный и очень удачный, отлично подходит этой истории.

В чем была проблема с чувствами? Да просто я не знаю, как относится к этому всему: сочувствие у меня не сработало (так что герои прописаны хорошо, но мне не хватило эмоций в их действиях), интересно было, но отношение в общем прохладное, а еще и история так-то предсказуемая. И при этом же написано очень хорошо, принцип "чем дальше в лес — тем больше дров" здесь подошёл идеально, да и атмосфера была просто потрясающая.

Так что посоветовать этот хит я могу, но будьте готовы к тому, что это что-то этакое и непривычное о с виду обычной ситуации

Это был неожиданный выбор романа, о котором я услышала по чистой случайности. Так интересно рассказывали, что подвинула все свои планы и сразу же взялась за прослушивание. Чтица замечательная, но на этом все плюсы для меня и закончились. И похоже, я отыскала ответ на вопрос: "почему фолк хоррор российских авторов всегда мимо?" Реальная жизнь, а точнее чернуха, которую выдают за то самое "это как в жизни, ты не понимаешь".

Конечно, можно сказать, что эта книга вообще не хоррор. Соглашусь, потому что вот ни разу, но писательница половину романа нагоняет жути и выставляет живущее нечто в шкафу за домового. И получается же - меня увлекло, захватило и что уж тут, я свято была уверена, что останусь лишь с положительными впечатлениями. А потом резко подъезжает "репортаж новостей" из девяностых, где какая-то помешанная младенца в морозилку положила. Ну, в книге немного иначе, но сюжет как-будто оттуда.

И теперь время претензий (будто до этого я их не предъявляла). В какое время всё происходит? Это девяностые? Или ещё до распада советского союза? Или, не дай боже, настоящее? Бабка Зоя максимально странно разговаривает, пока остальные жители деревни используют современные слова. Зачем? Почему? Непонятно. Как так вышло, что героиня окончательно слетела с катушек, если описывая её прошлое, авторка ни разу не делала намёков? В чём причины? В тяжёлом прошлом? В смерти родителей? В отсутствии мужа? Или в том, что детей у бабки так и не появилось? Поясните, а то я не нахожу предпосылок. Если это такой тонкий намёк, что женщина спятила на фоне одиночества, то что произошло с девушкой, у которой всё было, но она всё равно утопилась? Выборочное помешательство, ага.

Я не стану предъявлять из-за того, что пять лет никто из деревенских не замечал присутствие ребёнка в доме старухи, хотя бы потому, что это вполне логично. Сколько таких домов, где дети находятся в заточении, а об этом ни слухом, ни духом. Зато скажу о другом. Перед тем, как писать на социальные темы, прочтите хотя бы пару статей на нужную тему. Не просто сгенерируйте в голове нужный сюжет, а реально разузнайте, как всё работает. Раз у нас тут реальная жизнь, то нужно больше стараться и не превращать идею в настоящую фантастику. Вон в одном романе выживают месяцами на чернике и бегают по лесу, а в этом запертый в шкафу ребёнок умудряется социализироваться. Браво, реальной жизнью так и прёт со всех щелей. В таких условиях и взрослый человек умудрится деградировать, а тут тот, кто другой жизни и не знал, нормально так функционирует.

И вот из этого складывается отношение к роману в целом. Он написан не для того, чтобы показать, как героиня постепенно сходит с ума. И не для того, чтобы указать на ужасы жизни. Он написан для того, чтобы читатели поразились. Чернуха, она такая, вроде и не хочется ничего такого видеть, но всё равно остаёшься, ведь любопытно же, куда это приведёт. За атмосферу спасибо, конечно, но у романа нет корня. Пустые персонажи, события, происходящие просто для того, чтобы происходить. Всё настолько неумело, что заплакать хочется.

Так что я возвращаюсь к тому, с чего начала - лучше бы это был фолк хоррор. Домовой сюда бы отлично вписался. Он закрыл бы все дыры в сюжете и отлично сыграл бы на атмосферу. А так я в расстроенных чувствах.

Уже знакома с творчеством автора, и этот роман мне показался ещё более интересным, несмотря на то, что оценку я поставила намного ниже. Видимо потому, что я не любитель мистики и не люблю копаться в психических состояниях героев: разбираться в том, что быль, что небыль.

Очень интересная завязка, заключающаяся в том, что мужчина и женщина живут в небольшом домике в глубине леса, куда нет ни тропинок, ни дорожек. Живут не как муж с женой, не как друзья, а просто как знакомые. И однажды они находят во дворе своего домишки голый труп мужчины. Понятное дело, что убийца - кто-то из них, вокруг-то ни души. И начинается у них кошмарная жизнь: труп ходит, стучится в дом и бередит старые раны, ведь судьбы у этой пары были очень и очень страшные.

Главная причина моей невысокой оценки написана в начале рецензии. Так же могу посоветовать роман любителям темы «кровь-кишки-пальцы-головы». Очень круто, что написана книга отечественным писателем. Буду ждать и читать следующий роман автора наверняка. Нравится её слог и фантазия.

Двое. Мужчина и женщина. Ничего их не связывает. Только боль прошлого, которая не отпускает. Делая чужих людей еще более нелюдимыми.⠀
⠀
Заснеженный край. Глубинка. Оторванность от цивилизации. Простая избушка и кругом темный лес. ⠀
⠀
И вот на дорожке лежит мертвец. Вросший в лёд. Вчера его не было а сегодня есть. И двое начинают подозревать друг друга. ⠀
⠀
Кто убил?Зачем? Откуда взялся мертвяк? Если кругом сугробы и лютая зима? Как пришел? Или его черти привели по души этих двоих?⠀
⠀
Вопросы,вопросы. И чертова чертовщина берёт в оборот читателя. Кружа,скрепя,стуча,наводя ужас на героев. А вместе с героями и читатель метается в поисках логичных объяснений.⠀
⠀
Но метель путает,заметает и обрушивает всю боль и страхи героев на читателя. Постепенно открывая историю каждого.⠀
⠀
Понять, простить,пройти путь. Как это сделать? Если сами герои этого не могут,как сможет читатель? Судить или помиловать? Или жизнь сама накажет? Бумеранг,воля судьбы или это просто логичное завершение всего?⠀
⠀
Слишком много вопросов. А вот ответы,у каждого читателя будут свои. ⠀
⠀
Мраком и гниющей душой,закончат два героя свой путь в предрассветный час...⠀

Новая малая проза от автора "Бабушка сказала сидеть тихо". И первую работу я оценила намного позже после прочтения. Не знаю, получится ли также со "Сгинь!", но вторая работа понравилась мне в разы меньше "Бабушки".

Персонажи. Здесь всего два героя (я не беру в расчет упоминаемых во флешбэках довольно безликих остальных) - Ольга и Игорь. Изначально читатель ничего не знает про них - просто женщина и мужчина. Но постепенно с помощью ретроспективы мы узнаем характер и судьбу этих двоих. И несмотря на малое количество текста, понять Игоря с Ольгой можно легко. Конечно же, оба они с целым букетом травм и с не совсем нездоровой психикой. И если Игоря мне было жаль, то вот Ольгу я возненавидела всеми фибрами души. Мне не близки подобные личности и не потому, что я тоже мама да еще и ребенка-инвалида. Я говорю именно о характере и о мотивации принятых решений. Поэтому все, что в дальнейшем с ней произошло я виню только ее. Да еще и безобидного Игоря погубила эта идиотка. И как бы автор не старалась вывести все случившееся в избе несчастным случаем и стечением обстоятельств, я не согласна с такой позиций. Но настолько прописанные герои и дают большой плюс книге.

Атмосфера. Как оказалось, действие происходит далеко не зимой. Это весна. Где-то на задворках цивилизации стоит бывшая охотничья избушка, в которой поселились мужчина и женщина. Вот только весна в таких попах мира не приходит быстро. Поэтому до сих пор метели, бураны, сугробы по шею... И атмосфера уединенного домика в лесу, вдали от цивилизации, передана отлично. Очень герметично, одиноко и местами даже жутковато. Мистического настроения у меня вообще не было от прочтения этой книги. Но вот социальная изолированность передана прекрасна.

Язык / стиль автора. Написано хорошо. Язык плавный, как будто вводящий в транс. Не могу сказать, что он увлечет настолько, что не захочется закрывать книгу. Но все-таки читать дальше интерес будет. Проблема конкретно этой книги в том, что стиль написания слишком уж похож на "Бабушку". И если там некие стилистические обороты были уместны (все-таки повествование идет через деревенскую бабушку советской закалки), то подобные обороты в повествовании от лица современных женщины и мужчины смотрелись порой нелепо.

Сюжет / сеттинг. Я так и не поняла вселенского замысла этой книги. Действие разворачивается в наши дни. Некие мужчина и женщина (их имена узнает читатель чуть позже) живут в покинутой избе. Они не муж и жена, так, соседи. На дворе начало весны, которое никак не может победить зиму. Поэтому льды, сугробы, холодина. И однажды, расчищая тропинку к реке для набора воды, мужчина под снегом находит... труп. И эта "находка" становится судьбоносной в жизни наших двух героев. Труп кошмарит их по ночам, извлекает из самого темного угла их душ то, за что они чувствуют вину, практически сводит с ума. Параллельно мы узнаем предыстории Ольги и Игоря - как они дошли до жизни такой, как оказались в этой избе, кем друг другу приходятся и т.п. И это все... Финал, как по мне, "слитый" и слишком прямой в плане морали. Если в нем, конечно, вообще была мораль. И если после "Бабушки" ты сидишь еще долго и обдумываешь прочитанное и смысл того, что пытался донести автор, то в "Сгинь!" ты закрыл книгу и забыл.

Интрига. Проблема "Сгинь!" в повторах. Если вы уже читали "Бабушку", то поймете в чем дело чуть ли ни сразу. И в этом еще и проблема выбора автором тематики и одинакового стиля для двух разных произведений. Это как с Александром Варго (если вдруг знаете такого писателя ужасов из 2000-2010 гг). Он писал очень много, но романчики были небольшими по формату. Из книги в книгу стиль, язык повествования, жанр, даже иногда сюжеты оставались одинаковыми. У Реньжиной для меня получилось также. У нас уже другие герои, другая социальная проблема, поднимаемая автором, а вот только от "Бабушки" ничем не отличается. И зная, какой финт был в "Бабушке", прекрасно понятно, что подобный финт будет и здесь. Т.е. вся эта мистическая составляющая не пугает, потому что ты знаешь, что мистики в ней нет.

Логика. Тут я предвзята. Потому что я никогда не увижу логике в поведении Ольги до попадания в избушку. Я не хочу спойлерить и перечислять здесь поступки из ее прошлого, которые привели аж к нескольким трагедиям, включая трагедию в этой избушке, но именно ее поведение снизило градус восхищения от героев. Да, я прекрасно знаю, что подобные люди существуют в жизни. От этого знания подобные поступки не становится логичными. Они становятся лишь реалистичными в книге. А вот к поведению Игоря до избы у меня нет вообще вопросов, только лишь жалость. Кроме того, когда началась вся эта мистика в доме, Ольга стала вести себя еще более нелогично и даже неадекватно. И если бы не Игорь, я бы поставила оценку логике повествования куда меньше.

Удовольствие. Начало было прекрасным. Я с предвкушением ожидала эмоций, перекликающихся с эмоциями от прочтения "Бабушки". Но на каком-то моменте все пошло не так. Я даже надеялась на нечто психологическое после обнаружения трупа: ведь Ольга подозревала Игоря, а тот Ольгу. И из этих взаимный подозрений можно было бы сделать что-то очень вкусное. Но все скатилось к банальным глюкам и непонятной концовке. Не думаю, что спустя несколько месяцев я переосмыслю "Сгинь!" как "Бабушку". А также не уверена, что эта книга из разряда "стекла". Но все же дам Настасье Реньжиной еще один шанс.