Отзывы на книгу «Яд Империи»

Очень мне нравятся такие книги, где автор пишет историю на фоне реальных исторических лиц. Надежда Салтанова создала как раз такую историю.
Константинополь. X век. У власти Константин VII Багрянородный, который мог бы и не стать императором, так как был ребенком от четвертого брака у Льва VI Мудрого (а четвертый брак тогда церковью не дозволялся и изначально сын Льва считался незаконнорожденным). Женой Константина была Елена Лакапина, дочь византийского императора, женщина очень мудрая и разбирающаяся в политике. Она старалась окружать себя нужными и преданными людьми, одним из которых был Василий Лакапин, внебрачный сын ее отца от рабыни, оскопленный в детстве по приказу отца, дабы никогда не смог претендовать на трон.
Вообще, надо сказать, в те далекие времена возле любого трона был тот еще гадюшник. Постоянные интриги, смещения с постов, насильные умерщвления. Так Роман, отец Елены, был свергнут с трона собственными сыновьями. Сам Роман, в свою очередь, тоже когда - то узурпировал власть в Византии, предварительно женив Константина на Елене, а Константина просто отстранил о власти (сделав ему тем самым большое одолжение, ибо Константин смог посвятить это время своему самообразованию). Сыновья же Романа мечтали править самостоятельно, но не случилось, их отправили в ссылку, а Константин был провозглашен императором. Не последнюю роль в установлении законной власти Константина сыграл Василий Лакапин. За это наградил его Константин должностью паракимомена, то бишь первым министром.

Почему я заострила внимание на этих личностях? Потому что они стали героями этого цикла (да, я опять влезла в новый цикл с кучей начатых и неоконченных других). Вся история вертится вокруг императорского двора Константина. Автор изучив дух царских интриг, взяла за основу покушение на царскую семью - на императора и его наследника. Но окружила это замечательной историей с запахом лаванды, чабреца и прочих лекарственных трав. Нина Кориарис после смерти любимой няньки, отца и супруга осталась совсем одна, семья владела аптекой, а муж Нины передал ей все свои знания о травах и об их лечебных свойствах, о том что с чем смешивать, чтоб получить снадобье, которое исцеляет. Оставшись одна, Нина долго добивалась, чтоб ее аптеку не закрыли (женщинам нельзя ж и все такое). В городе имела уважение, за снадобьями целительными обращались все жители города, будь то бедняк или богач, и даже во дворец ее крема да маски попадали, чтоб делать мягкой и нежной кожу придворных красавиц. Все было прекрасно. До тех пор, пока однажды поутру не обнаружили тело мальчонки, подмастерья кузнеца, отравленного ядом. У кого травы ядовитые? У аптекаря. Но женщина - аптекарь в городе одна, а значит все подозрения именно на нее пали. Мужики - аптекари такими злодействами не занимаются, ага. Чтоб избежать подозрений несправедливых Нина сама начинает расследование, пытаясь докопаться до истины. И истина столь пугающая, что нарушив все правила этикета, устремится Нина во дворец. Все, хотите узнать всю суть истории да чем дело завершилось - читайте сами. Могу лишь еще сказать, что очень понравился слог автора. Неторопливый, приятный, будто ручеек журчит - переливается, собирая по капелькам сказку свою. Константинополь и его атмосфера а автора просто восхитительны!:)

Для меня исторические детективы стали особой категорией, которую люблю, но читаю редко и с осторожностью. Немногие авторы умеют передать не только атмосферу соответствующей эпохи, но и достойно вывести линию расследования. А ведь ещё нужно уделить внимание персонажам и заинтересовать читателя происходящими событиями. Частенько решающим фактором читать книгу или нет для меня становится количество страниц, ведь уложить такое множество задач в малый объём практически нереально, иначе обязательно что-то пострадает. Вот и по поводу данной книги возникали сомнения, стоит ли тратить на неё время. Женщина пишет о женщине во времена жёсткого патриархата, поэтому боялась, что всё скатится к тому, как сильные мужчины оберегают одну конкретную аптекаршу. Надо сказать, я не сильно ошиблась. Образ Нины, конечно же, далёк от канонической прекрасной девы, однако и сильной и независимой её не назовёшь. Вроде бы неглупа, только часто замечаешь бесполезность её метаний, постоянно себя одёргивает чего-то не делать, но именно это в результате и сделает, да и автор безбожно ей подыгрывает с полезными связями. Хотя, надо признать, что Нина упрямо отстаивает свою независимость и делает всё возможное, чтобы сохранить аптеку и свою работу. Меня главная героиня периодически раздражала и проникнуться её проблемами не получилось. Образ Нины не приглянулся от слова совсем.
Расследование продвигалось размеренно и планомерно, без резких скачков и какого-либо экшена, но за ним хотелось следить и выяснить личность убийцы. Атмосфера Константинополя прописана средненько, погрузиться с головой не получится, скорее так, чуть-чуть уловить дыхание древнего города для общего фона. Если прибавить к этому лёгкий слог и быстро пролетающие страницы, то как развлекательный, лёгкий роман на пару вечеров вполне подойдёт. На большее книга вряд ли сможет претендовать.

Отличный средневековый детектив

из истории Византийской империи, а точнее славного города Константинополя. Достаточно герметичный чтобы не утонуть в историческом контексте и при этом достаточно разнообразный, чтобы увидеть и пекарню, и лупанарий, и императорский дворец.

Славно что все сложные "термины эпохи" снабжены сносками и запутаться не выйдет:)

Всякий раз, когда я совершаю выход за пределы зоны комфорта (то есть читаю произведение в том жанре, к которому обращаюсь редко), я стараюсь быть предельно осторожной в рецензии. Ведь можно пойти на поводу у вкусовщины и занизить отметку только потому что "мне такое не нравится", при этом книга может быть хорошей в рамках жанровой принадлежности.

Поэтому я сразу же скажу: роман "А я чаше — яд" я бы не стала читать без причины (причина в данном случае — желание познакомиться с творчеством симпатичного мне автора), и роман мне ПОНРАВИЛСЯ.

Да, именно так. Поэтому я пишу рецензию с легким сердцем. :)

Я редко читаю исторические детективы и мне не то что бы интересен именно этот сеттинг — Византия.

Что мне понравилось:

1) Живой язык (не без нюансов, о нюансах напишу чуть ниже), достаточно гладкий, чтобы увлечь читателя и перестать обращать на себя внимание, чтобы просто тащить по сюжету. И это замечательно.

2). Я люблю, когда в книге есть запахи, вкусы и цвета! Здесь этого достаточно. Главная героиня — аптекарша, она постоянно имеет дело со снадобьями, травами, винами, а еще она готовит и с аппетитом ест. А ее лучшая подруга работает в пекарне. Поэтому без запахов свежеиспечённого хлеба, без ароматов пряных трав, без оливок всевозможных цветов и размеров (Византия!), без вин в кувшинах дело не обойдется.

3). Мне очень понравились вставки в начале каждой главы — отрывки из записей аптекарши Нины. Было очень интересно по этим кусочкам записей предполагать содержимое главы, как соотносится, например, рассказ о бальзаме для губ или кровоостанавливающем средстве с тем, о чем пойдет речь в главе! Я очень люблю такие "фишки".

4). В целом динамичный сюжет, история не потеряла меня как заинтересованного читателя до самого конца, а это дорогого стоит. Атмосфера города, бедных и богатых районов, императорского дворца. Нравы, обычаи людей из разных слоев населения — обо всем этом интересно читать, даже если держать в голове, что это не дотошный исторический труд, а развлекательный роман, фантазия автора.

5). Мне понравилось, что автор сразу вводит читателя в мир книги, используя большое количество терминов того времени. С этой точки зрения начало книги напомнило мне начало романа Сенкевича "Камо грядеши", где тоже на первых страницах встречается сразу так много непонятных слов, что то и дело лезешь в словарь. Потом к ним привыкаешь.

Пара минусов, но они незначительны. Повторюсь, книга держала мое внимание до конца.

1) Я не очень оценила стилистику романа, но зато теперь любопытно познакомиться с другими работами автора. Я думаю, насколько уместно постоянно использовать инверсию как литературный прием, чтобы подчеркнуть ...хм.. историчность романа? Аутентичность? В общем, это не то, насчет чего я буду ломать копья или, упаси Бог, делать замечание автору, я лишь говорю, что меня это местами ... ну, даже не раздражало. Раздражение — громковатое слово. Просто, скажем так, я на это обращала внимание.

2). Мне чуть не хватило интриги. Но если я редко читаю исторические детективы, то детектив как жанр в целом я очень уважаю. И я взыскательный читатель запутанных историй. Обойдусь без спойлеров. Просто скажу, что мне загадки и распутывания было маловато, детективная линия показалась простой. Но! Это дебютное произведение, и для дебюта оно очень хорошее.

Да и все о минусах, этот вообще не тот случай, когда хочется придираться ради придирок. Наоборот хочется хвалить. )

Сюжет довольно интересный: в Византии находят труп отравленного мальчика, в городе начинают поговаривать, что смерть отрока — дело рук аптекарей, которые имеют дело с ядами. Нина, аптекарша, которая после смерти мужа держит аптеку в одиночестве, оказывается втянутой в расследование. Ну и заверте ... погони, интриги, яды, подозрения, еще смерти. В итоге, конечно, справедливость восторжествует, и читать об этом весьма приятно.

В книге есть несколько сцен, которые вынуждали меня буквально затаить дыхание. Есть трогательные и смешные моменты. В целом получилась очень живая история, способная увлечь на пару вечеров или в поезде/самолете. Спасибо автору!