Всякий раз, когда я совершаю выход за пределы зоны комфорта (то есть читаю произведение в том жанре, к которому обращаюсь редко), я стараюсь быть предельно осторожной в рецензии. Ведь можно пойти на поводу у вкусовщины и занизить отметку только потому что "мне такое не нравится", при этом книга может быть хорошей в рамках жанровой принадлежности.
Поэтому я сразу же скажу: роман "А я чаше — яд" я бы не стала читать без причины (причина в данном случае — желание познакомиться с творчеством симпатичного мне автора), и роман мне ПОНРАВИЛСЯ.
Да, именно так. Поэтому я пишу рецензию с легким сердцем. :)
Я редко читаю исторические детективы и мне не то что бы интересен именно этот сеттинг — Византия.
Что мне понравилось:
1) Живой язык (не без нюансов, о нюансах напишу чуть ниже), достаточно гладкий, чтобы увлечь читателя и перестать обращать на себя внимание, чтобы просто тащить по сюжету. И это замечательно.
2). Я люблю, когда в книге есть запахи, вкусы и цвета! Здесь этого достаточно. Главная героиня — аптекарша, она постоянно имеет дело со снадобьями, травами, винами, а еще она готовит и с аппетитом ест. А ее лучшая подруга работает в пекарне. Поэтому без запахов свежеиспечённого хлеба, без ароматов пряных трав, без оливок всевозможных цветов и размеров (Византия!), без вин в кувшинах дело не обойдется.
3). Мне очень понравились вставки в начале каждой главы — отрывки из записей аптекарши Нины. Было очень интересно по этим кусочкам записей предполагать содержимое главы, как соотносится, например, рассказ о бальзаме для губ или кровоостанавливающем средстве с тем, о чем пойдет речь в главе! Я очень люблю такие "фишки".
4). В целом динамичный сюжет, история не потеряла меня как заинтересованного читателя до самого конца, а это дорогого стоит. Атмосфера города, бедных и богатых районов, императорского дворца. Нравы, обычаи людей из разных слоев населения — обо всем этом интересно читать, даже если держать в голове, что это не дотошный исторический труд, а развлекательный роман, фантазия автора.
5). Мне понравилось, что автор сразу вводит читателя в мир книги, используя большое количество терминов того времени. С этой точки зрения начало книги напомнило мне начало романа Сенкевича "Камо грядеши", где тоже на первых страницах встречается сразу так много непонятных слов, что то и дело лезешь в словарь. Потом к ним привыкаешь.
Пара минусов, но они незначительны. Повторюсь, книга держала мое внимание до конца.
1) Я не очень оценила стилистику романа, но зато теперь любопытно познакомиться с другими работами автора. Я думаю, насколько уместно постоянно использовать инверсию как литературный прием, чтобы подчеркнуть ...хм.. историчность романа? Аутентичность? В общем, это не то, насчет чего я буду ломать копья или, упаси Бог, делать замечание автору, я лишь говорю, что меня это местами ... ну, даже не раздражало. Раздражение — громковатое слово. Просто, скажем так, я на это обращала внимание.
2). Мне чуть не хватило интриги. Но если я редко читаю исторические детективы, то детектив как жанр в целом я очень уважаю. И я взыскательный читатель запутанных историй. Обойдусь без спойлеров. Просто скажу, что мне загадки и распутывания было маловато, детективная линия показалась простой. Но! Это дебютное произведение, и для дебюта оно очень хорошее.
Да и все о минусах, этот вообще не тот случай, когда хочется придираться ради придирок. Наоборот хочется хвалить. )
Сюжет довольно интересный: в Византии находят труп отравленного мальчика, в городе начинают поговаривать, что смерть отрока — дело рук аптекарей, которые имеют дело с ядами. Нина, аптекарша, которая после смерти мужа держит аптеку в одиночестве, оказывается втянутой в расследование. Ну и заверте ... погони, интриги, яды, подозрения, еще смерти. В итоге, конечно, справедливость восторжествует, и читать об этом весьма приятно.
В книге есть несколько сцен, которые вынуждали меня буквально затаить дыхание. Есть трогательные и смешные моменты. В целом получилась очень живая история, способная увлечь на пару вечеров или в поезде/самолете. Спасибо автору!