Отзывы на книгу «Пастырь добрый»

Eins, zwei, выбирай, кто-то в ад, а кто-то в рай…
Drei, fier, Фридрих всех зовет на пир…
Fünf, sechs, sieben, – Тихо под речною зыбью…
acht, neun, zehn, прыжок! слушай дудочку, дружок…

Крюгер, почти Фредди, но только не во снах. Умирают дети. Невообразимо страшно в городе. В Друденхауз приходит Штефан Мозер, одиннадцати лет, с жалобами на "что то страшное в шкафу". Когда творится черт те что , будет ли кому дело до детских страхов?... А нужно бы.
Лучшая из прочитанного у Поповой.

Цикл продолжается и Курт по прежнему покоряет мое сердце. Но не он один. Сам мир, ситуации и стиль автора безоговорочно пришлись мне по нутру. Простой инквизиторский юмор так хорошел подошел к моему нынешнему настроению, что лучше и пожелать нельзя. Эта книга в чем-то более... просто более. В ней больше надрыва, больше трагизма. Да и в целом ситуации более зрелые, взвешенные и проникновенные. Книга в которой легенды оживают. Да и легенды ли это. Просто ли страшными сказками нас пугали родители и мы сами пугаем своих детей? А может все же это все было когда-то? Было еще страшнее, чем мы знаем и оттого приобрело вид страшилок. Эта книга прям в лучшем стиле инквизиторских процессов - и грехи старых устоев, и издержки новых методов. И даже...но тсссс! Не буду портить удовольствие тем, кто еще не читал. Скажу только, что оторваться было практически невозможно.

Прекрасно и захватывающе.
Благодаря таким книгам моя вера в современную российскую литературу вообще и фантастику в частности еще не умерла окончательно... Хотя я уже писала о "Ловце человеков" и повторюсь здесь - не такая уж это фантастика, да и не фэнтези в привычном смысле. Скорее философский детектив в атмосфере мрачноватой средневековой мистики. Да даже не просто мистики - настоящей средневековой жути, заставляющей даже здесь, в относительно благополучном 21 веке, опасливо коситься в сторону собственного шкафа - а мало ли?...

... Кто из нас не боялся в детстве чудища в шкафу? или под кроватью? Кому не слышалось дыхание в темном углу и не представлялись во всей красе и буйстве детской фантазии кошмарные создания, только и ожидающие когда все уснут, и вот тогда...

А вдруг эти страхи не напрасны и за безобидной с виду дверцей шкафа в детской комнате скрывается отнюдь не Нарния, а нечто гораздо более опасное? И самое страшное, что в нужный момент никого не окажется рядом, родители отмахнутся, священник не поверит, а другие дети смогут лишь посочувствовать - ведь и у них в спальне притаилось нечто ужасное.

Четырнадцатый век. В Кёльне убивают маленьких детей. Зверски, страшно и нечеловечески жестоко . Безумец? Маньяк? или еретик и служитель Дьявола? Город бурлит, город волнуется, жаждет мести, но не все так просто, этих демонов не победить одними молитвами, и только Курт Гессе, инквизитор второго ранга, может распутать это сложное дело.
Само собой, стиль и язык автора не совершенны, но даже небольшие огрехи текста я могу простить за образ главного героя. Сломленный, разбитый, потерявший все, он все равно идет дальше. Сомневается, боится, ошибается, но не останавливается. Продолжает бороться - уже не за Церковь и Конгрегацию, но все еще против ее врагов...

Третья часть на голову выше первых двух, я надеюсь что дальше будет еще лучше.

На данный момент это лучшая книга если не из всей серии вообще, то уж из прочитанной мной половины - наверняка. Прошу занести эти слова в протокол, под ними не грех и подписаться.

Может, дело в моей бесконечной любви к литературным переделкам средневековых сказок и легенд, любимейшая из которых - история Гаммельнского крысолова - обрела в романе новую жизнь, тесно переплетаясь (ох, уж мне эти постмодернистские шуточки) с другой, не менее любимой с детства страшилкой.

Или в том, что если читать книгу ночью в темноте рано или поздно начинают оживать, казалось бы, давно забытые детские страхи, отзываясь противным липким холодком в области спины - у человека по-своему циничного и не слишком впечатлительного. Значит, получилось хорошо. Значит, слова подобраны верные.

Или в наконец-то появившейся динамике: если первые книги и казались немного затянутыми поначалу, в третьей автор уверено взял нужный ритм - сюжет нигде не провисает и не топчется на месте. Порой его хочется даже немного притормозить, по причинам, впрочем, чисто эмоциональным и субъективным.

А ещё эта книга довольно страшная и жестокая. По-своему гораздо более страшная и жестокая, чем первые две, хотя, казалось бы масштаб разворачивающегося на страницах заговора не дотягивает ни до первой, ни до второй; а выбор, выпавший главному герою, во многом дублирует тот, что уже был им сделан. Но не думаю, что удивлю хоть кого-нибудь, если скажу, что втайне ожидала, что автор найдёт возможность спасти если не всех, то хотя бы Штефана Мозера - ведь он же пришёл за защитой! - или Ланца - просто потому, что в книгах подобные ситуации разрешаются иначе, с другим исходом. У Поповой же всё, как в жизни: достоверно и жестоко.

А мне пора закругляться. Итак рецензия получилась довольно бестолковой - пусть будет хотя бы короткой.

— До́ смерти не хочется помирать

Это было... даже не знаю, как описать. Все несколько противоречиво. С одной стороны, это было интересно - у Надежды Поповой выходят захватывающие, не очевидные сюжеты. И очень живые персонажи, с полным веером хороших, нейтральных и плохих качеств. Кстати, за то, что сюжет не перенасыщен именами и личностями, отдельное спасибо автору. Практически не возникало мыслей, а кто это или вот это.

Странные дела происходят в Кёльне, и началось все, кажется, не вчера. Почему никто не заметил неладное раньше? Все просто - никто всерьез не интересуется проблемами и страхами детей. Пока их не начинают зверски убивать. Да и тогда, услышав от ребенка заявление, что кто-то живет у него в шкафу, родитель раздраженно скажет, что пора уже завязывать с детскими глупостями. Курт Гессе тоже соглашается, что все это просто сказки, но интуиция-то не шепчет, а говорит громко - все совсем не так. Что возьмет верх - страх показаться смешным из-за охоты на чудище в шкафу и совет старших коллег или чутье, которое раньше не подводило?

После первой книги прошло, наверное, что-то около полутора лет. Да и расследований у молодого инквизитора Курта Гессе было всего два. Но как же сильно изменился Курт - и я до сих пор не могу решить, в лучшую ли сторону. Когда-то, отправляясь в зачуханную деревеньку на первое задание, майстер Гессе был полон неуверенности, предавался самоистязающим мыслям о собственной тупости и никчемности - как любой отличник учебы он боялся не оправдать надежд (своих и преподавательских), боялся, что на деле он окажется непригодным. А потом всего два дела - крупных, громких, крайне значимых - ударили по нему не только физически и душевно, они изменили его характер, образ мыслей, а может даже веру. И вот бывший ученик теперь уже уверен в своих способностях, где-то даже не сомневается, что ему все по плечу. Мне порой откровенно хотелось двинуть ему в живот и сказать, что он самоуверенная свинья. Да, он, несомненно, умен, сообразителен и не лишен какого-то тонкого чутья на детали и зацепки - но ведь это не дает ему право так надменно и заносчиво вести себя не только с коллегами, но и с начальством.

Еще не в последнюю очередь стоит отметить язык. Он действительно качественный и красивый, атмосферный, создающий, когда надо, ту тяжесть и мрачность средневековой действительности. Но как же сложно все это читалось... Во времена, когда идет полная оптимизация чего бы то ни было, когда авторы зачастую отдают предпочтение коротким простым рубленным предложениям, когда диалогов в книге больше, чем просто описательного текста, книги про Конгрегацию выделяются, и я это уже отмечала. Ни одного диалога на четыре-пять страниц? Легко. А если диалог есть, то это не спешная перепалка короткими фразами, а обстоятельная беседа. И предложения, сложносочиненные и сложноподчиненные, с причастными и деепричастными оборотами, дополненные уточнениями и вводными словами, занимают не одну-две строчки, а шесть-семь. Я давно не встречала такого, чтобы в одном предложении встречало штук семь запятых, пару тире да еще и точка с запятой. И мне, стыдно признаться, несколько тяжело читать такие конструкции.
Что еще мне не понравилось, так это перегруженность сюжета цитатами Писания. Мало того, что я не фанат религиозных уклонов в книгах (когда уклон действительно сильный), так множество фраз с аллегорическим смыслом да еще и на латинском языке вызывали во мне уныние.

Но зверь повержен - книга прочитана, а расследование и в этот раз далось майстеру инквизитору не легко.