Отзывы на книгу «Белград»

2021-2022 год, времена массовой релокации из России. Профессиональный копирайтер Аня переезжает за своим мужем в Белград. Естественно, в новой стране ее накрывает чувствами одиночества и разочарования, на фоне которых разворачивается конфликт в отношениях с мужем. Который, как я поняла, начался еще когда супруги жили в Москве.

В долгих прогулках по столице Сербии она вспоминает, как шла работа над ее первой книгой о последних годах жизни Чехова и его влюбленности в артистку МХТ — Ольгу Книппер. Мы буквально читаем выдуманную историю о русском классике.

Роман в романе. Звучит интересно,

но я не оценила :(

Я правда держалась как могла. Ну не мой это формат. Начиная с того, что книга озвучена женщиной (я не помню, чтобы в аудиокниге влюбилась в женский голос озвучки), заканчивая сюжетными линиями.

Чтобы дойти до конца, старалась найти в интернете положительные отзывы, но они меня не устраивали. Все пересказывают аннотацию своими словами, но разобраться в сюжете это никак не помогает.

Читала интервью автора, это немного вдохновило. Поняла, как старалась Надя Алексеева, как высоко оценили ее труд коллеги по цеху. Но стоило вернуться к книге, как меня одолевали мучения.

Прошлое (начало ХХ века) переплетено с прошлым Ани (когда она писала книгу) и событиями ее настоящей жизни (когда она переехала в Белград). В аудио переходы настолько не очевидны, что легко запутаться, про кого сейчас говорят и когда разворачиваются события. Запутаться и начать беситься.

— Возможно, книга идеально зайдет любителям творчества Чехова. Если вы читали все его произведения, в курсе отношений с Ольгой Книппер и вообще биографии писателя, читать черновик книги главной героини будет интересно.

— Возможно, вы найдете параллели между судьбой Ани и чеховской дамы с собачкой. Но я не видела абсолютно ничего.

— Возможно, вы профессиональный литературовед, критик, писатель… или имеете хоть какое-то отношение к высокой литературе, понимаете произведения на том уровне, который недоступен обычным смертным.

— Возможно, она просто попадет в ваше настроение на этом этапе жизни, но со мной этого волшебства не случилось.

Ну что же, Дама с собачкой, где у вас болит?

Работа копирайтера не то, чтобы хорошо обеспечивала Аню, для этого в ее жизни был Руслан. То есть, не для этого, конечно, он просто был - сильный, уверенный, надежный, и Аня принимала его заботу как данность. Смеялся, когда издательство заключило с ней договор на книгу о Чехове: "Давай к нам в команду, я тебе больше буду платить". Она хочет писать, чтобы сделать что-то для мира, а не про средства для фиксации бровей, которые позволяют даже в косички их заплести. И едет в Ялту, останавливается в доме, где жила Ольга Книппер, потому что, по правде, ее книга даже не об Антоне Павловиче, а о его жене, за которой в коллективном бессознательном закрепилось амплуа стервы-актрисы. Ходит теми же путями, сидит на чеховской скамейке, ловит бытовые сценки, вроде той, с немецкими пенсионерами, когда старичок-турист, залезши на скамейку, срывает для своей старушки грушу, а потом оба делают для гида виноватый вид, но груши съедают.

Ничего у нее не выйдет с книгой, издательство прикажет долго жить и много другого-всякого случится, а весной следующего, 2022 года, фирма Руслана откроет филиал в Белграде и он, вместе с некоторыми другими сотрудниками, переведется туда. Распишутся буднично - жене проще ВНЖ получить: "А так ты ко мне в каком качестве приедешь?" Это не эмиграция, это приезд к мужу, который работает в другом городе. Ну и, в другой стране, исключительно дружественной нам. Поздняя осень, аэропорт Тесла (в Сербии только родился и вырос, но родина им гордится), длинная пятиэтажка, будто положенная на бок их московская высотка, автобусы, Икея и опустошенная одним визитом карточка Руслана - финансовая стабильность окажется тоже не такой незыблемой, какой представлялась. А с работы она уже уволилась, и из всех проектов ее выпилили.

Бесприютный осенне-зимний Белград Ани должен бы контрастировать с чеховской Ялтой Ольги, но странным образом составляет ей пару. Там и тут молодые женщины, талантливые, которым есть, что сказать миру, но не принимаемые им отдельно от своих мужчин; игры, где нужно хитрить и недоговаривать; поиск в другом нежности и тепла, каких сама дать не можешь; ты кончился, а я жива... Разве что, в современности труба пониже и дым пожиже. Надя Алексеева одна из самых интересных и многообещающих фигур нашего литературного пространства. После яростной "Полунощницы", финального куска реальности, в которой еще можно было что-то изменить, пасмурно-приглушенный "Белград" - плоть от плоти времени осторожного говорения.

Каждый пишет, что он слышит, но творцам колокольцы времени слышнее, и не случайны здесь вовсе не чеховские, а горьковские, из бесконечного романа времени безвременья, утонувшие мальчики. "А был ли мальчик? Может быть мальчика-то и не было?"

Разочарован. К сожалению. В данном случае сработал старый принцип "Вторая книга автора" - когда первый роман выстреливает, а второй получается посредственным.
Вроде особо и не придерешься - язык отличный, героиня вполне себе живая и представимая, даже сюжет относительно злободневный, релокация и релоканты. Ну и вторая линия про Чехова достаточно любопытна показалась. Но в целом не построились у меня отношения с романом. Релоканты какие-то не релоканистые, героиня Аня странная и скорее раздражающая, такая себе не рыба не мясо, непонятно что хочет от жизни и зачем вообще делает то, что делает. Да такие люди встречаются, но у меня лично симпатии не вызывают. Линия про Чехова оживляла общие впечатления, но так и не спасла книгу. В общем, с трудом дочитал, закрыл и забыл. Надеюсь, что будет третий роман, который уже не разочарует.

Роман в романе. Аня - начинающий писатель(?) приезжает к мужу в Белград в конце 2022 года (даты важны). Муж (Руслан) собственно так, название, "объелся груш" - расписались полгода назад перед его срочным отъездом из Москвы. Роман о релоктантах? Да вроде нет. Аня только что по заказу издательства закончила роман (повесть, эссе?) о знакомстве и непростых взаимоотношениях Чехова и Книппер. Ялта (преимущественно), Москва, Мелихово, Германия. Большая часть текста (страниц 250-300) цитирование романа и описание процесса его создания. Эта "чеховская часть" наиболее привлекательна. Да, излагается слегка альтернативное прошлое, но кто ж там знает что говорили друг другу 100 лет назад Чехов с Буниным, и подсыпали ли соперницы за главную роль в спектакле снотворное в кофе - у балетных и покруче бывает. По крайней мере достаточно атмосферно, а что до некоторой вульгаризации событий ( типа описания псевдовыкидыша у Книппер) есть изящный ответ -ведь Аня (не Надя Алексеева!) пишет по заказу полужелтого издания, там просили "клубнички" побольше. В общем неплохо, скучновато немного, но и произведения Антона Павловича особым драйвом не отличались.
Всё значительно хуже с "белградской" частью. У Ани тут не задалось начиная с самолета:
сосед

Старик у окна, спустив очки на кончик носа, уставился в книгу. По тому , как он перелистывал страницы, - казалось, и не читает вовсе, а на каждом развороте ведёт счёт до ста..

при получении багажа у соседки развалился чемодан

Потянуло душным запахом чужого жилища: смесью стирального порошка, затхлой верхней одеждой и будто едой.

собственное новое жилище показалось пустым и неуютным, еда - невкусной, местное вино - кислым, даже Дунай - грязным. В общем не тот настрой у Ани. Дальше - больше. Кругом несимпатичные люди, сербы - отнюдь не братья, подвозит её из ИКЕИ человек с "некрасивой" улыбкой, на работе у мужа для всех она - "жена Руслана", они для неё, да и остальные люди - цветные пятна, типа

крашеная блондинка за сорок: губы так густо намазаны бордовой помадой, словно она с наслаждением, по-детски, пила вишневый сироп и забыла утереться

Заняться нечем - нашла себе собаку, примерила на себя званье "дамы с собачкой". Если всё так плохо - езжай домой! Нет, продлевает пребывание, находит себе любовника...Сюжета нет и событий тоже - эпизоды. Характеры не прописаны, кроме Ани, но она и сама себя не знает и целей не имеет. И к этому не имеет отношение не время, не место (Белград, Москва, Ялта, да хоть её родной Серпухов).
Героиня не вызывает сочувствия абсолютно. Ну надо что-то делать с собой!
Чехов - великий писатель,
Книппер - большая актрисса,
А Аня - просто Аня, пока никто, но может стать кем угодно - хоть учителем, хоть библиотекарем в Русском доме, да и кто сказал , что работа обязательно должна касаться словесности? ( это, кстати, касается и Нади Алексеевой). У Чехова и другие героини есть. Помните в "Трёх сестрах" : "Человек должен трудиться, работать в поте лица..." Да и деньги надо как-то зарабатывать - можно, конечно, как Аня раз в месяц ходить в казино, но это совсем по киношному.
Ну и финал романа - бомба, в прямом смысле этого слова. Откуда она прилетела в начале 2023 в Белграде? Может это был 1999? Или Белгород? Ну, в общем автор всё сказал ( ничего не объяснив) и решил всё закончить. Закончу и я. Моя оценка - "3". Причём не "удовлетворительно", а "ПОСРЕДСТВЕННО"

После неожиданного облома со «Стрекозой» я считала себя обязанной все же прочитать что-то из современной отечественной прозы. «Белград» меня смутно к чему-то адресовал – то ли я слышала что-то на одном из литературных подкастов, то ли читала о нем, но он почему-то казался знакомым. Потом я сообразила: «Полунощница», это ее я прочитала, но так и не сложила ни о сюжете, ни об авторе однозначного впечатления. Не сложилось оно и здесь, хотя некий тренд в отрицание все-таки появился.

Что не так? Точнее, что для меня было не так? Во-первых, книга оставила по себе впечатление холода, неукорененности, депрессии и даже какого-то нечистого быта – возможно, просто из-за некоторых сцен (торговля несвежим мясом, гулкая пустая квартира с голыми стенами, зима, неправдоподобное казино, неупорядоченная любовная связь, когда и замужество случайно, и имени мужчины, с которым спишь, не знаешь). Возможно, автор этой читательской отчужденности и добивалась, но вряд ли для меня это было тем чувством, которое я непременно хотела пережить в качестве читательского опыта. Во-вторых, книга казалась мозаично сложенной из нескольких историй, которые хотели быть сами по себе, а не вместе. Чеховские фантазии еще ладно, наверное, у каждого писателя есть кумиры и желание написать что-то значительное, а вот Ялта скучна и пуста, Белград – тревожен, неустроен и агрессивно милитаризирован; работа, значимые отношения – пунктирны и плохо мотивированы с любой стороны. В-третьих, сами герои вызывали неприязнь: все какие-то фрагментарные, пожираемые неврозом, разъединенностью и внутренней неустроенностью, поверхностные, инфантильные, флюгерные. Остается только догадываться, автор стремилась передать общий нецельный типаж своего поколения или это получилось само, потому что нет иного опыта и другие образцы просто неоткуда взять, но никто из героев мне определенно не нравился, каждого хотелось жалеть, лечить и устремлять в осознанность и личностность. И Аня, и Руслан, и их окружение напоминали мне дребезжащий порожняк: вроде, общаются, вроде личностно, вроде вместе, но ни в ком нет совместности, внутренней слаженности с другими, сплошное равнодушие ко всему, что не они сами. Между ними только безучастная участность, даже в любовной связи они остаются сами по себе.

Не знаю, как относиться к похожим книгам. С одной стороны, мне такое не нравится, мне не хватает глубины и какой-то тонкости в понимании происходящего, они мне кажутся психологически грубыми, а в данном случае еще и какими-то разрушительно-брутальными. С другой стороны, мне кажется важным не отвергать такой контент с первого впечатления, а попытаться сохранить внимательность, чтобы уловить некую тенденцию, складывающуюся из авторских наблюдений. А вдруг, писатели действительно более чутки к реальности, чем читатели? Видимо, мне надо дождаться еще одной книги. А, может, и не надо – все уже сказано, просто до меня не дошло.