Не дочитала (и не буду), но поставлю пятерку! Да!
Просто потому что восхищаюсь, как герои Штапича (почти на 100% уверена, что вся его проза максимально автобиографична, так что, возможно, и сам автор легко смог бы) умудряются доводить меня до чистейшего белого каления, беспримесного бешенства, почти каждой репликой, каждым действием, каждым появлением. Я полыхала еще на «Плейлисте волонтёра», но продолжала читать, потому что определенные таланты у автора есть, он далеко неглуп, наблюдателен, ироничен, мне нравится его слог и описания мытарств, особенно профессиональных (привет, коллега!). Я бы с радостью встретилась с ним в споре, общей компании, поскольку как оппонент он кажется максимально содержательным, я бы с удовольствием даже поработала с ним.
Забавно, но (сниму свое белое пальто, пожалуй) с чем-то во взгляде героя на мир и людей я категорически согласна, в какой-то момент даже начала делать заметки с мысленным «ай, как хорошо сказал, вот точно так, да», но тут достанется вообще всем, и это читательски утомительно.
Это книга бесконечного самолюбования, снобизма и презрения ко всем и всему другому: собирательным москвичам (т.е. по большому счету всем, кто отличается от героя и как-то иначе видит этот мир), коллегам (о, это смакование их бесполезности и бездарности), женщинам в целом (баба, бабки, девка, одна русская девочка Маша удостоилась снисходительного отношения, но это другое), все лодыри и идиоты, Милан стремный, во всем городе нормальной еды нет, то ли дело заводская столовка, или вот Сербия, которая любит русского человека, потому русский человек самый лучший. Европа вообще отстой, там геи женятся — на эту тему автор особенно порезвился где-то в середине книги, но это не вызывает ничего кроме скуки и досады — ну камон, об этом не написал только ленивый, ты же можешь лучше.
Рабочий люд и военные, бандосы еще удостаиваются какого-то уважения или снисхождения, остальные просто грязь из-под ногтей. Пиарщики все из британий и польш гавно, а вот он, доморощенный, решает вопросики, всем помог, всем люб, всем свой, всем хорош, справедлив, мудр, эффективен, великодушен.
Про любовь та же песня: все так цветисто начиналось, а по сути — инфантильная жена, которая то плачет, то молчит и идет абсолютным приложением к герою, как собака. Невнятная, с закосом на богатый внутренний мир и тонкую душу, но ни одной своей реплики, ни одной живой мысли. Я уж подумала, что, вероятно, у нее некое психологическое расстройство, но уверена, что автор не признает такого безобразия, поскольку все это новомодные болячки бестолковых людей, и в книге вряд ли появятся (разве только чтобы получить порцию осуждения и презрения). Друзья жены, кстати, тоже все ничтожества, поголовно, не обсуждается.
Любовь героя вызывает тоску — смотрите, как я ее люблю, как я умею любить. Я хочу чтобы ты, я хочу чтобы мы, я, я, я, яяя я я я я я я, только я, только мне, я чувствую, я не могу. Вероятно, чуть позже он ее бросит, потому что не вынесет тяжести любви и риторика сменится на я недостоин этой лучшей женщины, я раздолбай, я не создан для счастья, я одинокий волк яя я я я яя я.
Вообще удивительно: человек, который может договориться с любыми — попом, бабкой, депутатом, бандосом, пьяными погранцами — не может договориться со своей женой. Талант добазариться временами резко улетучивается, остается пассивная агрессия (я вообще-то не просил, че в Венеции тебе со мной нормально, а в деревне уже не очень, глупость конечно ты придумала, но я так и быть соглашусь).
Меньше всего хочется романтизировать этого человека, писать, что он обаятельный негодяй, этакий плут и правдоруб. Маленькое злое сердце — самое точное определение, написанное самим автором о своем герое (себе?). Маленький злой, но не плохой человечек — все, что я могу сказать о нем. Но как будто и этим фактом наш герой всю дорогу наслаждается и любуется.
ps. я же говорила, что пригорает