Отзывы на книги автора «Морис Леблан»

Пусть никто и никогда не сможет с полной уверенностью сказать: это Арсен Люпен. Главное, чтобы все безошибочно говорили: это сделал Арсен Люпен.

Сразу оговорюсь, что до сих пор я не читала истории об Арсене Люпене и не смотрела фильмы, которые были бы ему посвящены, так что это было моим первым опытом, которое по большей мере оказалось удачным.

И хоть Шерлок Холмс для меня так и останется главным классическим сыщиком той эпохи, формат историй Конан Дойля мне оказался ближе. Как минимум там не было того, что меня и удивляло, и раздражало одновременно — автор частенько путает все карты по вопросу того, кем является главный герой, который от первого лица рассказывает очередную историю. Почему в определенных историях, где Арсен Люпен и был главным героем и где он же ее рассказывал, нельзя было сразу об этом рассказать?.. Не знаю и, наверное, никогда этого не узнаю. И да, мне было бы интереснее читать историю от лица преступника, сразу зная об этом, чем читать от лица вроде как случайного попутчика.

Но вернемся к самой книге, сборнику, состоящему из 9 рассказов и 1 романа.

СОДЕРЖАНИЕ
Арсена Люпена, рассказ
Арсен Люпен в тюрьме, рассказ
Побег Арсена Люпена, рассказ
Таинственный пассажир, рассказ
Колье королевы, рассказ
Семёрка червей, рассказ
Сейф мадам Эмбер, рассказ
Чёрная жемчужина, рассказ
Херлок Шолмс приезжает слишком поздно, рассказ
Остров Тридцати Гробов, роман

Вообще именно об этом сборнике на лайвлибе есть всего одна (хотя теперь, конечно, их две) рецензия. В ней читатель пишет о своем разочаровании по тому поводу, что больше половины книги — это какой-то роман, который вроде как даже не о Люпене.

Ну, на самом деле "Остров 30 гробов" все же о Люпене, просто тот появляется практически в финале этого затянутого романа. А вот то, что он занимает так много пространства внутри сборника (~330 страниц романа против ~200 страниц, которые отданы 9 рассказам), это чистая истина. Сам по себе этот роман мне тоже не понравился, как и главная героиня, Вероника. Да и будь это повестью, где все время главным героем был Люпен, а все, что происходило с Вероникой со времен однорукого трупа, который она нашла случайно, и до событий на острове, было бы ему (а заодно и читателю) рассказано достаточно подробно в личной беседе, происходящее стало бы в пару раз интереснее точно. Да и финал, возможно, стал бы лучше, как минимум к тому моменту, когда наконец-то до него доходишь, ты еще не устал и не ненавидишь все это сентиментальное приключение с нотками детектива.

А вот рассказы из этого сборника мне понравились прям-таки сильно. Да, с повествователями у меня возникла проблема, но остальное было замечательно. Загадки было достаточно легко разгадать (втч из-за того, что автор дает достаточно информации читателям, но это также говорит и о том, что и его объяснения не выглядят роялями, скорее ружьями, которые выстрелили, что вдвойне приятно), но и их содержание, и их, скажем так, внешний вид, и то, насколько динамичным и насыщенным было их раскрытие — всё это располагает к себе.

В общем, если вы рассчитываете на легкое знакомство с историями об Арсене Люпене, то из этого сборника могу посоветовать только рассказы. Если вы подходите к творчеству Мориса Леблана капитально, то отговаривать от чтения всего сборника не стану

Миру нужны супергерои! Персонажи с уникальным даром, удивительные люди, которые во всём разберутся и найдут выход из безвыходной ситуации. Ещё больше нужны супергерои свои, родные. Иначе как это получается? Человек-паук с Мстителями спасают Америку, а нас что, никто не спасёт? Нужен (жизненно необходим!) объект для национальной гордости. И в начале XX века героя ждали не меньше, чем сейчас. Тогда, конечно, не было межгалактических говорящих енотов и людей Х. Те старомодные люди фанатели от наркомана Шерлока Холмса, который не был даже волшебником. И всё же, не оставлять же Францию под опекой истрепавшихся мушкетёров!

1. Благородный грабитель? И вот появляется Арсен Люпен - грабитель с неординарным умом и собственным кодексом чести. Бешеный успех! Феноменальная привлекательность! Вопреки доводам разума читатель неминуемо поддаётся обаянию с каждой новой историей. Индивид создал ОПГ и нагло присваивает чужое имущество, не испытывая нужды, не голодая... Как вам не стыдно им восхищаться! Но ничего с этим не поделать - восхищаются. Наверное, главной причиной невольного (безвольного!) пренебрежения ситуацией является несерьёзность автора: кражи, шантаж, мошенничество, похищение - всё представлено как задорная игра с сыщиками. Наш герой не боится тюрьмы и суда, он неуязвим и насмешлив. Любые его поступки воспринимаются как плутовские проделки, а не преступления. Люпен будто ставит грандиозную театральную постановку: ворует не ради наживы, а исключительно ради искусства. Чтобы потом опубликовать заметку в "Эко де Франс", сорвать аплодисменты и посмеяться над противниками. Странный посыл и неуместная мотивация для героя Франции, но вполне оправданные результатом: что бы ни происходило, книга вызывает только положительные эмоции.

2. Сюжетная глубина? Эмоции - хорошая приманка для толпы. Надо, чтобы было шумно, весело и никаких дилемм! Так что, если массы не отвергли "профессию" Арсена, то моральный выбор уже сделан. Наглая вседозволенность тайно восторжествовала в среде покорных приверженцев законопослушности, и теперь можно спокойно углубиться в детективную линию. Арсен Люпен задаёт интересные задачки: тем, кто ненавидит искать намёки в детективах, наверняка понравится. Не надо мучительно тыкаться от подозреваемого к подозреваемому - исполнитель известен и горд этим - зато есть финальная сцена, и она на первый взгляд совершенно невозможна. Восстановить цепочку событий, угадать, как такое можно было проделать, - дело принципа. Не всегда это доступно логически, но объяснение становится интеллектуальной вишенкой на торте обывательской развлекухи. (Обидно звучит, но я тоже скучный обыватель.)

Волей-неволей приходится вернуться к образу джентельмена-грабителя. Можно ли считать Люпена "живым" персонажем? Он как будто статичен: всегда успешен, интеллектуален и незаконопослушен почти с пелёнок, неизменно обходителен с женщинами. Такие вводные данные не дают ни повода, ни простора для роста персонажа. Но если смотреть последовательность появления информации, то выходит интересна картина раскрытия характера. Люпен неизменен, но читатель вначале многого не знает. С первого рассказа мы узнаём расчётливого интеллектуала, хитреца, артиста, самодовольного, однако романтичного джентльмена. Любопытно, но мало для настоящего увлечения. Тогда добавляются подробности: тяжёлое детство, долгий продуманный путь к нынешнему положению, загадочная подельница. Но нужны трудности, настоящий вызов. И тогда во второй половине сборника появляется Херлок Шолмс.

3. Фанфик про Херлока Шолмса? Книга с явным заимствованием из романа успешного современника - рискованный ход. С одной стороны, это фанфик того времени (и, говорят, Конан Дойль был жутко раздосадован такими вольностями.), очень удобный способ подняться на чужой популярности. С другой стороны, это отражение общественных запросов и актуальных проблем общества: борьба национального с заимствованным, причём (это особенно занимательно) не схватка насмерть, а воспитанный диалог, оканчивающийся не уничтожением соперника, но вежливым прощанием и отъездом сыщика на родину. Херлок (ох, внезапно могуч русский язык!) выставлен комическим персонажем: он самовлюблён и чересчур самоуверен, бестактен, унижает по-собачьи преданного друга Вильсона, которого ценит меньше, чем очередную галочку напротив головоломки. Вообще-то достаточно обоснованная претензия к оригиналу и, как ни парадоксально, к самому Арсену, потому что их черты очень похожи за исключением отношения к окружающим. Кроме того, при наличии реальных шансов на проигрыш Арсен наконец-то имеет возможность проявить иные качества, кроме ума и жажды наживы: самопожертвование и милосердие. Оказывается, за своих он горой и их безопасность важнее денег, камней и собственной чести, оказывается, он способен и на добрые дела. Впрочем, бескорыстие в последнем рассказе спорно, ведь потешить тщеславие - тоже выгода. Таким образом противопоставление Шолмсу дополнительно служит раскрытию образа Арсена Люпена, не такого уж плохого человека.

Миру нужны супергерои! Персонажи с уникальным даром, удивительные люди, которые во всём разберутся и найдут выход из безвыходной ситуации. Ещё больше нужны супергерои свои, родные. Иначе как это получается? Человек-паук с Мстителями спасают Америку, а нас что, никто не спасёт? Нужен (жизненно необходим!) объект для национальной гордости. И в начале XX века героя ждали не меньше, чем сейчас. Тогда, конечно, не было межгалактических говорящих енотов и людей Х. Те старомодные люди фанатели от наркомана Шерлока Холмса, который не был даже волшебником. И всё же, не оставлять же Францию под опекой истрепавшихся мушкетёров!

1. Благородный грабитель? И вот появляется Арсен Люпен - грабитель с неординарным умом и собственным кодексом чести. Бешеный успех! Феноменальная привлекательность! Вопреки доводам разума читатель неминуемо поддаётся обаянию с каждой новой историей. Индивид создал ОПГ и нагло присваивает чужое имущество, не испытывая нужды, не голодая... Как вам не стыдно им восхищаться! Но ничего с этим не поделать - восхищаются. Наверное, главной причиной невольного (безвольного!) пренебрежения ситуацией является несерьёзность автора: кражи, шантаж, мошенничество, похищение - всё представлено как задорная игра с сыщиками. Наш герой не боится тюрьмы и суда, он неуязвим и насмешлив. Любые его поступки воспринимаются как плутовские проделки, а не преступления. Люпен будто ставит грандиозную театральную постановку: ворует не ради наживы, а исключительно ради искусства. Чтобы потом опубликовать заметку в "Эко де Франс", сорвать аплодисменты и посмеяться над противниками. Странный посыл и неуместная мотивация для героя Франции, но вполне оправданные результатом: что бы ни происходило, книга вызывает только положительные эмоции.

2. Сюжетная глубина? Эмоции - хорошая приманка для толпы. Надо, чтобы было шумно, весело и никаких дилемм! Так что, если массы не отвергли "профессию" Арсена, то моральный выбор уже сделан. Наглая вседозволенность тайно восторжествовала в среде покорных приверженцев законопослушности, и теперь можно спокойно углубиться в детективную линию. Арсен Люпен задаёт интересные задачки: тем, кто ненавидит искать намёки в детективах, наверняка понравится. Не надо мучительно тыкаться от подозреваемого к подозреваемому - исполнитель известен и горд этим - зато есть финальная сцена, и она на первый взгляд совершенно невозможна. Восстановить цепочку событий, угадать, как такое можно было проделать, - дело принципа. Не всегда это доступно логически, но объяснение становится интеллектуальной вишенкой на торте обывательской развлекухи. (Обидно звучит, но я тоже скучный обыватель.)

Волей-неволей приходится вернуться к образу джентельмена-грабителя. Можно ли считать Люпена "живым" персонажем? Он как будто статичен: всегда успешен, интеллектуален и незаконопослушен почти с пелёнок, неизменно обходителен с женщинами. Такие вводные данные не дают ни повода, ни простора для роста персонажа. Но если смотреть последовательность появления информации, то выходит интересна картина раскрытия характера. Люпен неизменен, но читатель вначале многого не знает. С первого рассказа мы узнаём расчётливого интеллектуала, хитреца, артиста, самодовольного, однако романтичного джентльмена. Любопытно, но мало для настоящего увлечения. Тогда добавляются подробности: тяжёлое детство, долгий продуманный путь к нынешнему положению, загадочная подельница. Но нужны трудности, настоящий вызов. И тогда во второй половине сборника появляется Херлок Шолмс.

3. Фанфик про Херлока Шолмса? Книга с явным заимствованием из романа успешного современника - рискованный ход. С одной стороны, это фанфик того времени (и, говорят, Конан Дойль был жутко раздосадован такими вольностями.), очень удобный способ подняться на чужой популярности. С другой стороны, это отражение общественных запросов и актуальных проблем общества: борьба национального с заимствованным, причём (это особенно занимательно) не схватка насмерть, а воспитанный диалог, оканчивающийся не уничтожением соперника, но вежливым прощанием и отъездом сыщика на родину. Херлок (ох, внезапно могуч русский язык!) выставлен комическим персонажем: он самовлюблён и чересчур самоуверен, бестактен, унижает по-собачьи преданного друга Вильсона, которого ценит меньше, чем очередную галочку напротив головоломки. Вообще-то достаточно обоснованная претензия к оригиналу и, как ни парадоксально, к самому Арсену, потому что их черты очень похожи за исключением отношения к окружающим. Кроме того, при наличии реальных шансов на проигрыш Арсен наконец-то имеет возможность проявить иные качества, кроме ума и жажды наживы: самопожертвование и милосердие. Оказывается, за своих он горой и их безопасность важнее денег, камней и собственной чести, оказывается, он способен и на добрые дела. Впрочем, бескорыстие в последнем рассказе спорно, ведь потешить тщеславие - тоже выгода. Таким образом противопоставление Шолмсу дополнительно служит раскрытию образа Арсена Люпена, не такого уж плохого человека.

Несколько наивно, но как же хорошо!
Это настоящий приключенческий роман с элементами детектива.
Что-то сказочно, что-то притянуто за уши, но не забывайте, когда всё это было написано!
Конечно, тут многое утрировано: и четырнадцатилетний мальчик целует маменьке руки и обнимает её колени, орошая всё слезами, и молодой человек влюбляется на всю жизнь в девушку, которую совсем не знает, и злодей, такой картинный, настоящий злодей, что просто "ух"!
Но вот сюжет просто прекрасный. Где-то страшно, где-то волнительно, где-то захватывающе.
А ещё прекрасный пёс с великолепным именем "Дело-в-шляпе". Как вам такое, а?!

Если хочется читать книгу с улыбкой на лице, то эти девять рассказов очень подойдут! Читается легко и быстро, грабитель действительно очень неординарный и его игры с полицией довольно смелы и оригинальны.
Вот живет очень положительный человек, ходит на работу, защищает детей и животных, не нарушает закон, но вам он может быть совсем неинтересен и не вызывать никакой симпатии, а на другой улице живет совсем другой человек, его обаяние может свернуть горы, он может вас обокрасть, а вы будете смотреть на него с восхищением, от того насколько ловко провернута афера))) вот такой как раз и есть Арсен Люпен.
Да, возможно это ненормально))) но когда очень хочется симпатизировать злодею, то можно!
Больше всего понравился рассказ "Арсен Люпен в тюрьме". Это очень оригинальный метод, организовать ограбление, сидя в тюрьме)))

Скажу честно, Арсен Люпен никогда не был моим любимым литературным персонажем. Слишком уж самонадеянный господин, да и профит в виде технического прогресса и многочисленных сообщников делает из него, скорее, удачливого афериста, чем гения интеллектуальных комбинаций. А второй вариант мне импонирует намного больше.
И хотя, на первый взгляд, совершенные им преступления и выглядят верхом загадочности, на самом деле особая изобретательность там и близко не стояла, только трезвый расчет и хорошая материально-техническая база. Наверное поэтому, в историях про противостояние этого ловкого мошенника и аналога знаменитого английского сыщика я была на стороне сыщика, хотя относиться к написанному серьезно в данном случае вряд ли стоит. Все-таки сюжет здесь больше склоняется к пародии, чем к реальному детективу.
Тут, кстати, надо отдать должное автору, он довольно виртуозно каждый раз сводит противостояние этих двух антагонистов к технической ничьей, что сильно идет на пользу истории.
Но если в целом, даже несмотря на явные достоинства этого произведения (легкая и изящная стилистика, грамотное ерничанье по отношению к происходящему), особо интересно мне не было. То ли сказывалось перенасыщенность современного книжного рынка гораздо более запутанными расследованиями, то ли дело действительно в не слишком любопытном для меня герое, а может это связано с почти полным отсутствием какой-либо атмосферы, духа эпохи, зрелищности… не знаю…
Ну прочитала и прочитала, вроде и особо скучно не было, но впечатлений никаких. Просто еще раз убедилась, что Морис Леблан, скорее всего, совсем не мой автор.

Этот герой, как и любое произведение о нем - дитя своего времени. Он авантюрен, беспокоен, обаятелен, в чем-то бесспорно благороден, в чем-то невероятно циничен, но в целом - вопиюще несовременен. Заглавный роман "Графиня Калиостро" столь же восхитительно старомоден, сколь и развлекателен. Дымка мистики быстро развеивается, и перед нами предстает этакая Сонька-Золотая ручка французского разлива с криминальным складом ума и немереными страстями. Ее поведение, ее эгоистичность, прикрытая страстью, которые автор так со смаком предлагает, сочувствия совершенно не вызывают.. Хотя в некоторых вещах - до чего же лихая дамочка, знающая прекрасно свои преимущества и блестяще ими пользующаяся. Сам же герой, пользующийся иным именем в этой книге, тоже довольно быстро меняет свои симпатии и настроения, не изменяя себе в одном - в адреналиновой жажде приключений желательно с параллельным обогащением. При этом он достаточно умен, чтобы уметь разгадывать разные логические загадки и делать стратегически правильные выводы, переигрывая соперников. И наглости у него не занимать, рисковость его зашкаливает, с нервная система у парня железобетонная. Хотя если подумать, концовка у первой книги далеко не радужная, а даже довольно трагичная.
Рассказы в этом сборнике более позднего времени, однако логика построения у них примерно похожая. И стилистику и содержание можно обобщить так: противники героя, впечатлённые его репутацией (а то и втайне восхищающиеся им), ищут на чем подловить его, но он просчитывает их как малых несмышленышей, с легкостью переигрывая и добавляя плюсов (материальных и нематериальных) к уже сложившейся репутации. Экранизации не смотрела, но могу предположить, что эти предтечи Фантомаса отлично должны вписываться в приключенческие фильмы и могут быть поданы весьма зрелищно.

Этот герой, как и любое произведение о нем - дитя своего времени. Он авантюрен, беспокоен, обаятелен, в чем-то бесспорно благороден, в чем-то невероятно циничен, но в целом - вопиюще несовременен. Заглавный роман "Графиня Калиостро" столь же восхитительно старомоден, сколь и развлекателен. Дымка мистики быстро развеивается, и перед нами предстает этакая Сонька-Золотая ручка французского разлива с криминальным складом ума и немереными страстями. Ее поведение, ее эгоистичность, прикрытая страстью, которые автор так со смаком предлагает, сочувствия совершенно не вызывают.. Хотя в некоторых вещах - до чего же лихая дамочка, знающая прекрасно свои преимущества и блестяще ими пользующаяся. Сам же герой, пользующийся иным именем в этой книге, тоже довольно быстро меняет свои симпатии и настроения, не изменяя себе в одном - в адреналиновой жажде приключений желательно с параллельным обогащением. При этом он достаточно умен, чтобы уметь разгадывать разные логические загадки и делать стратегически правильные выводы, переигрывая соперников. И наглости у него не занимать, рисковость его зашкаливает, с нервная система у парня железобетонная. Хотя если подумать, концовка у первой книги далеко не радужная, а даже довольно трагичная.
Рассказы в этом сборнике более позднего времени, однако логика построения у них примерно похожая. И стилистику и содержание можно обобщить так: противники героя, впечатлённые его репутацией (а то и втайне восхищающиеся им), ищут на чем подловить его, но он просчитывает их как малых несмышленышей, с легкостью переигрывая и добавляя плюсов (материальных и нематериальных) к уже сложившейся репутации. Экранизации не смотрела, но могу предположить, что эти предтечи Фантомаса отлично должны вписываться в приключенческие фильмы и могут быть поданы весьма зрелищно.

— В добрый час, — воскликнул Люпен, — наконец-то! Достойный противник, редкая птица, сам Херлок Шолмс! Вот будет потеха!

Завязка истории показалась мне чертовски интересной и многообещающей. Повеяло старыми добрыми "Записками о Шерлоке Холмсе" — похожий стиль изложения, та же атмосфера таинственности и радостное предвкушение предстоящего расследования загадочных преступлений.

До этого момента я не имела удовольствия быть лично знакомой с Арсеном Люпеном, хотя, конечно, много слышала о нём. Но тут капризная читательская рулетка неожиданно подкинула мне возможность понаблюдать за интеллектуальным поединком между знаменитым "благородным вором" и моим старым знакомцем Шерлоком Холмсом. Помнится, я даже где-то читала, что Конан Дойл сильно напрягся из-за использования Лебланом образа и имени его персонажа и основательно "наехал" на своего французского коллегу. В результате на свет появился Херлок Шолмс — Леблан просто взял и поменял местами первые буквы имени и фамилии прославленного сыщика. Элегантно! Ну а что, формально-то и не подкопаешься.

Теперь я понимаю, почему сэр Артур Конан Дойл так разозлился на Леблана. Не только потому, что Леблан имел дерзость экспроприировать его главного персонажа. Всё дело в том, что Херлок — это пародия на Шерлока, пусть и довольно беззлобная. И хотя партия заканчивается ничьей, француз Арсен Люпен явно производит впечатление более ловкого, более находчивого и более удачливого соперника и смотрится выигрышнее своего визави. Образ Ватсона (который здесь зовётся Вильсоном) ещё более карикатурный, чем у Дойля. С Вильсоном постоянно случаются какие-то неприятности и даже серьёзные травмы, но при этом Херлок Шолмс не только не сочувствует своему другу, но и в некоторых случаях ведёт себя как последняя сволочь, напрочь лишённая эмпатии.

Что мне понравилось в этой книге, так это остроумный и изящный стиль повествования. И на этом, пожалуй, всё. Само расследование и процесс разгадывания многочисленных загадок, равно как и объяснение всему случившемуся, меня разочаровали. Какие-то немыслимые погони и слежки всех за всеми (с привлечением огромного количества статистов), использование тайных ходов и всяких хитрых прибамбасов и технических примочек, малоправдоподобные ситуации, в которые то и дело попадают герои, почти полная неуязвимость и невероятная изворотливость Арсена Люпена. В результате получилось ассорти из детектива, любовно-авантюрного романа и приключенческой повести. Примерно к середине книги мой энтузиазм начал постепенно угасать, и я слегка заскучала. Наверное потому, что ожидала совсем другого и настроилась соответственно.

Даже не знаю, кому можно посоветовать эту книгу, которая, к слову сказать, входит в подцикл Арсен Люпен против Шерлока Холмса. Любителям разгадывать загадки? Вряд ли, слишком мало конкретных вводных данных. Зато второстепенной информации  — воз и маленькая тележка. Конечно, никто не запрещает строить предположения, но это ни к чему не приведёт и будет больше похоже на гадание на кофейной гуще. Восхищаться всевозможными проделками неподражаемого Арсена Люпена у меня тоже не получилось (я уже вышла из того возраста, когда восхищаются подобными персонажами). Думаю, что если изначально относиться к этой книге как к лёгкому стёбу французов над англичанами (при всём уважении, которое Леблан испытывал лично к Дойлю), то прочитанное будет восприниматься именно так, как и было, скорее всего, задумано автором. По крайней мере, острых шпилечек в адрес англичан здесь хватает.

Люпен опять развеселился.
— Вы настоящий житель своей страны. Всё превращаете в сделку.

Не могу сказать, что мне хочется продолжать знакомство с Арсеном Люпеном, но, наверное, надо попробовать прочитать что-нибудь ещё, ведь сама по себе авторская манера письма пришлась мне по вкусу. Выберу произведение, где не будет Херлока Шолмса.

Прежде всего, хочется выразить благодарность за то, что я наконец-то победила эту книгу и без «Долгостроя» я бы с этим не справилась. Для меня это было настоящей мукой, поскольку я не люблю жанр детективов, особенно классический детектив. Но что делать, если это необходимо по учёбе. Таким образом, я всё-таки пересилила себя и прочла книгу от и до. Любви это конечно мне к детективам не прибавило, но зато я не разочаровалась.

Стоит сразу сказать, что это не оригинальное произведение Мориса Леблана, это легко сравнить. Это киноадаптация. Что это означает? Говоря на языке сценариста, за основу был взят сюжет книги, оригинальный сюжет, затем по ней был написан сценарий, то есть было выкинуто всё лишнее. Затем по сценарию снимается фильм, и все, что было в фильме от и до, всё фиксируется уже в новую книгу. И разница уже огромная, прежде всего в том, некоторые детали были совершенно убраны, в частности более детальные описания преступлений и размышления главного героя. Впрочем, экранизация вышла удачная, поэтому читателю не стоит опасаться полной переделки сюжета. Что является несомненным плюсом.

Это сборник рассказов о приключениях Арсена Люпена от его юности до зрелых лет. Уже из обложки следует информация, что речь пойдёт о мошеннике и его похождениях. По сути дела, вся интрига изначально раскрыта, благодаря оформителям книги. Ну и далее уже понятно можно предполагать, что будут кражи, махинации и прочее. Отличительная черта Арсена Люпена в том, что он никогда не пойдёт на насилие, и если он видит, что ограбление доведёт человека до грани существования, то он вернёт все вещи. Этакий благородный разбойник с большой дороги. Ловкость его поражает, тактика удивляет, причем, кажется, что он абсолютно неуязвим, что ему всё подвластно. Дай ему шанс, и он через стены проходить будет и не только через стены. И об этом действительно интересно читать. Любопытно, что в «7 приключениях Арсена Люпена», он даже утирает нос Шерлоку Холмсу. Так что можно сказать, что и Арсен Люпен обладал неким дедуктивным мышлением. В том, как убегать от полиции.

Огромный плюс в том, что герой не какой-нибудь хамоватый тип, кто не знаком с нормами этикета и через слово ругается. Нет, он как раз противоположность. Можно даже назвать это утончённостью. Даже находясь в тюрьме, он с иронией проводит воровские операции. Вот уж действительно талантливый человек, только жаль, что в такой области. Но есть разница между двумя частями книги. Когда Арсен Люпен был молод и поддавался эмоциям, его действия выглядели как-то более красиво, куртуазно. Со временем же, он всё это утратил, совершая лёгкие преступления, но только ради того, чтобы заглушить внутреннюю боль. А это выглядит немного жалко. Влюблённый Люпен хоть и глуп, но более рассудителен. Зрелый Арсен более расчётлив и хитроумен, при этом он уже не боится кого-нибудь случайно ранить и покалечить.

И это уже является серьёзным минусом. Это понятно, что любой человек с возрастом меняется, что он утрачивает иллюзии и приобретает опыт. Но одного юмора недостаточно. Циничных и хладнокровных воров в мире более чем достаточно. В чём изюминка? В том, что он почти неуловим? В том, что ему всё подвластно? Именно и это наскучивает. Идеальные преступления, без следов и улик. Когда всё совсем идеально, без недостатков, это нервирует. Должно быть, что-то уродливое и нелепое, но нет. Всё «от и до» идеально. От этого даже тошнит и суть утрачивается. Это как заезженная пластинка, когда уже не о чем сказать, то и дело нажимаешь на повтор.

Поэтому для меня первая часть была намного сильнее и интереснее, чем вторая. Первая часть раскрывает душу героя, романтичную, тонкую, нежную. Показывает что этот человек не только вор, но прежде всего любящий супруг и отец. Что для него есть принципы, рамки и что он готов отнюдь не на всё, если на карте лежит жизнь близких людей. Человек, который не готов пойти на убийство, человек который готов простить и легко остывает в своих порывах. Человек, который думает, а не только делает. Да и сюжетная линия весьма интересна, потому что действие постоянно меняется, и ты только и делаешь, что удивляешься. Вторая же часть интересна скорее не преступлениями, а тем, что даже великие сыщики считаются с таким ловким преступником Арсеном Люпеном. Причём с взаимным уважением к друг другу. Но это уже не то.

В целом хочется сказать, что те, кто ищет именно классический детектив, не промахнётся с книгой и выбором, это именно то, что надо. Для осеннего вечера и чашки чая идеально.