Я уж и забыла, как сложно подчас читать исторические романы, написанные в начале прошлого века. Образ главного героя романа Мориса Юлета достаточно известен в мировой культуре, о нем пишутся романы, снимаются фильмы. Те основные вехи биографии Ричарда Львиное Сердце, которые сохранились в документах XII века, берутся за основу каждым автором, но века, что минули со времени смерти этого героя, позволяют каждому автору украшать свои произведения подробностями в меру своей фантазии. Не знаю, что двигало автором этого романа, но здесь его фантазия превзошла все пределы.
По всей видимости, серьезное увлечение средневековой литературой подвигло автора на написание романа о короле Ричарде, как средневековой баллады о доблестном рыцаре, где в качестве героя автор, разумеется, выбрал самый известный образ этого времени. А поскольку такая форма изложения требовала яркой любовной линии, с которыми у короля Ричарда в той жизни, о которой известно, была явная недостача, то автор вводит в повествование выдуманный, а быть может, собирательный образ некоей дамы Жанны де Сент-Поль, прекрасной и внешне, и душой, с которой у Ричарда всю его жизнь продолжается роман, согласно канону избранной формы обязательно несчастливый и трагичный. И стилистика романа тоже старается приблизиться к этому заданному образцу.
Весь роман представляет собой пересказ автором рукописи некоего аббата Милó, который сопровождал Ричарда всю жизнь от рождения до самой смерти и был свидетелем всех событий его непростой жизни.
Поскольку при этом автор довольно точно следует известной на момент написания романа канве жизни героя, то в положенное время даме Жанне придется уступить место законной жене Ричарда - Беренгарии, что обставляется автором, как неслыханное самопожертвование этой дамы во имя королевского статуса героя и имеет целью приблизить Третий Крестовый поход, для осуществления которого приданое Беренгарии играет не последнюю роль.
В свое время будет описан и сам Крестовый поход, где автор, ранее описывая своего героя исключительно в положительном ключе, отметит развитие отрицательных черт его характера, причину которых он видит в бесконечных размолвках участников похода, невозможности выработать единую стратегию военных действий и весьма неожиданную для крестоносцев хорошую подготовку войск противника.
В исторических трудах достаточно критики правления английского короля Ричарда Львиное Сердце, отмечаются его стратегические ошибки, необъяснимые подчас действия и жестокие расправы над своими врагами, еще вчера бывшими друзьями. Отчасти это объясняется иными законами жизни в те времена, но не только.
И, в общем-то, хочется с ними согласиться, что известность этого исторического лица намного превосходит величие его деяний. Но, в гораздо более информативном в плане фактов послесловии к роману, его автор высказывает очень точную мысль:
"... пусть это был метеор, у которого было много блеска, но мало осталось пользы. Но он навеки поразил воображение народов. В самом деле, какого захватывающего и мирового интереса была эта короткая жизнь! ... Трубадуры возвели его в свой идеал рыцарства. На всех пробуждавшихся новых языках его славили, как Александра Македонского, Карла Великого, национального героя Англии. Ни о ком столько не писали летописцы всех стран. И везде видно, вопреки национальной ненависти, что им гордился век как воплощением своих заветных дум и благочестивых вожделений."
Так что, видимо, придется вновь встретится с этим харизматичным героем в книгах, быть может, менее романтических, зато более правдивых))