Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • GalinaSilence
    GalinaSilence
    Оценка:
    13

    Не знаю, кто удосужился написать такую аннотацию на обложке... Психологизм доминирует, подробностей жизни дам полусвета не обнаружено. На мой взгляд, основной акцент истории сделан не на разнице между проституткой и куртизанкой, и даже не на уникальной судьбе одной из ярчайших представительниц этой "профессии", а в отматываемых назад воспоминаниях, которые до сих пор ранят сердце, замещают реальность. Что делать, если у тебя нет будущего? Пересматривать блистательное прошлое. Пусть это приносит больше боли, чем радости, но это жизнь, это - существование, а то, что вокруг - громадное, необъятное Ничто. У некоторых век людей гораздо короче, чем у остальных, и не остается ничего, как лихорадочно прожигать жизнь, будто жечь сияющий во тьме фейерверк.

  • Elenita19
    Elenita19
    Оценка:
    9

    Для меня это роман контрастов. Старость и молодость, жизнь подходящая к концу и жизнь полная ожиданий. Она старая графиня. у неё всё в прошлом - молодость, красота, любовь, восхищение мужчин. Ей остались только воспоминания о прошлой жизни и возможность прожить жизнь в них ещё раз. И молоденькая горничная, пока ещё не знающая для чего живёт и только нащупывающая свой жизненный путь.
    Место действия - один из отелей Рима - вечного города.
    О прочитанном не хочется думать и закрыв книгу на время забыть эту по осеннему грустную историю. И как бы это было не противоречиво к ней хочется возвращаться снова и снова. Слишком сильно притягивают к себе героини и не хотят отпускать.
    А послевкусие - горечь и вопрошение себя о смысле собственной жизни.

    Читать полностью
  • kathereenah
    kathereenah
    Оценка:
    8

    Две женщины в раздумьях о любви. Одна - в воспоминаниях о прошлом, другая же на прошлое... в надежде.
    Обе актрисы. Только престарелая дама уже сыграла все роли, написанные специально для нее, а юной горничной еще что-то предстоит.
    А пока - моноспектакль для никого, отрежиссированный временем.
    Ласточки, Берлиоз, зеркала, потрепанная эксцентричность, изношенная роскошь.

  • CtGautier
    CtGautier
    Оценка:
    5

    Как известно, куртизанки – это те женщины, «истинным общественным призванием которых является любовь». Они существовали, существуют и будут существовать всегда, независимо от того, будут их образ жизни уважать или порицать.

    Тяжелее всего на протяжении веков приходилось куртизанкам европейским, которые в обществе, где свято чтились христианские догматы, порицающие сексуальную свободу, могли только существовать, смиряясь с нападками и порицанием. Чаще всего это были женщины, недовольные всем, что их окружает, стремящиеся к тому, чтобы царствовать, если уж не в политическом значении, так над людьми высшего света, в частности, мужской его частью.

    Их судьбу г-н Дрюон показывает на примере одной удивительно красивой графини, чей расцвет красоты пришёлся на первую четверть XX века. Она меняла мужчин каждый сезон на протяжении десяти лет, выбирая из них самых известных и самых богатых, поскольку только такие могли позволить ей вести тот образ жизни, который был ей по нраву. Казалось бы, мы должны бы встретить её именно здесь, на вершине, которой она достигла, но автор знакомит нас с её тенью – женщиной шестидесяти восьми лет, живущей в своих воспоминаниях о былой роскоши и людях, половина из которых уже давно покинула этот мир.

    Она не осознаёт того, что давно уже живёт в «полинявшем» отеле, что у неё нет денег даже на то, чтобы купить еды, что она осталась совсем одна… Графиня постепенно теряет память, забывая о том, что случалось с ней в более позднее время и переживает отдельные моменты из жизни, когда ей было сорок или тридцать или двадцать лет.. Она рассказывает о них семнадцатилетней горничной, принимая её за людей, которые были рядом с ней в те дни. Она сетует на то, что

    «...мы [куртизанки] страдаем от ужасной несправедливости. Когда мы больше не можем внушать мужчинам любовь, мы ничего не стоим. Люди продолжают чтить писателей, которые ничего больше не могут написать, врачей, у которых больше нет сил лечить больных, государственных деятелей, которые больше не могут ничем управлять. А нам, доставлявшим мужчинам ощущение того, что они живут полнокровной жизнью, нам, вдохновлявшим их на создание шедевров, нам, составлявшим мечты мужчин, их гордость и награду, нам, кого прославляли именно за то, что мы были, что же остаётся нам, когда тело наше нас предаёт и мы не можем больше играть свою роль? Мы становимся бесполезными, как герои, которые не погибли. Нам следовало бы закрыться в комнате, замуровать окна...»

    Сама же горничная является образом графини, когда она только начинала своё восхождение. Её, юную красотку, приглашает сниматься в своём фильме один решительно известный режиссёр. Этот фильм должен стать либо началом её карьеры как профессиональной актрисы, либо она останется актрисой одного фильма и, потеряв всё, будет новой куртизанкой.

    Такой вот круговорот, длящийся уже многие тысячелетия. На смену старому приходит новое, не подозревающее о том, что очень скоро займёт место того вытесненного.

    «Гляди, гляди: девицы нового поколения смотрят на меня ка на ископаемое... Вы не знаете, милочки, не знаете, как скоро это случится и с вами. У вас будет несколько любовников, вы переживёте несколько драм, а потом вы обернётесь и окажетесь на моём месте, не понимая, как это могло случиться».

    Меня зацепило в книге именно это. Когда нам двадцать, мы слабо верим в то, что однажды нам может быть пятьдесят или шестьдесят или даже семьдесят лет. Мы твёрдо уверены, что у нас куча времени впереди, и потому не замечаем, как быстро проходят дни, недели, месяцы, которые складываются в годы и десятки лет. И вот уже, словно графиня из «Сладострастия бытия», мы глядим на тех, кто должен занять наше место. И тогда мы понимаем, что, в основном, нам остаётся только вспоминать то, что случалось с нами, радоваться или сожалеть… Но

    «Судить о том, удачно или неудачно была прожита жизнь, следует вовсе не по тому, чего человек достиг, а по тому, чего он желал достичь».

    Так что надо продолжать мечтать, даже несмотря на то, что, как сказала Амели Нотомб: «…на этой земле люди никогда не получают того, что заслуживают».

    Читать полностью
  • sokolanna
    sokolanna
    Оценка:
    4

    Не надо путать куртизанку с проституткой.

    Да что вы говорите! Мне кажется, что Дрюон этой фразой хотел спровоцировать читателя на спор, но у него так это и не получилось. Престарелая дамочка, которая когда-то была очень красивой и соблазняла самых влиятельных мужчин, за что они дарили ей шелка, жемчуга и дворцы. А сейчас она всеми забытая полоумная старуха, которая не в состоянии оплатить проживание в отеле и еду в ресторане...она живёт лишь воспоминаниями

    Интерес представляет не то, что я видела, мсье, а то, чем я была. Моя жизнь - это не жизнь простой зрительницы.

    Книга больше женская, нежели мужская. Это такое себе скромное пособие по "пикапу" для женщин.

    Она занималась любовью со Славой, а её постель была Пантеоном.

    Писатель даёт понять, что любая красивая женщина должна пользоваться своим телом и внешностью для того, чтобы получить максимум от мужчин, одновременно показывая судьбу таких женщин в старости, когда даже цвет былой славы не может заменить элементарные человеческие потребности.

    Судить о том, удачно или неудачно была прожита жизнь, следует вовсе не по тому, чего человек достиг, а по тому, чего он желал достичь.

    Это философия Дрюона, и она имеет право на жизнь, а книга, как по мне, на "три с плюсом" или "четыре с минусом". Очень уж перекликается с романом "Блеск и нищета куртизанок" Бальзака.

    Читать полностью
  • Оценка:
    1
    Несмотря на то, что это сборник, на меня все же самое большое впечатление произвела новелла “Сладострастие бытия». Увлекательно и необычно написано, но я не могу согласиться с выводами автора по отношению к куртизанкам. Мне показалось, что чего-то, все-таки, в этом философском взгляде не хватало… Если куртизанка умная, красивая, сладострастная и влиятельная, то почему она заканчивает свою жизнь в нищете и всеми покинутая? Такой конец больше подходит тем, кто менее умен и хваток, или, может быть, Дрюон хотел сказать, что она прожгла свою жизнь, не заботясь о последствиях, но как-то это странно, так как она была очень умной женщиной… Не понятно тогда, почему у неё не было денег… В общем, не совсем ясно, но интригуют. А может, потому, что не ясно, и интригует?