Отзывы на книгу «Французская волчица»

В пятой книге цикла «Проклятые короли» мы переносимся в Англию 1325-27 годов. Но не переживайте, мы и здесь встретимся с нашими любимыми (и довольно противоречивыми) героями из Франции.

В «Французской волчице» нам расскажут историю Изабеллы - королевы Англии и сестры Филиппа II, правящего в то время короля Франции.

Мы уже привыкли, что не стоит обманываться насчёт персонажей. В политике добрякам не место. Все действующие лица в лучшем случае противоречивы, если не сказать отвратительны.

Но была Изабелла. И что же стало с той благородной королевой?

На протяжении всего цикла Изабелла представлялась нам умной и благородной женщиной. Но стоило на пути замаячить красавчику Роджеру Мортимеру как она превращается в инфантильную курицу(иначе просто и сказать нельзя). Её не смущает что он любимый муж её подруги, которая всегда была рядом и поддерживала её на протяжении многих лет. Не смущает также и то, что весь французский двор знает об их отношениях. Даже наоборот они с гордостью демонстрируют их. Могла ли она не понимать, что ей рано или поздно необходимо будет вернуться в Британию и что вряд ли её муж этому будет рад.

Не спорю, Изабелла перенесла множество унижений и страха. Да и Мортимеру было, за что ненавидите Эдуарда II. По ходу повествование вся та симпатия к героям превращается в недоумение, а потом в отвращение.

Как же легко она отказалась от своих принципов. Весь тот образ рушится на глазах, и ты понимаешь, что она ничем не лучше других.

А учесть постигшая Эдуарда II вызывает жалость. Да, он был ужасным человеком, мужем, королем, но никто не должен так страдать. Это ужасно!

Не смотря на это, с нетерпением жду, что же будет дальше. Мы же знаем, что никто не остаётся безнаказанным. Рано или поздно всем придётся ответить за свои поступки.

Вот и прочитана пятая книга данного цикла, всё на прежнем уровне! Хотя я ещё раз повторюсь, для меня это одна книга, т.к. история достаточно цельная. Единственное, автор меня растопил, в том что не осветил годы правления Филиппа Длинного, может конечно там не было ничего выдающегося, но всё же до этого пропусков не наблюдалось, и внимание было уделено каждому правителю Франции.
В этой книге главной героиней будет дочь Филиппа Красивого - Изабелла ( знакомая нам из первой книги). У неё непростая судьба, а именно- 15 лет жизни с королем Англии - Эдуардом, которому до неё не было никакого дела, из-за своей ориентации. За это время она много чего пережила, местами даже смирилась, но ей не хватало Франции - это чувствуется…т.к новая страна не дала ей той любви, хотя народ её любил, но она была нелюбима своим мужем. Поэтому при первой возможности, когда у неё появились союзники, она совершила побег, и вернётся в Англию, уже для того, чтобы на престол взошёл её старший сын! Мортимер- новый возлюбленный Изабеллы- достаточно противоречивая личность, к концу книги он вообще испортил моё впечатление, слишком много на себя взял. Хотя без этой фигуры многих событий и не случилось, но иногда борьба за справедливость граничит с жестокостью, и чаша весов не всегда остаётся на стороне добра.
Никогда не питал особой любви к семейству Валуа, но сцена смерти главы семейства, меня тронула, очередной раз нам показано, как на смертном одре люди слабы, и беззащитны.

Французы, XIV век, кровь, кишки, растараращило в самом прямом смысле без всяких переносных? Конечно, беру читать. Интриги, тайны, секреты, взятки, мздоимство процветают повсюду. Так вот я продолжаю цикл Проклятых королей, пошла уже пятая книга, прокляли их знатно, конечно.

Ныне на престоле вот уже третий сын Филиппа IV Красивого (как-то все у них там на престолах не задерживаются), Карл IV Тоже Красивый, слабохарактерный, тугодум, короче, для престола никак не полезный, но что делать, родился в королевской семье, полезай на трон. Вообще по описаниям Дрюона он мне так-то понравился даже, хозяйственный мужик, печется о беременной жене, заботится о своей сестре, королеве-беглянке из Англии, все в дом, все в дом, если б не это драное королевство, которым пришлось править, вообще золотой бы был муж, да и человек неплохой. Но для престола не годился, это правда. Дрюон же опустил его полностью из раза в раз обмарывая эпитетами различной степени ужасности. Раз не политик, то и человек - говно?

В Англии же на престоле Эдуард II Карнарвонский, тоже вроде как никудышный, жестокий, да к тому же гомосексуал. Последнее особенно напрягает автора, потому как бедного Эдуарда с его любовниками мордует и презирает на страницах и в хвост и в гриву. Делаю скидку на время написания, конечно, но по прошествии шестидесяти лет можно делать выводы не только о 14м столетии, но и о 60х годах века 20го. Так вот Эдуард II был женат на Изабелле Французской, сестре короля Франции. Но в связи с собственными предпочтениями жену не любил, денег не давал, ээээ просто не давал, хотя у них трое детей, но, видимо, ээээ было скрепя сердце и скрипя зубами. А Изабелла вместо того чтобы хмуро удалиться в монастырь, как, видимо, делали все предыдущие королевы в таком положении, убежала во Францию к брату, примкнула к мятежнику Роджеру Мортимеру, которого Дрюон поначалу воспевает, а потом наоборот, и устроила вместе с последним бунт. До последнего мне было неясно, за что же ее прозвали Волчицей, потому как ничего особенно жестокого и хитрого она не совершила, спрятавшись за спину Мортимера. Вот он - да, Волк! А она скорее напомнила о зайчатине. Свалю-ка я все на автора, совсем вот не так он нарисовал Волчицу, волчицы не такие.

Конечно же, промелькнули и второстепенные персонажи, Гуччо Бальони, племянник всесильного банкира Толомеи, сам Толомеи, бывшая отрада глаз Гуччо Мари, так сильно пострадавшая от козней придворных, не прошла незамеченной смерть фактического правителя Франции Карла Валуа, громадная Маго д'Артуар и заклятый враг Робер того же графства, хитроумнейший Папа Римский Иоанн Павел Кокой-то Номер, всех их помню из прошлых серий. Однако, как мне показалось, именно в этом томе автор жестоко пропихивает свое мнение о каждом, чего раньше за ним не замечалось. По крайней мере поймала себя на мысли, что не хочу подчиняться его видению и полезла в википедию. Потому чтение немного затянулось, так как я сначала читала Дрюона, а потом лезла в вики перепроверять, а как же было объективно. Понятно, что книга художественная, а не энциклопедия, но все же негоже лилиям прясть, то есть авторам уж настолько явно делить фигуры на черные и белые. Так что в вики многое из видения Дрюона опровергается, например, по мнению современных историков правление гомосексуала Эдуарда II вовсе не было таким никудышным.

И еще любопытный момент. Автор четко дает хронологию событий и привязку к датам. Весна 1325 года была чудо как хороша, а вот зима года 1326 побила все рекорды, птицы от мороза падали в воздухе замертво. Это какой же мороз должен стоять? -50С? Я удивилась и опять пошла проверять. Так вот, оказалось, что в 1326м году замерзло Средиземное море. Вот это да! И опять же оказалось, что в те времена вообще было намного холоднее, с XIV по XIX века наступила эра Малого ледникового периода, которая только сейчас подходит к концу. На это напирают, кстати, противники идеи глобального потепления, отмечая, что нынешние климатические нормы просто возвращаются к отметкам X столетия, во времена, когда Гренландия была действительно green. Мне эта идея показалась не лишенной смысла.

И еще отмечу, что, конечно же, стало понятно, откуда ноги растут у Красной Свадьбы Мартина и прочей его лютой жести (правда, он и сам в этом честно признался). Способ, которым умертвили Эдуарда II, превысил мои возможности принятия насилия, так что если кого триггерит чрезмерное насилие, лучше эти страницы пролистать.

Что-то пошло не по плану, любви не сложилось. Не знаю даже в чем дело, но, к сожалению, «Французская волчица» совершенно не впечатлила, скорее разочаровала.

Предыдущие книги Дрюона были прекрасны тем, что их было легко читать, он отлично переплетал сюжеты, и при всем этом читатель ощущал себя погруженным в эпоху, которая была описана. Не было плотно расписанных страниц с описаниями. Магия была в том, что твое воображение само активно работало и расписывало обстановку, царившую в то время. Что я наблюдаю в этой части? Дрюон старается более детально прописать мир, окружающую обстановку и людей.

С одной стороны, его нужно хвалить, ведь он постарался проработать мир, погрузить читателя в Англию и Францию времен Эдварда Второго и Карла Четвертого. Можно подумать, что он улучшил свой писательский стиль. С другой стороны, текст стал тяжелым и давящим. Местами читать становилось просто невозможно, вся магия его цикла в одночасье испарилась, было скучно.

Совершенно не понравилось, во что Дрюон превратил отношения Изабеллы и ее фаворита. Сначала описывал ее как сильную и стойкую женщину, а потом показал ее слабой и немощной. Спросите из-за чего? Из-за мужчины. Было противно читать обо всех их свиданиях, шантаже ради убийства Эдуарда и прочее. Куда же делась стойкость, здравие и разум? Гордость, в конце концов. Какой-то сопливый романчик с женщиной-собачкой, готовой пойти на все ради внимания. Противно.

В «Французской волчице» чувствовались фавориты писателя, которых он всячески старался выбелить, а не угодных ему описывал дурочками, которых свет не видывал. Я понимаю, что книга не является полным отражением истории, но и видеть на ее страницах такую вольную интерпретацию не особо было интересно. Возможно, он и до этого злоупотреблял, но как-то не обратила внимание. Особенно финал Эдуарда и его зверская смерть, которая ему была уготовлена автором романа. Историки так и не пришли к общему мнению, был ли Эдуард на самом деле в любовных отношениях со своими фаворитами. Поэтому отчетливо можно считать отношение автора к гомосексуальным отношениям, что было излишним, на мой взгляд.

Кроме того, огромное внимание уделялось походам. Как люди потели в своих доспехах, занимались чревоугодием. Понимаю, что все это было описано для реалистичности и антуража, но количество подобных сцен можно было и сократить. В итоге о французском престоле было написано с гулькин нос, все внимание было уделено Эдуарду, его глупости, королеве Изабелле и её любовнику.

После такого «увлекательного» чтения, иду изучать историю жизни и правления всех исторических личностей, которые были затронуты Дрюоном. Ибо хочу составить свое мнение, чтобы четко понимать, где автор поиграл с фактами. И быть готовой к следующей части.

Её не всегда среди женщин земных угадаешь,
Но если увидел, то глаз уже не оторвать.
И дрогнет душа, потому что ты даже не знаешь,
Чего и когда можешь ты от неё ожидать.
В зелёных глазах утопают ближайшие звёзды,
И лучше, поверь, на пути у неё не стоять,
А если внезапно уйдёт, значит это серьёзно,
Подарит улыбку и станет загадочно ждать.

Александр Добронравов "Одинокая волчица"

Ох, не завидую я авторам книжным циклов.. Читатель нынче пошел привередливый: удивляй его без конца, шокируй. Вечно требует от автора и самой книжной истории чего-нибудь нового и оригинального, будто не понимает вовсе (или прикидывается таковым): к третьей (четвертой, пятой и далее) книге цикла сделать все перечисленное не так-то и просто. Трудозатратная это задача - каждый раз ошеломлять, выдерживая высокую планку стиля и слога, следуя задумке и логике произведения.

Это мое пространное вступление имеет своей целью лишь предупредить потенциального читателя - не ждать от книги слишком многого. Пятая по счету книга дрюоновского цикла - это по большей части весьма ровное повествование, с минимумом интриг, заговоров, отравлений - то есть всего того, за что мы так. собственно говоря, и любим книги автора. Исторический экшн, кровавая драма в антураже роскошных королевских дворцов - вот чем богаты обычно романы французского классика.

В этот раз, в "Французской волчице", краски как будто приглушены, чуть бледноваты, по сравнению с прошлыми книгами цикла. Наше внимание от королевской драмы - нелегкой жизни любого государя (ведь всякий так и норовит спихнуть тебя с престола!) - автор будет все время умело отвлекать: то военным походом (привет графу Кентскому - даже второстепенные персонажи у Дрюона всегда прелесть как хороши) Франции против Англии ("Итак, если будет на то божья воля, французы на французской земле пойдут войной на французских подданных английского короля при поддержке знатного английского барона и на деньги, данные папой для освобождения Армении от турок"), то банальной любовной интрижкой, то душевными метаниями наследника короны (три брака и ни одного наследника - есть от чего прийти не в самое лучшее расположение духа...), то кончиной влиятельного Карла Валуа и уже его предсмертными томлениями...

Предыдущие книга смотрелись едва ли не фантастически - на фоне-то нашей обычной жизни. Вот здесь же история более ровная, более привычная глазу. Адюльтер жены правителя, вопросы экстрадиции госпреступника, дилемма между верностью брату, так и не приславшему военных подкреплений для защиты города, и желанием спасти собственную жизнь и жизнь вассалов.

Так или иначе всем героям "Волчицы" в этот раз придётся делать непростой выбор. У каждого он свой: между чувством и долгом, семьей и любовью, деньгами и принципами.

История в этот раз действительно получилась менее яркая (к концу книги, правда, все изменится - вот там ждите фейерверк эмоций), но, как ни странно, на размышления после прочтения она наводит куда более зрелые. В предыдущих четырех книгах серии про незадачливых королей тебя настолько как читателя и просто человека шокирует происходящее, что сил и времени на размышления толком и не остается. Здесь же события развиваются неспешно, а потому вдоволь успеваешь насладиться самим сюжетом и обдумать при этом с десяток тем, поднимаемых автором - мысленно похвалить кого-то из героев, кого-то, быть может, осудить, успеваешь разобраться в их мотивах и удивиться при этом их наивности или же, напротив, дальновидности.

Любая - абсолютно любая независимо от жанра (классика, фантастика, современка) - книга для меня - это комбинация из наиболее впечатливших моментов и конфликтов. Именно их я вспоминаю по прочтении, именно на них я ориентируюсь, выставляя оценку произведению. Во "Французской волчице" подобных - острых, провокационных, неоднозначных - моментов было для меня предостаточно, потому и оценка соответствующая.

Начну, пожалуй, с основного, уже предопределенного заглавием конфликта. Любовь королевы к собственному рыцарю, отважному, благородному, готовому немедленно отдать за нее жизнь. Изабелла и Мортимер. Скажу прямо и не таясь: было банально (увы и ах, но из песни, как говорится, слова не выкинешь), ожидаемо, избито, все это уже сотни раз описано и проговорено, мы все видели это не единожды - в книгах и фильмах. Да, ожидаемо, но отчего-то все равно цепляет - даже захотелось пересмотреть мои любимые фильмы на схожую тематику: "Тристан и Изольда" и "Первый рыцарь".

Я не могла понять Изабеллу как женщина, но вместе с тем беспрерывно восхищалась я ее силой воли, которую сломить, кажется, не в силах ничто, упорством, ее ценным умением брать от жизни все, наслаждаться моментом и всегда быть готовой к решительным действиям - готовой отстоять свое, принадлежащее ей по праву. Дрюон называет ее волчицей, а мне думается, что и змея к ней очень подходит: укус ее точно будет смертельным - "и лучше, поверь, на пути у нее не стоять...", именно так...

Я реально почти всю книгу восхищалась ее хитростью (есть все же в отрицательных персонажах своя магия), ее способностью находить сильных союзников, ее женским очарованием, пущенным в ход не единожды и всегда точно бьющим в цель.

Я восторгалась одной и откровенно презирала другого - за проявленную слабость, легкомыслие при решении важных проблем, неумение видеть дальше собственного носа. Король-рогоносец (если что, это Эдуард Второй, король Англии) - зрелище печальное. Однако еще более печальное здесь то, что и правителем он оказался посредственным. Даже на примере обращения с собственной женой мы видим тому наглядные подтверждения. Вернуть беглянку с помощью... писем! Английская чопорность (и в данном случае - глупость) точно сыграет с королем злую шутку. Хотя, справедливости ради, сама переписка мне понравилась, всегда ведь любопытно посмотреть на образцы информационно-справочной документации далеких времен. В сами архивы он вряд ли попадут, хотя.. документы ведь государственной важности... как тут не вспомнить Ришелье с его заботой о французских архивах...

А вот кто меня приятно удивил в этой книге (были и такие, да), так это Карл Валуа, казавшийся отчего-то вечным, а оказавшийся в итоге простым смертным, так не вовремя занемогший: по иронии злодейки-судьбы, именно в этот момент долгожданная корона была у него почти что в руках. Все когда-то заканчивается в этом мире, но вот с этим харизматичным мужчиной, без сомнения, украшавшим собою весь дрюоновский цикл, мне было расставаться особенно жаль. Да и что такое пятьдесят четыре года для мужчины. Самый расцвет...

Я не особо люблю книги про смерть - меланхолику со стажем вроде меня они вообще противопоказаны, но вместе с тем я всегда без ума от красивых, глубоких, философских изречений, а предсмертные размышления, они обычно именно такие. Вот и Карл Валуа меня порадовал, наконец-то признавший собственные ошибки и понявший, что главное в жизни не золото, власть, титул или корона, а сама жизнь - рассветы и закаты, высокое голубое небо, речка, тихий шепот листвы. И здорово, что люди все-таки способны признавать, что когда-то ошибались, пусть и приходит это осознание на пороге смерти. Извечный соперник и противник Валуа - де Мариньи - вновь оживет на страницах книги, правда, уже в воспоминаниях и сожалениях его обидчика, но чувство вины порою оказывается сильнее реальности...

Несказанно впечатлил меня в этой части цикла и юный английский принц Эдуард Третий, очень грамотно он повел себя, когда выпал шанс самому стать королем. Думается, что не у всех взрослых хватило бы на это ума и такта, а вот у этого тринадцатилетнего подростка хватило.

И куда же без королей, коль скоро мы говорим о королевском цикле Дрюона.

Читая роман, отчетливо видела трагедию человека, так и не нашедшего себя в этом мире и своего места в нем. Доставшаяся по наследству корона оказалась слишком велика и тяжела. Он не был приспособлен для этой роли, всего обиднее, что и жизнь-то оказалась коротка - Карл Красивый, этот французский король, оставшийся для меня по итогу в тени Карла Валуа, разменял ее на чужие мечты.

Долгожданная концовка книги Дрюона точно порадует поклонников цикла. Вот здесь мы точно наконец-то встретим то, за что когда-то и влюбились в цикл прославленного французского автора - яркая история предательства (причем со стороны самых близких, а значит, самого коварного из возможных), шокирующих мучений, искуплений, казни. Это ошеломляет и мигом выжимает скупую слезу - несправедливо! Хотя о какой справедливости я сейчас говорю - мы в Европе четырнадцатого века, здесь цель оправдывает средства.

Такого ужасного конца не заслуживает никто - ни король, ни простой смертный. Дрюон славно убаюкивает нас вступлением и основной частью своего произведения, чтобы в самом конце поразить в самое сердце - браво композиции романа и автору.

Нас вновь ждут приключения в духе романов Александра Дюма (о, этот побег Мортимера из темницы!), харизматичные рыцари, неверные королевы, посредственные короли, не сумевшие удержать власти, умирающие своей смертью или же по чужой воле...

Вперед, в увлекательное путешествие - в Англию и Францию, корабль долго ждать не будет, а на борту - кто бы вы думали? - конечно, волчица с обманчиво-манящим взглядом, запутывающая в свои сети очередного простака...