Ожиданий от книги у меня не было. Я люблю античные произведения, эту эпоху в целом, и взгляды на них современного человека, но эта книга больше похожа на не очень удачный стендап, чем на плавный рассказ.
Повествование рваное. Уже в первой главе я столкнулась с приличными количеством повторов одних тех же слов и оборотов. Есть определенная глубина текста, идею, которую нам пытаются рассказать через несколько тем, - ближе к нигилистической идее, праздность образа Диониса в культуре равно пропорциональная страху перед концом, и необходимости глушить этот страх этой самой праздностью ( моя интерпретация смысла книги). Но, я думаю, что эта идея прекрасно бы смотрелась в качестве емкого, наполненного информацией, эссе, где есть выжимка фактов и размышление, с попыткой связать жизненный путь Рубенсов, его эпохе(упаднической по большей части, судя по всему), Ницше, Силена и злополучного Мидаса, от которых автор не отлипал ни в какую.
Ставлю 3,5. Есть интересные куски текста про политическую обстановку того времени, небольшие размышления, парочка красивых метафор (запомнилось: "мы драпируем её словами, категория и, суждениями..." и "мне хотелось изобрести стиль, который ложился бы не линией, а спиралью"), и, если убрать весь стендап, довольно интересная связка нескольких персонажей (увы, слишком переполненная ненужной водой).
Мне книга не понравилась, возвращаться к ней не буду. Возможно, понравится вам.