Мишель Биар — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Мишель Биар
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Мишель Биар»

5 
отзывов

medovik

Оценил книгу

Про Великую французскую революцию я помню из школьной программы, но более этим периодом времени не интересовалась. Но что не сделаешь для игры ДП, в какие исторические события не заберёшься. Решила выбрать именно эту книгу, так как понравились название и обложка, последняя действительно вызывает интерес.

В книге нет подробных описаний событий революции, пыток, убийств, заговоров. Главным образом акцент делается на явлении "террор", которое имело сложное, многозначное употребление во Франции Старого порядка в 1793–1794 годах. Использование террора представляло собой политический инструмент и рычаг власти, а публичные казни являлись особенно наглядным и впечатляющим примером для наказания преступников.

Если верить им, «террор» представлял собой продуманную «систему», некую структуру, навязанную большинству незначительным меньшинством.

Авторы книги - специалисты по Великой французской революции, которые дают свою оценку всему происходящему в то время. Они подробно описывают масштабы террора и его идеологические основания, влияние террора на французское общество. Злоба и ненависть, страхи и надежды, борьба за права и свободу, постоянные репрессии, в том числе в отношении священников, не подчиняющихся закону о реорганизации Церкви, вынесение закона об эмигрантах, закона о подозреваемых. Все эти действия авторы анализируют, показывая читателю более сложную картину, в которой преобладают оттенки кроваво-красного. А именно сопутствующие революции бессмысленные убийства, насилие, жестокость.

Так же в книге анализируются и развеиваются мифы и заблуждения, возникшие в то время и дошедшие до нас с тех пор. Например, существует миф о том, что вся ответственность за массовые убийства возлагалась исключительно на идейного вдохновителя Максимилиана Робеспьера и его подручных, которых, грубо говоря сделали "козлами отпущения". И после смерти которых террор как форма политики перестала существовать. Но эти же заинтересованные люди в данном мифе принимали самое активное и деятельное участие в терроре.

Много внимания в книге уделяется понятию "революционер", а так же мотивации людей и их эмоциям, порождаемые революцией. Революционеры вселяли страх и ужас, пренебрегали правами человека, встав перед необходимостью «нарушать закон ради спасения закона». При этом революционеры сами были подвержены этому страху. Авторы выразительно показывают, до какой степени могли чувствовать себя жертвами «террора» сами «террористы».

Революционеры радостно мечтали о лучшем мире, но у многих Революция вызывала совсем другие чувства: ярости, печали, невосполнимой утраты.

Книга прекрасно подойдёт тем, кто любит историю и разбирается в ней, так как она нагружена множеством определений, терминов, имен и исторических фактов.

31 октября 2025
LiveLib

Поделиться

AleksejChesnakov

Оценил книгу

Структура.
8 глав.
• Террор – понятие, навязанное
термидорианцами.
• Что значит слово «террор» в XVIII веке?
• Гнет страхов и эмоций.
• Радикализация столкновений
и усиление репрессий.
• Время чрезвычайной политики.
• Политическая борьба в Конвенте – двигатель террора.
• Париж и Вандея в эпицентре террора.
• Каковы итоги?

Почему интересна. Книга содержит описание событий одного из самых ярких и содержательных периодов (этапов) Французской Революции. При этом, авторы отказываются от упрощённых трактовок террора как неизбежного и хаотичного зла, показывая, как радикализация репрессивного законодательства, обострение политической борьбы и личные пристрастия привели к размываю моральных границ и созданию особой формы институционального насилия.

Для кого. Для изучающих политические процессы, логику политической борьбы, историю.

Уровень. Любители, продвинутые.

30 мая 2025
LiveLib

Поделиться

AleksejChesnakov

Оценил книгу

О чем. О герое Французской революции и палаче, диктаторе и фанатике, чье имя давно уже стало нарицательным.

Структура. 15 глав. О работе адвокатом, влиянии Руссо, борьбе за права граждан, отношении к образованию и колониальному вопросу, становлении диктатора и его «двойной смерти».

Почему интересна. Еще одна небольшая биография Робеспьера с родины героя. Авторам удалось не обойти почти ничего из важного в жизни и политической деятельности «великого жреца» революции.

Для кого. Для тех, кто хочет понять мотивы, цели и способы борьбы за власть.

Уровень. Любители, продвинутые.

10 октября 2025
LiveLib

Поделиться

Наталья Александрова

Оценил книгу

Ну ок






О
29 сентября 2025

Поделиться

biblioleter

Оценил книгу

Не знаю почему мне вдруг захотелось узнать побольше именно об этом герое французской революции... Возможно, потому, что он был идейным вдохновителем, а потом сам попал под жернова своего же детища. Лично для меня его личность всё ещё остаётся не до конца раскрытой - слишком разные мнения, воспоминания и выводы. Хотя во всё, что ему приписывают, во все его достижения и провалы, я верю. Меня очень интересовал вопрос, как же сами французы относятся к Робеспьеру. И тут всё оказалось также сложно, как в принципе и у нас с нашими "звёздами" революции и вождями последующего политического строя. Кстати, всё время напрашивается мысль о схожести, о повторении и последовательном каком-то выполнении плана действий. Часть населения с теми же политическими взглядами, что и революционеры коммунисты, считают его героем. Остальная часть населения - демоном, сгубившим десятки тысяч сограждан, известным, как родоначальник террора и человеком, возвеличившим себя в культ имени самого себя.

Произведение начнётся с молодых лет героя и становления его мировоззрения, ведь известно его поклонение трудам Руссо, который и повлиял на философские взгляды Максимилиана. Получив юридическое образование, он поработал адвокатом  в родной провинции. И тогда уже стал выделяться герой, как ярый борец за права.

Мне всё же сложно понять причины той слабости, той нерешительности накануне его ареста. Но в данном случае произведение не об этом. В книге рассматриваются многие вопросы, которые смог или не смог решить герой, которые были неучтённые или, наоборот, чересчур пристально уделено внимание. Например, его борьба в отношение свобод и прав гражданина и человека, все действия которой были направлены не на все слои населения. Все декреты и законы были в пользу мелкой буржуазии и частично затрагивали рабочий класс, но крестьян, сельский люд он упустил - для них ничего не менялось. Из плюсов политики ещё можно выделить вопрос об образовании, военная компания была победной, немного отступил голод, хотя политика "максимума" не всегда была верна. Слабо ориентирован был он и в вопросе колоний, промахом считаю его возвеличивание культа Природы, после неудач с Верховным Существом. В общем, было допущено много ошибок и многое было сделано неверно. Но Робеспьер, как личность  очень интересен.

29 июля 2026
LiveLib

Поделиться