Отзывы на книгу «Немая девочка»

На хуторе в глухомани некий лиходей перестрелял целую семью из дробовика. Местная полиция заходит в тупик, на помощь им прибывает группа из стокгольмской полиции, в числе которых некогда знаменитый психолог-криминолог Себастиан Бергман.

Эта серия неспешна и психологична, плюс автор уделяет отношениям персонажей и события из их жизни не меньше внимания, чем детективной стороне. Например, через всю серию тянется санта-барбара с личной жизнью и дочерью Себастиана Бергмана, поэтому читать нужно по порядку, иначе ничего не поймете. Манера изложения хороша, на скандинавский лад сдержанна, но не суховата, красок и эмоций хватает.

Итак, в "Немой девочке", как и в предыдущих книгах, фактически две истории: продолжение эпопеи с личной жизнью Бергмана и детективная линия. Первая на этот раз занимает гораздо меньше времени, чем обычно, что не может не радовать. Вторая - еще один приятный сюрприз! - оказалась очень неплоха. Уютный дом в живописной глубинке, жуткое убийство - каковы мотивы? кто может быть одновременно настолько спятившим и настолько хладнокровным, чтобы весенним утром просто войти в чужой дом с дробовиком и?..

Каждый участник расследования вносит свой вклад, делает открытия, и даже Себастиан Бергман на этот раз соизволил отвлечься от личных дел и включиться в работу, что тоже внесло свои рубль двадцать. То бишь, в этой книге, в отличие от двух предыдущих, доминирует то, что и должно - полицейский детектив, и роман получился весьма интересным. На уровне и загадочность, и сюжетные повороты, и разгадка, и хитрый финт в конце, и финальный эпизод, обещаюший маньячное продолжение.

Интересный детектив. Так что если после пары предыдущих не самых удачных романов, вы разочаровались в серии о Бергмане, дайте ей еще один шанс, эта книга весьма неплоха.

Четвертую книгу цикла о Себастиане Бергмане я "проглотила" за день. Зацепило само преступление: в своём доме убита целая семья. Прийти и застрелить детей – какой для этого нужен мотив? Что может двигать человеком (если его можно так назвать) – месть? Безумие? Желание наживы?

Догадки у меня появились ближе к середине книги – авторы аккуратно подбрасывают ниточки, которые тянутся к убийце. Ох, как же пришлось поволноваться за Николь, девочку, которая видела убийство и сумела спастись. Всё-таки удивительную безалаберность проявили те, кто отвечал за безопасность этого ребёнка. И она осталась жива не благодаря взрослым, а вопреки их глупости.

Да и за уже знакомых, взрослых героев переживаешь, столько с ними прошла, уже сроднилась. Кто меня разочаровал окончательно и бесповоротно – так это Ванья. Отвернулась от самых близких людей, потому что ей не сказали правду – что растил ее не родной отец. Ну как он не родной, если ты шла с любой проблемой к нему? Доверяла тайны ему? Помощи ждала от него?

Дамочка ведёт себя как эгоистичная малолетка: ах так, вы мне не сказали правду, знать вас не хочу! И это в тот момент, когда человек, который вырастил ее и дал ей всё, нуждается в поддержке. Когда он может умереть в любой момент. Я отказываюсь такое понимать.

При этом Ванья ищет поддержки у Бергмана, который как раз и испортил ей жизнь, не дал расти профессионально. И сделал это сознательно, и врёт ей в глаза, при этом ещё восхищается собой, как у него здорово всё получается. В общем, эти двое друг друга стоят.

Шокировали перемены в Билли. Очень жаль, что авторы так всё повернули, я этому герою симпатизировала, и тут такое... А пятая книга ещё не переведена. И как теперь жить?
.

первая книга из этой серии была интересна, вторая слабее, но там всё спасло Правило Двух, учитель и ученик. Третья книга стала полным провалом. Но эту, четвёртую, вроде, хвалили, писали, мол, лучше третьей и всё такое. Ну я и решила дать циклу ещё один шанс. Зря. Не надо было. Эта, четвёртая книга, не просто провальна, она - воплощение того, сколь стремительно вырождается неплохая, вроде бы, идея, вытянувшая первую книгу. Тут эта идея уже совсем не вывозит, что и не удивительно, впрочем.

Почему? Полагаю, потому что при написании первой книги условный автор старается вовсю. Даже если он/она/они и думает о продолжении (о серии), то всё равно в первую книгу закладывает по максимуму, не скупясь (глупо презентовать себя вполсилы, не так ли?). А потом, с каждой последующей книгой, идея, пусть и способная тянуть одну книгу, выдыхается. И автор вынужден поднимать ставки: изначальный странный глав.герой становится всё более странным, пока не превращается в гротескного урода (цирк Барнума - см. ссылку 1 - обзавидуется); напряжённые ситуации (обусловленные накалом отношений меж персонажами) превращаются в истерические припадки с корчами; уровень жестокости на каждые 100 слов улетает в небеса; а сюжет балансирует на краю пропасти безумия. Оно и понятно - читателя надо удивлять, и с каждой книгой надо удивлять чуть больше (иначе не купит, подлец, следующую книжку, на которую уже подписан контракт с издателем... the show must go on, как водится). Этот цикл не стал исключением.

глав.герой - всё тот же человек непростой судьбы, Страдалец По Умолчанию (кстати, а почему бы не написать о счастливом герое, живущем легко и радостно? Но нет, герой должен страдать - это канон для сканди-детектива, это - великий шаблонище, ставший Эталоном, вот яркий пример оного: и алкоголик, и сестра у него даун и вообще... и это лишь один из примеров). Вероятно, описать героя-маргинала живым персонажем (ну, почти живым) авторам показалось проще, чем выписывать благополучного обывателя, успешно раскрывающего преступления (это у Сименона получилось, не каждому по плечу такая степень убедительности). Но в какой-то момент Страдалец уже перестал вызывать сочувствие - гротескное обилие страданий не только заставляет задуматься о психическом здоровье авторов, но и вызывает старое доброе "Не верю!".

впрочем, преступление тут описано вполне убедительно: и мотив, и исполнитель, и участники, и жертвы. Сильно даже получилось, особенно мотив (убивать чужих здоровых, дабы обеспечить жизнь своему уроду). Жаль, что авторы в большей степени сосредоточились на самой кровавой бойне, нежели на психологии убийцы. Но надо повышать градус жестокости (помните про шоу, которое must go on?), и вот уже один из прежних, казалось бы, положительных персонажей становится маньяком, одержимым манией убийства (с сексуальным подтекстом, конечно - это же сканди-детектив, со своими шаблонами). Сцену садистского наслаждения от удушения кошки авторы выписали с особым смакованием, с живодёрским восторгом. Не удивлюсь, если в следующей книге этот второстепенный герой (недавний "положительный") задушит уже человека (по принципу "по нарастающей"), судя по пещерному сексизму авторов (у которых каждый женский персонаж - или дура, или стерва, но всегда - истеричка), это будет женщина. Но вряд ли Ванья, ей-то точно ничего не грозит: унылую линию "Ванья - доченька" авторы мужественно тянут из книги к книге, видимо, считая её некоей "фишкой" этого цикла.

но я, пожалуй, воздержусь от погружения в тошнотворный мирок садистских фантазий господ Русенфельдта и Юрта: судя по всему, для меня это была последняя книга из цикла про бедолагу-психолога и его бесноватую доченьку. Даже несмотря на притягательность принципа сериала, когда подглядывание (спасибо обезьяньим предкам!) за привычными персонажами даёт ложное ощущение стабильности, а потому становится суррогатом уюта, как любая привычка. В данном случае это - нездоровая привычка. Пора завязывать с ней.

Можете меня поздравить, я запала на этих двух парней, которые вот уже четвертую книгу как приковывают меня к своим произведениям. Меня поражает то, насколько можно вот так взять и влюбить в свои книги, чтобы я ждала финала и потом судорожно начинала читать следующую историю. Или здесь какая-то магия переводчика? Все свое свободное время я читаю этот цикл. И если честно. боюсь, что еще немного и все закончится.

Я полностью погрузилась в историю о Себастиане Бергмане. И не только. Торкель, Урсула, Ванья и Билли стали для меня теми, с кем я провожу время. Я смотрю на них как на реальных людей, а не героев книги. Их расследования и методы его ведения поражают. Хотя они не супермены, а просто люди, которые просто выполняют свою работу. Но авторы добавили в каждой книге цикла отдельных элементов, в том числе и психологических, которые плавно соединяют все книги вместе. И герой, от которого зависят все (это я про Себастиана).

И хотя предыдущая книга этого цикла "Могила в горах" была для меня немного сумбурной, более политизированной, кое-где даже немного мерзкой в плане отношений к эмигрантам, то это произведение оказалось шикарным в плане эмоций и душевных состояний каждого из героев. Здесь и тема отцовства, показанная с разных сторон. и тема одиночества ребенка, и тема добрососедства. Было очень интересно наблюдать за тем как люди, живущие рядом, могут стать врагами.

В этой книге взрослые люди творят дичь. Это если быть немногословной. Убита целая семья, которая любила природу и все живое. Двое взрослых и два ребенка. Их дом превратился в бойню, где никто не смог уйти от пули...
У полиции нет зацепок и улик. Торкель с командой берется за дело. Но как всегда, им не за что зацепиться тоже. Возможно дело бы пошло по-другому, но нет одного из члена команды.
Я скучаю здесь по Урсуле, которая лишилась глаза из-за Себастиана, наблюдаю как она все равно вовлечена в дело, исследуя материалы, которые ей присылает Торкель. Она пытается жить дальше, с увечьем, которое смущает любовника. Торкель словно отделился из-за этого. И это для меня понятно.
Между ними вообще очень странные отношения, они как двое детей, которые играют в семью. То он уйдет, то она. Обидки, потом секс, потом обидки. А сейчас и вообще между ними пропасть. В общем, веселуха...

А в это время оказывается, что все-таки кто-то сумел увидеть в тот день, кто приезжал к убитой семье. Но рассказать об этом слишком опасно. Здесь очень интригующие моменты, которые держат постоянно в напряжении, и непонятно действительно ли задержали того подозреваемого, действительно ли были мотив убить семью, которая просто наслаждалась сельскими красотами...

Иногда я все равно не перестаю поражаться ЧТО творят люди???? Насколько нужно быть жестокими, чтобы лгать, убивать, врать, и при этом думать, что это делается во благо их детей. Ну вы серьезно??? Цинизм и жестокость никогда не может быть оправданной.

В этом цикле, я, как дурочка, верю всему происходящему, как впрочем и во всех уже прочитанных книгах цикла. И задаюсь вопросами насчет взрослых и детей.
Кто-то взрослеет быстрее, чем хотелось бы. И это не только про маленькую героиню этой истории. Это и про Ванью, которая в душе осталась обиженной маленькой девочкой, которая став взрослой, все равно не знает кто ее родитель. Она не верит матери и отдаляется от Вальдемара. Обе эти девочки такие разные, но я в чем-то увидела схожесть. Их обеих любит одно сердце, которое по всем законам жанра, неспособно на любовь.
А вот взрослые превращаются в этой книге в каких-то несмышленышей, абсолютно не понимающих что за любое преступление придется расплачиваться. А тем более, если ты уже запятнал руки в крови невинных детей.

В общем, впереди у меня "Провал" - начала слушать в аудио и поняла. что надо читать самой. Вообще в аудиокниге нет той атмосферы, ради которой я до сих пор остаюсь с этими двумя авторами.

Авторы умеют осветить социальные вопросы, но сюжет портит мыльное мыло отношений внутри команды госкомиссии. Портит и оттягивает на себя значительную часть сюжетного объёма.
Особенно оттягивало оно внимание на себя и заливало меня скукой в начале чтения. Заливало скукой настолько, что я полезла в чужие рецензии за подсказкой о преступнике.
В финале "Могилы в горах" произошла трагедия: чуть не убили Урсулу. А наш главный герой, хам из хамов и компетентнейший специалист по криминальной психологии, не заподозрил в своём ближайшем окружении психически ненормальную особу.
Так или иначе, но в финале мы оставили Урсулу в подвешенном состоянии. Зато эта книга началась с пережёвывания жвачки мямлями, а Урсула предстала бесчувственной куклой с повязкой на пол-лица. Будто нам умолчали о многом и решили забить на персонажа. Зато авторы растеклись соплями о таком удручённом состоянии Себастиана и Торкеля, о таком одновременно унылом и взбешённом состоянии Ваньи. А Билли преподнесёт сюрприз уже к финалу "Немой девочки". Настоятельно не советую дочитывать последние страницы романа людям с тонкой душевной организацией и любящим животных. Положительный полицейский превратился в маньяка, и гнильца будет скрываться.
Вот из-за чувствительных соплей на расследование и мотивы участников преступления осталось мало сюжетного времени. Бесившую меня политиканку быстро свернули без вменяемых оправданий. Прокурорша, допустившая последнее убийство, тоже отделалась лёгким испугом.
Удручало, что полицейским в этом цикле неизвестно слово "конфиденциальность". Треплются о ходе расследования кому попало: жёнам, работающим во властных структурах, подругам-полицейским, работающих в других районах страны, и невестам, трудящихся совсем в другой сфере.
В "Немой девочке" соавторы затрагивают темы выживания в холодном лесу, душевной травмы и её последствий, противостояния промышленников и экологов, неконтролируемой добычи полезных ископаемых.
Мало сюжетного времени осталось на внутренний мир храброй онемевшей девочки. Не расписано, где она научилась выживать, но выдержка и инстинкты у неё на зависть многим. Не знаю, правдоподобно ли про заход в дом с четырьмя трупами за одеждой и обувью. Причём, оделась она в свою одежду, а не случайно прихваченную любую, правильно, не шиворот-навыворот, и ушла относительно спокойно.
Цикл, естественно, дочитаю. В нём уже были: прикрытие аффекта родственника, маньяк и его ученик, экология и промышленность, преступление ради большой выплаты недееспособным родственникам, отношение к афганским эмигрантам и единство американской разведки со шведской. Интересно, какие темы засветятся в оставшихся двух книгах.