quiz_vacation

Рецензии и отзывы на Война и миф. Расширенное и дополненное издание

Слушать
Читайте в приложениях:
467 уже добавило
Оценка читателей
4.25
Написать рецензию
  • Modrich
    Modrich
    Оценка:
    7

    Книга, не пойми о чем. Намешано все подряд, разделено на кусочки. Моя оценка единица. читать никому не порекомендую.

  • GreenHedgehog
    GreenHedgehog
    Оценка:
    7

    В этом случае на мое решение прочитать книгу повлияла личность автора. В его книгах, которые я прочитал раньше, мне импонировал подход к информации. Такой тщательный, без склонения в ту или иную сторону конфликта, если этих сторон несколько. Въедливый, но при этом - очень детальный и даже педантичный. Выбранную тему, он изучает с разных сторон, пишет обо всех участниках. Да, иногда это бывает несколько занудно. Но тут уже срабатывает внимание к каким-то деталям, которые мало кто замечает. Показать на какую-то небольшую и малозаметную деталь и выжать из нее очень многое. В общем - это стиль Зыгаря.

    И все это есть и в этой книге. Хотя, по факту эта книга - просто набор репортажей из его командировок в горячие точки. Просто скомпонованный, переосмысленный и объединённый одной темой. Той, что за любой из войн стоит какой-то миф. И этот миф, тщательно готовится обеими сторонами. Будь то миф о том, с кем на самом деле происходит битва, миф о том, что происходило на самом деле в этом месте, или миф о причинах начала этой самой войны. Осама Бен Ладан, который в Америке считается воплощением зла, на самом деле особо ничем таким не выделялся. Просто он лучше всего подошел на роль пугала. Он даже не руководил террористами, а просто публично поддерживал их действия. Но образ главы зловещей террористической организации слишком устраивал обе стороны, чтобы это не стало мифом. Америке нужно было персонифицировать зло. Ну а Осаме нужна была слава. Вот так и все заработало.

    А война в Ираке. Кто там был прав? А никто. Обе стороны пали жертвами коллективного мифа. Иракцы не понимают - почему это Американцы приехали в их страну, наводят свои порядки и нагнетают давление. Американцы же не понимают - почему это Иракцы не поддерживают их, не хотят введения демократических ценностей в их отсталой стране и боготворят этого тирана. Вот из-за этих непониманий, не желания взглянуть на мир с другой стороны, из-за слепой веры в миф, который создают другие люди - и происходят войны.

    Все эти цветные революции, прокатившиеся по странам бывшего СНГ - тоже плоды мифа. О том, что все населений страны поддерживает единогласно выбранного президента. Что его все любят и ценят и вообще он отец нации и если не он, то кто. Вот только когда оказывается, что это не совсем правда, что все эти единогласия и народная поддержка - всего лишь желаемое, а действительность в корне отличается от мифа, тут то и начинаются проблемы.

    Сама книга читается вполне себе легко, иногда даже как детективный роман. Михаил пишет о своих путешествиях в эти страны, как он общается с людьми, что эти люди ему говорят. Как выглядят улицы, как ведут себя прохожие, что кричат люди на митингах. И из всех этих деталей складывается сложная и разноцветная картина происходящего. У каждого из собеседников своя точка зрения на происходящее - автор специально не зацикливается на одной стороне. Он берет интервью и у простого владельца кафе, в которое когда-то заходил Садам Хуссейн и у молодого американского солдата. Пытается общаться с представителями двух противоборствующих сторон во время волнений в Узбекистане. Да, не всегда это получается, но даже из подобных деталей он способен создать сюжет и добавить кусочек мозаики в общую картину.

    Минусом в этой книге, пожалуй, является то, что иногда чувствуется, что книга основана на записях, которые первоначально совсем не задумывались как книга. Он скорее взял старые свои репортажи, несколько их переработал, добавил новые главы и попытался все это подвести под одну тему. В некоторых местах можно даже легко определить - какие части писались раньше, какие дописывались уже потом. Не то, что это очень плохо, но с ритма чтения сбивает. Ну и некоторые истории выглядят тут несколько не в тему. Например, история про выборы в Америке мне показалась выпавшей из обоймы. Да, я согласен, что в книге о мифах и об «рассаднике» демократии без подобной главы бы не обошлось. Но писать о выборах Барака Обамы, в качестве иллюстрации - мне это показалось немного не в духе книги. Впрочем, как финальный аккорд получилось неплохо.

    Короче - эту книгу я прочитал за вечер и о потраченном времени не пожалел. Передо мной прошла череда конфликтов, о некоторых из которых я даже не слышал. И автор старательно описал детали каждого, вспомнил о тех, с кем встречался во время своего путешествия. Поделился своими впечатлениями и свел все к одной теме: «не стоит недооценивать мифы - они обычно очень опасны, особенно, когда они касаются массового сознания».

    Читать полностью
  • Sukhnev
    Sukhnev
    Оценка:
    6

    «Война и миф» – это сборник военных заметок, рассказывающих нам о конфликтах настоящего и прошлого. «Война и миф» – это безвкусное название, скрывающее под собой интересные истории о террористах, оппозиционерах и военных. «Война и миф» – это журналистика, рискующая ради утоления нашего информационного голода.
    Конечно, в книге не будет сверх информативных рассказов, которые бы позволили нам понять всю суть того или иного конфликта, в ней не будет истин, не будет инструкций. Это просто обзор. Обзор, говорящий нам: «Человек, вот так бывает на войне, вот так бывает во время революции, вот так бывает, когда люди ненавидят друг друга».
    И каждый может найти в этих заметках, что либо для себя. Кому-то будет близка Средняя Азия с ее революционной Киргизией, кто-то с интересом прочитает о сербах и Косово (с либеральной позиции), кого-то очарует арабо-израильский конфликт и он усладит своё сионистское восприятие авторской заметочкой, а кого-то, как например, меня, зацепит история Аль-Каиды и ИГИЛ.
    Я никогда глубоко не изучал два этих ближневосточных феномена и как оказалось зря (особенно второй). В ИГ так много романтизма, что многие традиционалисты падут в омут мечтаний и наслаждений. Вдумайтесь, у них все как в 7 веке, правитель курайшитского происхождения, который повторяет завоевания Магомета и распинает язычников на крестах. Все по канону, все по книге. Романтика. Романтика, которая разрушится в ту же минуту, как вы туда попадёте, вся грязь, варварство, преступления и дикарство выльются на вас и смоют накопившийся эскапизм. Страшная действительность улетучит мысли о праведной войне за халифа и откроет кровавую реальность из которой почти не будет выхода. Реальность о которой и пишет Зыгарь. Реальность, которую он видел своими глазами и из которой сам с трудом нашёл этот выход. Ладно, это сейчас была патетика. Война и война, чего тут такого – обычное составляющее человеческой природы.

    Читать полностью
  • Оценка:
    согласен. набор эпизодов. очень мало анализа событий, их причин. прямо скажем халтура... очень неожиданно для автора