Отзывы на книгу «Как писать мемуары»

2 отзыва
Nikolay_List
Оценил книгу

Статья очень полезна и информативна. Все четко, ясно и по делу. Сразу захотелось вести дневник, появилось понимание, что туда заносить, чтобы потом было интересно и себе, и, может быть - будущим читателям мемуаров. Что может заинтересовать читателей твоего опуса, а что ему не надо совсем.

Основная мысль - если ты не вершитель судеб, не выдающаяся личность, то твоя жизнь никому, кроме, может быть, твоей семьи, не интересна. Интересна только в связи с какими-то событиями, или - какими-то известными людьми, просто - с эпохой, к которой ты жил.
При написании мемуаров нужно обязательно понимать, что главное, а что нет. На главном концентрироваться, а неглавное - использовать только для связки событий. Что главное:

А очень просто. Есть древняя истина: о человеке надо знать три вещи – как он родился, как он женился и как он умер.
а). Главные опасности.
б). Главные напряжения всех сил.
в). Главные дела всей жизни.
г). Личные встречи с самыми главными людьми твоей жизни.
д). Открытие тайн, в которые ты посвящен.
е). Неизвестное ранее о больших событиях и людях.
ж). Неизвестное ранее о хорошо известном.

Также интересна и точна мысль о том, что, если ты носитель каких-то секретов, то этими секретами нужно поделиться с читателем. Если ты был разведчиком, а пишешь о всякой ерунде, то не это от тебя ждут, ждут тайн, которыми ты владел. Если этих тайн в книге не увидят - будет ощущение разочарованности, как будто обманули тебя.
Еще большую разочарованность, или даже раздражение вызовут намеки на какие-то тайные события или какую-то секретную информацию, но - их замалчивание, что-то вроде высокомерного - “А это не ваше дело”. Как себя читатель чувствовать будет после такого к нему отношения?!

Показано, что читателю мемуаров будет интересно, если будут отражены какие-то бытовые подробности - в какой одежде ходили люди, о чем они разговаривали и т.п.:

Ты пишешь, допустим, о Ленинграде сороковых – пятидесятых? Так упомянь, чем крыта улица – булыжником, диабазом или асфальтом – торцы ведь блокаду нигде не пережили. Исчезают огромные поленницы во дворах – роют канавы: переходят на центральное отопление. Что едят? Что пьют? Сколько стоит? Каковы зарплаты? Все еще ходят в бани – каковы бани? Моды? Духи и одеколоны? Часы? Длительность отпуска? Белье? Рекламы? Фильмы? Главные темы в газетах?

Ну и еще одна цитата, напоследок:

Напутствие. Пишите неслыханную по фактам, редкую по важности, умелую и по форме книгу. И тогда – тараньте издательства.
Если же ваша книга «не хуже других» – не морочьте людям головы и заслуженно отдыхайте.
nikolay...@mail.ru
Оценил книгу

Статья очень полезна и информативна. Все четко, ясно и по делу. Сразу захотелось вести дневник, появилось понимание, что туда заносить, чтобы потом было интересно и себе, и, может быть - будущим читателям мемуаров. Что может заинтересовать читателей твоего опуса, а что ему не надо совсем.

Основная мысль - если ты не вершитель судеб, не выдающаяся личность, то твоя жизнь никому, кроме, может быть, твоей семьи, не интересна. Интересна только в связи с какими-то событиями, или - какими-то известными людьми, просто - с эпохой, к которой ты жил.
При написании мемуаров нужно обязательно понимать, что главное, а что нет. На главном концентрироваться, а неглавное - использовать только для связки событий. Что главное:

“А очень просто. Есть древняя истина: о человеке надо знать три вещи – как он родился, как он женился и как он умер.
а). Главные опасности.
б). Главные напряжения всех сил.
в). Главные дела всей жизни.
г). Личные встречи с самыми главными людьми твоей жизни.
д). Открытие тайн, в которые ты посвящен.
е). Неизвестное ранее о больших событиях и людях.
ж). Неизвестное ранее о хорошо известном”.

Также интересна и точна мысль о том, что, если ты носитель каких-то секретов, то этими секретами нужно поделиться с читателем. Если ты был разведчиком, а пишешь о всякой ерунде, то не это от тебя ждут, ждут тайн, которыми ты владел. Если этих тайн в книге не увидят - будет ощущение разочарованности, как будто обманули тебя.
Еще большую разочарованность, или даже раздражение вызовут намеки на какие-то тайные события или какую-то секретную информацию, но - их замалчивание, что-то вроде высокомерного - “А это не ваше дело”. Как себя читатель чувствовать будет после такого к нему отношения?!

Показано, что читателю мемуаров будет интересно, если будут отражены какие-то бытовые подробности - в какой одежде ходили люди, о чем они разговаривали и т.п.:

“Ты пишешь, допустим, о Ленинграде сороковых – пятидесятых? Так упомянь, чем крыта улица – булыжником, диабазом или асфальтом – торцы ведь блокаду нигде не пережили. Исчезают огромные поленницы во дворах – роют канавы: переходят на центральное отопление. Что едят? Что пьют? Сколько стоит? Каковы зарплаты? Все еще ходят в бани – каковы бани? Моды? Духи и одеколоны? Часы? Длительность отпуска? Белье? Рекламы? Фильмы? Главные темы в газетах?”

Ну и еще одна цитата, напоследок:
“Напутствие. Пишите неслыханную по фактам, редкую по важности, умелую и по форме книгу. И тогда – тараньте издательства.
Если же ваша книга «не хуже других» – не морочьте людям головы и заслуженно отдыхайте.”