Отзывы на книгу «Лис»

Боялся, не осилю такой объемный роман. Давно ждал новую книгу этого писателя. На удивление, читается легко. Работает еще и эффект узнавания: я сам учился в похожем институте примерно в те же годы. Пожалуй, не встречал другой отечественной книги, так всесторонне проникающей в мироустройство университета, в студенческие чувства, дружбы, в отношения студентов и преподавателей, в кафедральные кулуары, в политические интриги. Есть там и страшные закоулки, конечно, а где их нет? Отдельная тема, на мой взгляд, трогательная и честная -- история любви преподавателя и студентки. Но главное, конечно -- что-то успеваешь понять про то, как мы прожили последние тридцать лет.
Написано просто и хорошо.

Я поступила в МГЮА в 1998 году. Роман "Лис" рассказывает про институт, который ну очень напоминает МГЮА. Даже расположен примерно в том же месте. В какой-то момент мне показалось, что я знаю, кто скрывается за именем ректора, многих профессоров, даже студентов. По знанию институтской жизни Нисенбаум сравним с Артуром Хейли, но рассказывает не только об этом. Так что узнавание может накрыть даже тех, кто учился в совсем других институтах. Что еще нравится: ты никогда сразу не скажешь, каким окажется в финале тот или иной герой, чем закончится та или иная лав стори. И хотя описаны двадцать лет университетской жизни, в конце концов с героями жалко расставаться. Мне кажется, по книге надо снять кино, но только не простенький сериальчик, а что-то на века.
"Лис" поселился в книжном шкафу навсегда. Буду перечитывать сама и детям посоветую в свое время, когда уже закончат вуз.

... но даже если и не учились - тоже получите удовольствие. Отличная книга, переплетающая в себе большое и малое.

Хорошо бы по этой книге снять кино, может быть, несколько фильмов. Здесь несколько эпох университетской жизни, которые заканчиваются незадолго до нашего времени. Лично меня больше всего задела история дружбы, которая давно перестала ей быть, хотя продолжает так называться. А еще отличные герои и героини второго плана. Это правильный признак хорошей литературы и хорошего кино - умение нарисовать героя второго плана так, что он не забудется. Мои любимые - Юрий Савич в первой части и Настя Петрова во второй.

Мерзость - вот кратко о книге. Гимн педофилии, хотя это слишком жестко, автор сделал милость будущей супруге никчемыша ГГ переступить порог 18 лет. Все просто. По согласию. Но блевотное впечатление. Ее родители просто молчат, в универе вроде даже поддерживают - старый козел девочку авторитетом и сложной латынью подчинил своей сексуальной воле.

Весь роман - сумбур, скачки во времени, поговорили, погулуляли, и вот свадьба с сожительством. Мотивации ноль. Просто старый никчемыш хочет молодое тело, а молодое тело не понимает зачем ему учитель, но автор говорит им - целуйтесь.

И это при том, что большая часть книги не имеет отношения к театру и любви. Зачем нам миникнига о жизни ректора и его заместителей? Зачем нам идиотские истории о студентах, которые не связаны с основой сюжета? Зачем нам раздутая ради денег книга Ни О Чем?

Если без спойлеров, это мерзкая вещь. Похабная и бестолковая. А главный герой это просто Карандышев нашего времени, только без яиц, но с раздутым эго, считающий себя умнее всех профессоров, сздавший театр для своего эго, получивший девушки просто так. Вот просто так!

Автор, после 1 части Теплых вещей вы исписались. Еще была попытка красивого мазохизма в Волчке, и сказки в Почте Валентина. Но эта дрянь...зачем? Я жадею о каждом рубле потраченном на эту чушь, о каждой минуте своей жизни, ушедшей в чтение.

Спасибо Миша, ты просто отбил желание читать подобный жанр ближайший год.