Ярослав. Том 1. Первый князь Руси

Я обычно нормально отношусь к попаданцам, особенно когда надо отдохнуть от серьёзной литературы. Но (только моё мнение) даже такая, казалось бы, несерьёзная литература требует от писателя максимальной отдачи, изучения конкретного исторического периода, проработку героев и много ещё чего. Это как трагические и комические роли - комикам всегда труднее. Вообще, трудно вызвать улыбку у человека - слёзы проще. Так вот (отвлеклась), герои в книгах о попаданцах - как частица пазла, должен чётко подойти во фрагмент рисуемой автором картины. Иначе картина не получится.
В общем, Ярослав (позже выяснится, что его зовут Василий, если мать ничего не перепутала) так активно и быстро старался вписаться в 9-ый век на славянских землях (конкретно - посёлок Гнездо, недалече от Смоленска), вот прям с первого дня, что я не поверила писателю. Ярослав даже не удивился, принял, как должное. Ага, каждый из нас может пойти в лес и оказаться в любом времени. Главное, одежду того времени, где окажешься, нацепить.
Только Ярослав оказался вышеуказанным способом в этом поселении Гнездо, как проявил себя, ну, для начала, хорошим воином, что меня много удивило. Понимаю, что главный герой много изучал именно этот временной период, учился драться по образу того времени... Все остальные писатели утверждают, что сколько бы ты ни махал деревянными щитами и мечами, все действия в натуральных условиях, следовательно, и результат, будут другими. Потому что эпоха достаточно далёкая, многие знания утеряны, а уж приёмы в рукопашном бою с оружием того времени точно в школах не проходят. Но оказался наш Ярослав таким, что и сам не сгинул, и защитил жителей посёлка. В общем, не поверила я писателю. Ну, а каким зверем в глазах гнездовцев оказался Ярослав, заставляя их мыться - мне про это очень неприятно читать было. Сомневаюсь, что правда это. Замылил в бане одну девицу до того, что она сбежала от него. Мне не понравилось, что Ярослав всех жителей посёлка чуть ли не тупыми считает. Сам этакий спаситель, на все руки горазд, всех учит, как металл ковать надо, торговому ремеслу, грядки у него всегда в порядке, строить он умеет... Такое ощущение, что попал не к русским людям в прошлое, а к диким племенам неведомо куда. Одна фраза

Не так уж и просто в XXI веке сделать так же плохо, как было в старину.

За всю книгу прожил Ярослав три года в 9-том веке. Множество побед одержал, что понятно, и уже далеко свой взор вперёд направляет. То есть, даже не задумывается, что его как занесло в то время, так может и "вынести" обратно. Ещё один момент. Почему Ярослав не задумывается, что своими действиями может изменить ход истории? Кто-то умер раньше времени или наоборот, не убит в положенной битве - всё дальнейшее может пойти иначе.
В общем, вжился Ярослав не на шутку, из простого воеводы конунгом стал, за большой пьянкой умудрился всех в христианство обратить. Писатель галопом по Европам проехался по обстановке в Византии того времени, потому что сюжет сейчас касается этой страны, да и в следующих книгах не избежать её. Подробное описание военных стратегии и тактики, а так же битв мне было не очень интересно читать.
Писатель, прежде чем браться за написание книг о странах, народах, племенах, - надо любить всё это хотя бы в настоящем. Из написанного вами я не увидела ваших познаний о прошлом, которое вы описываете. Только пренебрежение - именно с помощью этого чувства самоутверждается ваш герой. Мне такие книги неприятно читать.

Прочла альтернативно-исторический приключенческо-боевитый цикл с попаданцем из четырех книг "Ярослав Умный" авторства Ланцова (потом писать его автору надоело, но может и вернуться). В здравом уме, наверное, не смогла бы, но тут было долгое помутнение ума от тяжелого бронхита, так что вовсе нечитун напал и всё сложным казалось, а тут вроде как и пошло-пошло, типа кашка для слабых (мозгом). Альтернативка эта та еще (Ланцов одно из лиц "В вихре времен"), это как Донцова для исторических детективов, то есть клепание книг для заработка без остановки на оригинальную проработку персонажей и прочего, пипл схавает, даже если сюжеты-герои-сцены повторяются в разных циклах. Но заклепочки таки проверены, исторически более-менее норм, за это на форуме ВВВ дискуссии ой какие всегда шли... хотя и допущения вполне широкие позволялись. Опять же, почти материалистический подход (кроме объяснения попадания главного героя туда и обратно), никакой дебильной мистики и депрессухи, есть позитивное прогрессорство в умеренно-сдержанных (сдержанных производительными силами) количествах. Повествование от третьего лица, это жаль, ну да ладно.
Главный герой Ярослав, реконструктор (и немножко толкинист), изображающий богатого воина на коне, должен был въехать на фестиваль в Гнездово, а попал в Гнездо середины 9-го века. Сам он весь видом для местных прям-таки византиец-богатырь, и раскидав налетчиков, сообразив что куда-то попал не туда, стал сперва военным вождем поселения, а там пошел в рост. Каждая книга охватывает несколько лет, и очень быстро история сворачивает на новый путь, так как Рюрик с дружиной не сел в Ладоге и далее до Киева, а путь из варяг в греки (и не только) постепенно подминает под себя попаданец. Он может и не хотел бы, да кто ж ему даст, если так похож на бастарда прошлого императора Византии, если завел себе дом и семью на широкой речной дороге, по которой постоянно ходят разбойные дружины, если идет переселение народов и бегущие степняки поневоле двигают соседей, выбивая себе право на жизнь... Политическая, историческая картина прирастает реальными деталями, ее меняет попаданец, малость подкованный исторически и технически, а также те, кто не прочь его устранить. Много боёвки (включая ее подготовку), сперва малыми отрядами в лесах кривичей и пр., потом все крупнее, до армий, идущих на целые королевства. Оригинален момент с возрождением Рима, римских легионов и некоторых античных моментов жизни - не тащить совсем непривычное из будущего, не брать на себя роль конкурента из настоящего, а примерить на себя прошлое, легенды о котором все еще живут в мире. Интриг не так уж и много, они разжеваны и ненапряжно донесены до читателя отдельными сценами. В целом цикл ненапряжный и разжеваный-пережеваный, из-за однообразия консистенции вкус его своеобразия от книги к книге падает. Первая ближе к хорошо, последняя ну наконец-то кончилась. Возможно, еще и потому, что если в первой были найдены интересные решения, то дальше они повторялись и масштабировались, герой набирал крутость и возвышался, из кадра почти пропали личные отношения, персонажи сплющились до двумерных фигур статистов, нет ничего нового и есть желание промотать повторы. Ланцов - неплохой ремесленник, но пишет на потоке, у него нет книг или даже сцен в книгах, которые бы хотелось перечитать.

Одноразовая вещь на любителя.

Как бы автор не старался показать, как герою тяжело приходится, читателю не удаётся в это поверить...

Местами интересно.