«Господа Головлевы» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Господа Головлевы»

24 
отзыва и рецензии на книгу

Amatik

Оценил книгу

Ох, уж эти классики! Ох, уж эта классика! Понимаешь после прочтения великих произведений, что современные писатели и рядом не творили с гениями литературы.
У меня был с детства стереотип: Салтыков-Щедрин - русский сказочник для взрослых. Даже не думала,что у него есть романы. "Господа Головлевы" можно назвать семейной сагой, но не со счастливым финалом, а с реалиями русских будней. Казалось бы, живет старуха, этакая бизнес-вумен, копит деньги, не имеет материнских чувств ,в конечном итоге пожинает свои плоды, "гниль от приплода". А ведь жалко ее, жалко ее внучек, не жалко лишь Иудушку. Да и Бог им судья.
Арина Петровна строила свою империю. Плюнула на мужа, плюнула на своих детей. Польстилась на лесть. Потом открыла глаза, а оказалось поздно. Она жила в страхе, что ее богатства заберут, даже жалко ей было земель для родной кровинушки. Хотя нет, если подумать, то любила она своих детей, по-своему. Ведь "бросила кусок" сыну своему Степе, дочь покойную в свое время не обделила, внучек приютила, Иудушку тоже не забывала. Я представляю, каково в сыне увидеть свое отражение, но в несколько раз хуже и гаже! Думаю, стресс ускорил ее смерть, хотя пожила она достаточно.
Иудушка личность препротивная, пошел дальше матери, наплевал на сыновей, свел всех в могилу. Даже отпрыска своего незаконнорожденного не пожалел из-за корысти. Если подумать, любил ли он кого? Какая истинная личина у него была? Лесть и ложь пропитали нутро героя. С ними и жил Иудушка. А ведь в реальной жизни у нас такие встречаются: говорят комплименты, ластятся, а потом исподтишка делают гадости или судачат. Бог им судья.
Внучек тоже жалко. Умирая от тоски сельской подались Любинька и Аннинька в актрисы, познали жизнь в угаре. Да поздно вспомнили свои дворянские корни. Поздно. Наверное, случилось это потому, что не было у барышень морального примера для жизни благовоспитанных девушек. Вообще, все героини данного произведения - дамы с несчастливой судьбой. Да и участь мужчин не лучше.
Нет у меня слов ни для защиты, ни для осуждения поступков героев. Если раскрывать образ каждого, то потребуется уйма времени и много слов. Скажу одно: такую классику надо читать. Такие книги учат не хуже экскурса в историю государства. Такие произведения дают настоящее литературное наслаждение.

14 декабря 2012
LiveLib

Поделиться

mmarpl

Оценил книгу

Самый страшный русский писатель не Достоевский.
Самый страшный русский писатель - Салтыков-Щедрин.
Безысходность.

20 января 2013
LiveLib

Поделиться

AnnArhia

Оценил книгу

Книга была прочитана по горячим следам одноименного спектакля в МХТ имени Чехова.
Мою рецензию на спекталь можно прочитать здесь.
Эта повесть произвела на меня еще более ошеломляющее впечатление, чем театральная постановка. Так редко бывает (в моей жизни, например, в первый раз), что не книга не повторяет увиденное на сцене, а бесконечно углубляет и усиливает первые впечатления. И мысле-клубни будучи посаженными в благодатную почву, укоренились гораздо глубже, чем мне бы того хотелось.

В первую очередь, меня увлекла тема пошлости, всестронне раскрытая в сотнях тысяч вступитиленых сочинений на филфак.

Пошлость имеет громадную силу; она всегда застает свежего человека врасплох, и, в то время как он удивляется и осматривается, она быстро опутывает его и забирает в свои тиски. Всякому, вероятно, случалось, проходя мимо клоаки, не только зажимать нос, но и стараться не дышать; точно такое же насилие должен делать над собой человек, когда вступает в область, насыщенную празднословием и пошлостью. Он должен притупить в себе зрение, слух, обоняние, вкус; должен победить всякую восприимчивость, одеревенеть. Только тогда миазмы пошлости не задушат его.

Пошлость Салтыкова-Щедрина асексуальная, страшная и всепоглощающая. Для того, чтобы с ней бороться, нужно быть не более не менее "лучом света в темном царстве". А о том, как её победить, читайте в добрых и светлых сказках для детейот 0 до 5 лет :)

И напоследок позвольте пару слов о моем любимом почвоведении. Меня всегда не на шутку увлекали сельскохозяйственные вопросы в произведениях российской и мировой классики.
М.Е. Салтыков Щедрин безукоризненно точно обозначил самую суть проблемы Минсельхоза всем времен.

Представьте себе столоначальника, которому директор, под веселую руку, сказал бы: «Любезный друг! для моих соображений необходимо знать, сколько Россия может ежегодно производить картофеля,— так потрудитесь сделать подробное вычисление!» Встал ли бы в тупик столоначальник перед подобным вопросом? Задумался ли" бы он, по крайней мере, над приемами, которые предстоит употребить для выполнения заказанной ему работы? Нет, он поступил бы гораздо проще: начертил бы карту России, разлиновал бы ее на совершенно равные квадратики, доискался бы, какое количество десятин представляет собой каждый квадратик, потом зашел бы в мелочную лавочку, узнал, сколько сеется на каждую десятину картофеля и сколько средним числом получается, и в заключение, при помощи божией и первых четырех правил арифметики, пришел бы к результату, что Россия при благоприятных условиях может производить картофелю столько-то, а при неблагоприятных условиях — столько-то. И работа эта не только удовлетворила бы его начальника, но, наверное, была бы помещена в сто втором томе каких-нибудь «Трудов».

Мой первый научный труд под названием "Баланс биофильных элементов в агроэкосистемах России" (читать и плакать здесь (2,5 Mb)) тоже был посвящен этой проблеме. Вы знаете, друзья мои, ни черта не изменилось в аграрном вопросе за прошедшие пару веков. А постоянство признак мастерства. Не так ли ты нам завещал, Иудушка?

9 марта 2013
LiveLib

Поделиться

ViLLi92

Оценил книгу

Приходит момент, когда прочитанная книга не оставляет положительных эмоций. Когда разум проклинает потраченное время и силы , служившие весь этот период, покуда шло ознакомление с каким-либо произведением.
Такой момент настал и у меня.
С самим писателем я знаком еще с детства. Еще бы! Кто не помнит сказки: "Как мужик двух генералов прокормил" или же "Премудрый пескарь", но речь не об том.
Взявшись за "Господа Головлевы" я, бесспорно, ждал от автора его усмешек, его презрения, к тому, что происходило в его эпоху, и что, по мнению писателя, считалось эталоном поведения в обществе. Повторюсь, я этого ждал, но не настолько.....
Для начала Вы только вдумайтесь, ни одного положительного героя в этом, довольно объемном, романе. Ни одного! Я, впервые, прочитал роман, в котором нет положительных лиц, нет примеров, нет порядочных, добрых, умных. Их здесь просто нет! Поначалу я ждал,я надеялся , что кто-то ворвется и изменит этот мир, кто-то разрушит эту грязь , это лжепритворство, но чем далее я продвигался , тем меньше надежд оставалось у меня на данный исход.
Книга скучна. Я, для себя, стал это понимать где-то в середине произведения. Я "добил" ее чисто из уважения к автору. Морали я не нашел. В моем понимании она находится таким образом, что предлагается два пути трудный, но правильный и легкий , но преступный. Человек сам выбирает свой путь, и впоследствии сам решает "на какую дорогу встать". Здесь же автор не дает нам и шанса, он берет нас за шкирку и тащит в самое болото и , постепенно, топит нас в нем, не пытаясь даже проявить хоть капли сожаления.
Итог:
-скучно;
-слишком много грязи;
-нет света в конце тоннеля.

18 апреля 2015
LiveLib

Поделиться

Oksana_Romanovskaya

Оценил книгу

"Господа Головлевы" - это не просто классика, это глубокий, мрачный и беспощадный диагноз, поставленный целому общественному укладу, разлагающейся семье и опустошенной человеческой душе. Это вершина щедринской сатиры, где язвительность переплетается с трагическим пафосом, а социальное обличение достигает шекспировской силы.

1.  Арина Петровна Головлева: Матриарх, "крепкая баба", воплощение помещичьего хищничества и деспотизма. Ее мир – это учет, копейка, власть. Любовь и человеческие чувства подменены маниакальной страстью к накопительству и контролю. Именно ее система воспитания, основанная на унижении, расчете и подавлении воли, закладывает мину замедленного действия под будущее семьи.

2.  Порфирий Владимирыч Головлев (Иудушка): центральная и самая страшная фигура романа. Величайшее создание мировой литературы. Иудушка – мастер лицемерия, пустословия, мелкого тиранства под маской благочестия, "кровопийца". Его речь – поток фальшивых ласковых словечек ("маменька", "братец", "дружочек"), елейных цитат из Писания и бесконечных пустых разглагольствований, за которыми скрывается леденящий душу эмоциональный вампиризм, патологическая скупость и абсолютная духовная пустота. Это язык, полностью оторванный от реальности и чувств, язык-маска, язык-душитель, символизирующий кризис коммуникации, подмену сути формой, нравственную профанацию. Иудушка – логическое завершение системы Арины Петровны, ее главное "произведение" и одновременно ее убийца. Он – символ нравственного распада, паразитизма и тотальной лжи.

3.  Степан Владимирыч (Степка-балбес): Старший сын, изгой. Жертва материнского деспотизма и собственной безвольности. Его путь – от неудачника до спившегося, опустившегося "нахлебника", умирающего в нищете и забвении. Олицетворение краха личности, лишенной опоры и смысла.

4.  Павел Владимирыч: Средний сын, замкнутый, угрюмый, ненавидящий Иудушку. Пассивный наблюдатель распада, находит утешение только в вине. Его смерть – символ бессмысленного прозябания и бездействия.

5.  Внуки (Володя, Петя, Аннинька, Любинька): Поколение, обреченное с рождения. Лишенные любви, нормального воспитания, нравственных ориентиров, они либо гибнут (Володя, Петя), либо скатываются на дно (Аннинька, Любинька). Их судьбы – финальный аккорд головлевского ада.

В произведении красочно показан распад семьи как символ распада сословия и общества. Головлевы – микрокосм русского дворянства эпохи кризиса крепостничества. Их деградация – следствие паразитизма, оторванности от труда, духовной неразвитости и морального оскудения, привитых крепостным правом. Непротивление злу и духовная пустота. Герои не способны на активное сопротивление злу (в лице Арины Петровны, а затем Иудушки). Их оружие – пассивность, пьянство, бегство. Главный грех Головлевых – отсутствие живых чувств, любви, сострадания, подлинной веры. Их мир – мир мертвых душ при живых телах. Деньги и имущество – единственная реальная их ценность. Они – источник власти (Арина Петровна), инструмент манипуляции и унижения (Иудушка), причина ненависти и распрей. Человеческие отношения заменены имущественными. Смерть в романе не трагична, а закономерна и часто жалка. Она – финал пустоты, физическое завершение духовной смерти, давно свершившейся.

Салтыков-Щедрин мастерски использует гротеск для обнажения уродства и абсурда головлевского мира (сцены с Иудушкиными "богоугодными" разговорами, его отношениями с родственниками).
Несмотря на сатирическую направленность, роман глубоко психологичен. Автор с беспощадной точностью вскрывает мотивы поступков, душевные движения (вернее, их отсутствие или извращенность) своих героев. Язык романа невероятно богат и выразителен. От сочной народной речи до канцелярского жаргона и пародии на церковнославянский – все служит цели характеристики персонажей и среды.

"Господа Головлевы" поразительно современны. Проблемы лицемерия (особенно под маской благочестия или благих намерений), духовной пустоты, подмены человеческих отношений меркантильными расчетами, паразитического образа жизни, разрушительного влияния семейного деспотизма и эмоционального насилия – все это узнаваемо и сегодня. Иудушка, к сожалению, не канул в Лету, а лишь сменил маски.

"Господа Головлевы" – шедевр социально-психологической прозы, леденящая душу трагедия распада и величайшее сатирическое полотно. Это книга не для легкого чтения, а для глубокого размышления и душевного потрясения. Чтение ее – трудный, но необходимый опыт. Салтыков-Щедрин выступил здесь не просто писателем, а свирепым судьей, патологоанатомом общества и тончайшим психологом, вскрывшим самые темные закоулки человеческой души. Сила этого романа – в его беспощадной правде и художественной мощи, заставляющей читателя содрогнуться и задуматься о вечных вопросах нравственности, ответственности и ценности человеческой жизни. Это книга, которая остается с вами навсегда, как предостережение и как напоминание о бездне, в которую может скатиться человек и общество.

23 июня 2025
LiveLib

Поделиться

IWantToRead

Оценил книгу

Одна из немногих прочитанных мною книг, контрой я поставил 5 баллов. До сих пор не представлял себе, что у Щедрина есть такое глобальное во всех планах произведение. Читая, задумывался, что даже таким столпам, как Толстой и Достоевский, есть чему поучиться у Щедрина. Образ Иудушки выведен просто великолепно. Да и в целом история постепенного гниения рода Головлевых не оставила равнодушным.
26 августа 2021

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Мы в школе не читали это произведение, да и мне кажется, что рановато для 16-тилеток. Всё происходящее можно понять, когда есть определенный жизненный опыт. А ещё, как мне кажется, происходящее с семейством отлично перекликается с совренным культом "жить в лёгкости и изобилие" и чем это заканчивается, когда нет чёткой цели и понимания "для кого я эти богатства создаю"
5 июня 2025

Поделиться

sansa...@gmail.com

Оценил книгу

Произведение мрачное, но по очень реалистичное. События и диалоги описываются с глубокой точностью, что непременно придает произведению очерк жизни в самых точных окрасах
31 января 2025

Поделиться

Ekaterina V

Оценил книгу

Каждый герой описан с такой психологической точностью, что аж жутко)
Жутко, но местами смешно.
Подойдет для медленного чтения в удовольствие.
6 апреля 2024

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

книга отличная, читала в школе и вот теперь перечитываю. единственное замечание по перепечатке, много ошибок и сокращений.
27 января 2017

Поделиться

Бесплатно

4.65 
(687 оценок)
Читать книгу: «Господа Головлевы»

Установите приложение, чтобы читать эту книгу бесплатно