Михаил Дёмин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Михаил Дёмин»

6 
отзывов

usach

Оценил книгу

Жило-было на нашей большой планете Золото. И до того люди его любили, что всё дорогое им стали золотом звать. Пушнина — мягкое золото; лук — горькое золото; нефть — чёрное золото; хлеб — степное золото. Презренный металл, рыжий дьявол, рыжьё, златой телец, электрум, аурум, моя прелесссссть! Многоликое оно, тысячи видов и размеров. Но людей ещё больше — не каждому достанется хоть кусочек. «Алтай» на тюркских языках означает «золото», там и надо искать самых жадных до него.
Я закутался в рваное пальтишко с чужого плеча, поднял воротник и посмотрел, как тают границы между облаками, будто подсвеченные изнутри чёрным огнём. Полёт фантазии и мысли о третьей части автобиографии не давали мне покоя со времён с той поры, как были опубликованы первые две. «И говна, говна побольше положи», - советовал редактор. «Не могу, мент получится», — лениво огрызался я. О чём бы написать? В 1952 году я откинулся и решил начать новую жизнь вольного поэта. Кому интересно, как я чалился на пятьсот третьей и в «Краслаге» - милости прошу к первым частям. А здесь надо бы эффектно закончить, показать, что люблю совок, но странною любовью. Как бы так…
В лиловой бездне мерцал оранжевый осколок луны. Формой он похож на червяка. Кстати, местные легенды говорят о существах, называемых «олгой-хорхой», метровых червях, встреча с которыми означает смерть. Я не пересекался лично, но брат друга моего кента рассказывал о том, что видел такого. Случилось это, когда я, покурив плана, лежал на хазе под Абаканом. Популярность его среди блатных колоссальная, даже песенку вам спою:
Планчик ты, планчик, ты божья травка,
Отрада бродяжьих ночей.
Закуришь, сплануешь, все горе забудешь…
Верти, брат, по плану скорей!
Понятно, что не только блатные угощаются им, но и фраера разные, особенно которым перепадает доля контрабанды из Китая за молчание. Банда «Братство нищих» контролировала рынки сбыта, в том числе и через Алтай. Ни один человек не знал, как выглядит легендарная мадам Вонг, которая была с «Братством» в доле, а мне рассказал один поляк в опиумной курильне! Мог бы заработать, но легкие деньги не приносят счастья, я завязал. Со стукачами мадам Вонг поступала сурово, да и весь воровской мир их не жалует. Помню вот историю, когда ссучившегося человечка нашли в овраге мертвым, поевшим своей плоти. И вот другой случай — бежал один человек по тайге, зацепился ремешком от часов за корень лиственницы, провисел так над обрывом несколько дней. Лисы, жившие по странной случайности на том склоне, отъели ему почти весь нос и щёки, добравшись до языка, но мужик выжил, чтобы предстать перед роднёй убитых им. Мама, посмотри, сколько я историй знаю, надо бы их сложить в правильном порядке, чтобы получилась приличная биография диссидента.
Золото сыто вздохнуло и, заворочавшись, улеглось поудобнее. Укоренилось, угнездилось в земле, поджидая следующего человека с чистыми руками и романтической пеленой у глаз. Вор, ставший поэтом; журналист, ставший убийцей — мы все появляемся, чтобы исчезнуть, иногда оставляя бурун на поверхности. Лишь золото и поэзия вечны!

Поделиться

Diatel

Оценил книгу

М-да... Вот жаль, что юные любители блатных песен, которые тащатся от "блатной романтики" и от опасной, но красивой воровской жизни, эту книгу не прочитают. Тут этой блатной романтики, проституток и воров (без которых жизнь - "как без фантика конфетка") столько, что аж тошнит.
С момента написания книги изменилось, конечно, многое (время, условия содержания), но вряд ли - психология уголовников, которым тюрьма - дом родной, а честно работать - себя не уважать.
Блатной - это сам автор, Михаил Дёмин по кличке Чума. Человек, безусловно, неординарный. С одной стороны - профессиональный вор, сидел в самых разных тюрьмах и лагерях, жил по блатным законам. С другой - всё это время писал стихи, по окончанию срока завязал с уголовниками, чтобы стать поэтом, после - эмигрировал в Париж и написал воспоминания.
Осторожно! Спойлеры!!
Пара штрихов к портрету:
1) Мальчик из семьи кадрового военного, после смерти отца остается предоставлен самому себе... тут так и просится написать - и связался с дурной компанией, но нет, с дурной компанией он связался позже, когда в первый раз был арестован за нарушение закона об обязательной трудовой повинности.
Тут я понять не могу, то ли автор так старательно себя обеляет, то ли правда в те годы он был ну просто закоренелым эскапистом.
Ну вот представьте - 1942 год, Москва, мальчик 16 лет не работает, не учится (ходит в художественную мастерскую, но на полноценную учёбу это не тянет), о том, на что живёт, тактично умалчивает, и тут ему приходит повестка о работе на заводе. Что делает мальчик? Выбрасывает повестку и объясняет -

Фантазер и книжник, что я знал обо всем этом?! Мир воображаемый был мне ближе, чем мир реальный. Я выдумывал красочные страны и населял их добрыми людьми.

Действительно - ну подумаешь, в стране война, ну подумаешь, брат несколько месяцев как погиб на фронте.
2) Книга начинается с такого эпизода - в камеру, где сидит главный герой, приводят нового арестованного, а после из записки другого заключенного выясняется, что:

Гусь — ссученный! В 1945 году я встречался с ним в Горловке; тогда он был — представляешь? — в военной форме, при орденах, в погонах лейтенанта. ... И всем нам горько и обидно наблюдать такую картину, когда среди порядочных блатных ходят всякие порченые. И неизвестно, чем они дышат, какому богу молятся…»

И автор, как и вся камера, подхватывает: "Истинный блатной не должен служить властям! Такой закон!". А сам-то он в армии служил и старательно это скрывает.
(Ни в коем случае это не порицание из серии "Даябыникада"! Не осуждаю автора, а за честность и за отказ от блатного мира, блатной морали и т.д. он заслуживает уважения).
И Чума - далеко не худший представитель уголовного мира. У него есть определенный личный (а не воровской) кодекс чести, он не патологически жесток, довольно образован, способен на бескорыстную помощь, в конце концов, в итоге отказывается от этой самой воровской жизни.
Уголовный мир без прикрас (кроме, может быть, некоторых автобиографических эпизодов), со всей мерзостью, и при этом без откровенной чернухи (когда видно, что автор поставил себе цель - придумать что-нибудь такое откровенно мерзкое и гадкое и посмаковать подробности. Дёмин не смакует и не придумывает, в его жизни чёрной краски и так хватило). Захватывающе (проглотила книжку за два вечера, с моей-то черепашьей скоростью чтения), очень живо и ярко написано - и общее впечатление от этого ещё тяжелее и противней.

Поделиться

AOsterman

Оценил книгу

Отличная книга. И познавательная - о такой теме написал не просто человек, который испытал на своей шкуре все превратности судьбы, но человек пытливый, приметливый. И вместе с тем не лишенная чисто художественных достоинств - написана она "ясно, просто и яростно", как часто пишут лучшие вещи в прозе.

Поделиться

Scrooge3

Оценил книгу

Это вторая часть трилогии Михаила Дёмина. Первую часть я читал и рецензию оставил, написал довольно развернуто, что думаю об авторе и его основном произведении - "Блатной". Собственно, в этом втором его произведении Дёмин продолжает свой рассказ о том, что случилось после его ухода из лагеря и отречения от блатного мира. В этом смысле читать "Таежного бродягу", не прочитав "Блатного", думаю, не имеет особого смысла, поскольку сюжетная линия будет вообще малопонятна. И хотя книга поделена на короткие рассказы, которые как бы логически самостоятельны, хронологически они идут последовательно.

В "Таежном бродяге" Дёмин описывает свои скитания по Восточной Сибири и Северу, где он в постоянных поисках денег попадает вновь и вновь в различные приключения. Происходит все это на фоне бесконечных попоек и отношений с женщинами. Автор поменял кучу самых разных незатейливых видов деятельности - он был и охотником, и гримером, и лесорубом и много кем еще. Дёмин неоднократно пытался стать штатным поэтом в какой-нибудь газетенке или при каком-нибудь мелком издательстве, но его прошлое сослужило ему дурную службу и свело на нет все его начинания. Вот обо всем этом он и пишет. В целом, рассказы довольно интересные, все-таки приключения, да еще и на социальном дне, да еще и в СССР, где идеологическая пропаганда начисто скрывала это социальное дно, как могла. А тут вот вам оно со всеми подробностями.

Мне рассказы в целом понравились. Особо подкупает то, что написано про начало 1950-х годов, написано без купюр. Мало кто тогда занимался таким вот бытописательством. Если и были идеологически неангажированные писатели, то они скорее писали про более высокие вещи, про политику, а тут быт, настоящий такой советский быт самых разных маргиналов, сосланных, сбежавших или как-то случайно оказавшихся в далекой Сибири. Ну и пишет Дёмин достаточно колоритно, хотя, как мне показалось, кое-где пытается заигрывать с литературным языком - вставляет кучу эпитетов, начинает жонглировать словами, а следовало бы писать прямо, без литературной эквилибристики. Собственно, именно это и советовал ему в принципе делать его двоюродный брат, известный советский писатель Юрий Трифонов, - писать на основе биографического материала, без лишних выдумок. Так что если что и не доставало Дёмину, так это литературного опыта, наверное. Пиши он более просто, не стараясь заделаться под большого писателя и не подражая другим, да более структурировано по содержанию, с большим количеством мелких бытовых подробностей, получилось бы очень даже недурно. Вот поэтому и поставил я не 5 баллов, а 4.

Для любителей приключений книгу рекомендую, но многого от нее не ждите, книга эта на любителя. Я, к счастью, таковым и оказался.

Поделиться

Kowal

Оценил книгу

Никогда такой тематикой не интересовался, но случайно наткнулся на книгу "Наследник из Калькутты" Роберта Штильмарка, решил почитать рецензии о ней и узнал, что история её написания гораздо интереснее. Не буду подробно описывать, что и как, но таким образом я вышел на Михаила Демина, который между прочим двоюродный брат Юрия Трифонова. О книге мало, что известно, лишь только, что это автобиографический роман. Почитав в кратце его автобиографию, я понял, что не могу пропустить эту книгу.
"Блатной" полностью оправдала мои ожидания, как приключенческий роман захватывает с первых страниц, читается легко, описание тюремной жизни совсем не такое как в отечественных сериалах, поэтому не вызывает такого отвращения. Демин не стал сильно углубляться в описание блатной иерархии, тюремных порядков, описывая людей с которыми волею судьбы ему пришлось столкнуться, он не  дает оценки их поступкам оставляя это читателям. В общем этот роман даёт ясное представление о той эпохе.

Поделиться

Scrooge3

Оценил книгу

Неплохая книга! Прочитал я её не без увлечения. Но у меня она вызвала противоречивые чувства. С художественной точки зрения, а это беллетризованная автобиография, она хороша. Написано очень просто, легким слогом: читая книгу, буквально скользишь по тексту. Читается запоем, очень быстро. С точки зрения погружения в атмосферу - в среду блатного мира и прочего криминала - книга тоже удалась, получилось на славу, очень колоритно.

В остальном - для меня ее ценность не такая большая. Автобиография автора вышла какая-то отрывистая и неполная: кое-какие моменты автор то ли не помнил, то ли упустил нарочно. У меня сложилось впечатление, хотя я могу ошибаться, что, будучи блатным, автор явно специально не стал описывать отдельные моменты, не красившие его благородного облика, того, как он относился к обычным людям (не блатным), которых блатные, как известно, да и автор сам пишет об этом, не очень-то и уважали и считали так называемыми "фрайерами", у которых можно было смело отбирать имущество, грабить, бить, всячески измываться над ними. Не упоминает автор и подробностей своих злоключений, своей криминальной карьеры - все у него вскользь: там был, то-то делал, там проворовался, здесь подрался и т.д. А людей за этими формулировками почти у него никогда и нет. А ведь, если его текст правда, от его воровства, а может и не только исключительно воровства, пострадало много простых людей и, вероятно, порядочных, а не какого-то криминального сброда. В общем, для меня оказалось сложным понять, где автор привирал, а где писал правду, а где он что-то умолчал. Как-никак автор был бандитом и имел продолжительный криминальный опыт.

Далее, удивил еще и такой момент. Автор часто использует криминальный сленг (книга писалась в начале 70-х гг.) и не забывает его пояснять читателю. И тут ловишь себя на мысли, что почти все эти криминальные словечки тебе известны, что они часто употребляются и в быту, и в прессе, причем употребляются нормальными людьми, не бандитами. Видимо, настолько глубоко эта зараза проникла в поры нашего общества, что даже специфически криминальный жаргон, некогда малопонятный обывателю, не вызывает трудностей для понимания. В этом смысле, читать что-то было иногда несколько скучно, ничего нового из рассказов извлечь не получалось.

Понравился общий морализаторский подтекст автора. В конце он пишет, что перестал быть блатным, этим, собственно, и завершается произведение. Блатным на протяжении всего текста автор быть не хочет - он вновь и вновь показывает бесперспективность этой стези. Те грани блатного мира, которые он обрисовал, не могут не вызывать омерзение у читателя. Так и норовишь всякий раз при прочтении очередного эпизода сказать про себя: "М-да уж... Насколько это отвратительно". В общем, лишить романтического ореола блатной мир у автора получилось. В этом, безусловно, большой плюс данной книге, хотя вряд ли это было самоцелью автора. Возможно, он просто хотел показать публике, что криминальный мир всегда вызывал у него мерзкие чувства, а он лишь жертва обстоятельств, не более. Тут сложно сказать, не зная наверняка.

Еще прелюбопытной оказалась 11 глава 4 части книги, которая называется "Наследник из Калькутты". Причем, нет, это не аллюзия на известный роман Роберта Штильмарка. Это и есть глава именно про него! Штильмарк какое-то время, так пишет сам автор "Блатного", Михаил Демин, пребывал одновременно с ним в лагере, где шло строительство железной дороги. Вот там-то и родилась идея написания этого романа, причем при довольно пикантных обстоятельствах. Как ни странно, но Демин, по его словам, сошелся со Штильмарком, и тот даже консультировал Демина по вопросам, касающимся литературной деятельности. В общем, история со Штильмарком и его романом довольно любопытная, а главное - из первых уст.

Насчет рекомендации читать книгу или нет могу предположить следующее. Если вы любитель авантюрных романов или, скажем, любитель всей этой лагерной романтики, либо, может быть, ищете какую-то фактологию касательно быта и жизни блатного мира - в обыденной жизни или в заключении, то книга вам однозначно понравится. Остальным она будет малоинтересна. Я заинтересовался ею, услышав про нее в видео-интервью, которое давал Анатолий Жигулин, автор книги "Черные камни". Он, кстати, как-то особо и не оценил автора, сказав коротко, что встречался с ним уже после отбытия срока на почве их литературного творчества, и, насколько я понимаю, особого интереса он у Жигулина не вызвал. Может быть, по той простой причине, что Жигулину в лагерях от блатных тоже досталось. Не знаю. Мой интерес к теме навеян был именно интересом к системе советских лагерей. Чего-то принципиально нового я из книги, кстати, и не узнал.

Ну и добавлю, наконец, что книга эта - лишь первая часть трилогии Михаила Демина. Позже он написал еще два романа: "Таежный бродяга" и "Рыжий дьявол".

Поделиться