Отзывы на книги автора «Михаил Боков»

Оборотень

Есть книги-оборотни. Читаешь, читаешь, а в конце они оказываются не тем, чем были в начале. Эта -- одна из таких штук. Москвич Андрей Ганин тоже оказался оборотнем. Но сначала о сюжете. Ганин уже два года как потерял работу и весной уходит в поля, там, где были когда-то судьбоносные бои с фашистами. Он и его ватага разношерстных ребят банда черных копателей или добровольческий отряд по поиску пропавши без вести, тут уж придется решать вам, кем их считать. Сам предводитель отряда-банды немного мистическая фигура, ему видятся умершие солдаты, он невероятно удачлив и находит места, полные «истории», а в этом сезоне даже нашел танк. Ему удается избегать старые мины и уходить от недоброжелателей, у него интуиция или ангел-хранитель, не позволяющие пропасть:

Снаружи вроде как добрый молодец, а внутри – яма, тьма, ложь.

Роман описывает события одного сезона, в который происходит масса судьбоносных вещей. Идея книги меня привлекла сразу. Начало втянуло с ногами. Главный герой просыпается от зова мертвецов, требующих их похоронить, а где-то на соседней поляне маленькая девочка случайно потянула за сучок и из берлоги вывалился… мертвец. Странным образом не истлевший полевой командир 40-х годов с крепко сохранившимся «смертником» (капсула со сведениями о солдате). События заворачиваются как в крутом саспенс-боевике. Однако уже на трети книги мне стало скучно, не хотелось брать ее и читать. Ну просто наскучили эти мужицкие побрякивания мышцами, водка и нелепые удачи… а невероятно красивая, длинноногая, но честная и целомудренная журналист Галина довершила начатое.

Дракон могуч. … И сердце дракона – в вавилонской вашей Москве.

Братья Солодовниковы, участники отряда-банды, деревенские парни, семи саженей, двое-из-ларца-одинаковы-с-лица. Они оберегают Ганина, готовы подставить свои кулаки и спины, встать за вожака горой. Сам Ганин москвич. И уж как прошелся автор по жителям столицы. Их везде не любят то за трусость, то за невыносливость, а в основном за жадность и норовистость. Но Андрею удалось завоевать уважение не-москвичей. Он смелый, честный, даже бесстрашный какой-то, а как удачлив, и до чего чутко слушает землю. Деревенским как будто только того и надо, чтоб городской их землю и природу уважал. В отряде есть также Виктор Сергеевич, он за старшего, личность скрытная, тоже из столицы, но вроде как участник не то афганских, не то чеченских боевых действий. В общем тертый калач. И пятый участник Фока, тот вообще темная личность, снабженец отряда, вроде как переселенец из «чУдной долины» какой-то азиатской страны, специалист по доставанию недоставаемого. Ну, то есть в полевых условиях и бутылку водки добудет, и консервы, и гашиш.

Сам же Ганин кажется сильным и смелым, но запутавшимся мужиком с благородной целью – найти без вести пропавшего деда. Тем не менее он все время «косячит»: то мечтает найти побольше добра, сдать его в Москве и скопить денег дочери чтобы та никогда в жизни ни в чем не нуждалась., а потом становится героем области, с которым ручкается и благодарит сам губернатор. Андрей Ганин самый обычный человек со слабостями и желаниями. Его время от времени одолевают пороки, которые потом с лихвой покрывают достойные поступки. Однако концовка… то место, где уходит твердая почва из-под ног и ты не понимаешь быль все это или привидилось.

Некими антиподами главных героев автор изображает и бывших коллег Андрея, и его семью – бывшую супругу и обожаемую дочь Варю, и Кузьмича – главу районной администрации, -- вместе с оравой представителей закона от простых участковых до самого губернатора. Против героев выставлены даже урки.

Можно подумать своей книгой автор хотел понравиться и угодить всем слоям читателей. Однако, книга заслуживает внимания и мне понравилась. Немалое количество интересных личностей и непредсказуемый конец книги спасли положение. В самом начале я ожидала интересного приключения с призраками, а на деле получила судьбу и трагедию одного человека, хоть и в антураже модного боевика. И если брать категорию «книга года с самым неожиданным концом», то я смело могу номинировать «Дед» Михаила Бокова.

Нет, ну я согласна, что сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Но перехваливать себя тоже бывает опасно. Вот кто писал аннотацию к этой книге? Этот человек на полном серьёзе считает, что Михаил Боков – это Кормак Маккарти и Уильям Фолкнер в одном флаконе? Ну прям на 100% серьёзно? Т.е. даже не просто Кормак Маккарти или Уильям Фолкнер, а вот оба они сошлись в одном Михаиле Бокове? Я бы на месте Михаила Бокова, наверное, лопнула бы от такой избыточной гениальности.

В обсчем. Очень талантливый Михаил Боков написал книгу рассказов про 90-е (о чём, кстати, было бы неплохо сообщить в аннотации, потому что это куда ближе к делу, чем сравнения с Кормаком Маккарти). Среди этих рассказов есть абсолютно шедевральные юмористические абсурдистские литературные звёзды (Михаил Боков, правда, очень талантливый). В них страшно и гомерически смешно одновременно. А есть просто грязные – про зэков, воров и проституток, про то, что не мы такие, а жизнь такая, и вокруг ничего, кроме грязи и мразей, нет.

Ну, во-первых, это неправда. И в 90-е правдой не было. Это никогда не было правдой. Но соглашусь, что ради художественного замысла мы можем сделать это допущение – все мрази. Только вот даже это допущение смотрелось бы куда ближе к заявленному литературному уровню американской классики, куда глубже и осмысленнее, претендовало бы на трагедию в масштабе культурного феномена, если бы это был полноценный роман – если бы судьбы людей были растянуты во времени, определялись бы причинами и следствиями, а не были бы выхвачены прожектором в минуту весьма сомнительной «славы». Слишком мимолётна эта трагедия, не хватает ей глубины, чтобы подняться из грязи в культурный феномен – который и творили Кормак Маккарти и Уильям Фолкнер, если уж на то пошло.

Мне чертовски жаль, что в этой «готике» совсем нет чертовщины – мистики, магического реализма. Мне кажется, она бы тогда заиграть куда сильнее. Но на всё, конечно, воля автора. Поэтому, если вам хочется почитать короткие рассказы про грязь в российской глубинке в 90-е – вам сюда. Если вам хочется верить, что «русская готика», чем бы она ни была, это нечто большее, чем убитый судьбой, своими слабостями и своими же соседями наркоман, то лучше проходите мимо.

Первая книга о черных копателях? Ну может быть. Не сказать, чтобы я прям уж много узнал об этих самых копателях. Да и то, что узнал, вызывает некоторые смутные подозрения: а знает ли сам автор о копателях? Что-то уж больно примитивная картинка складывается. Я понимаю, что книга художественная, а не научная или научно-популярная, но все же.

У каждой книги есть минусы и плюсы. Да, я банален. Начну, пожалуй, с минусов. Может быть это даже явные ляпы. Главный герой бродит по лесам, по полям, вдали от цивилизации и сетует на неуловимость телефонного сигнала. Нет, тут все нормально, телефонные вышки не могут покрывать все целиком. А еще главный герой пытается ловить ноутбуком сигнал интернета. Я что-то в этом не понимаю. Со Второй мировой на полях новгородчины разбросаны не только гильзы, снаряды, кокарды, значки, но и работающие wi-fi роутеры? Белки в лесу раздают wi-fi? Особый ноутбук героя ловит сигнал напрямую со спутников? Так ладно бы просто искал сигнал, так он же ловит его и подключается к интернету. Ай, всякие IT-штучки мне не понятны. Автору виднее.

Пытался понять, в каком году происходит действие. Да что-то как-то не выходит. Герою 1979 года рождения – 33 года, а персонажу 1990 года рождения – 26. Я гуманитарий, спорить с автором не стану.

Ну и концовка. Ну прям такая уж фальшивая она на мой взгляд. Ну вот аж приторно. Хотелось плеваться.

Хм, плюсы. Сюжетец довольно бодрый и щедрый на повороты. Читается легко, быстро. В наличии присутствуют забавные моменты. Ненавязчивые элементы мистики. Есть за что поставить 4 балла. Но не больше.

"Русская готика" Михаила Бокова это сборник рассказов, погружающий в не самые приятные чувства и эмоции: грусть, тоска и желание закрыть книгу.
Некоторая романтизация недавнего прошлого, наполненного алкоголем, "блатным" безумием и различной запрещёнки не вызывает никаких эмоций кроме "да ну нет".
Из всего сборника только один рассказ порадовал искренне: "Контактёр с космосом и другие супергерои". Всё остальное не готика, а просто некая пыльно-тоскливая субстанция.