Из плюсов
чуть яснее стало про политику и кто за что там кого ненавидит (спойлер: все – Израиль);
осознала размах организации, и легким намеком увидела структуру - сколько там отделов и что они по всему миру – раньше я просто об этом не задумывалась;
рассказано про некоторые провальные операции.
теперь минусы
как говорят ведущие одного подкаста – Наш главный принцип - абсолютная пристрастность и полная субъективность - авторы данной книги полностью его придерживаются.
Мир в их изложении абсолютно черно-белый – сразу понятно кто плохой (и соответственно все что делают враги ужасно, аморально и отвратительно), а кто хороший (естественно все что делает Израиль достойно, правильно, оправдано).
Даже если они рассказывают про террористов другой страны – если те бегут в Израиль (точнее в израильскую тюрьму) – то их уничтожение это, конечно, кровавая бойня, а вот если Израиль подрывает ученого вместе с его женой – ну штош, он сам виноват
Стиль изложения - совершенно не нонфикшеновский. Ощущение будто ты сидишь с чуваками на кухне и под пивко (или что покрепче) они тебе травят рабочие байки и легенды. Авторы с щенячьим восторгом описывают все, что делают агенты Моссада при этом используют выражения типа «толпа замерла», «застыли в шоке»
Под кат вставлю несколько рандомных цитат, чтобы показать стиль изложения, не совсем спойлерные
спойлер
Агенты Моссада стояли неподвижно как статуи. Они тоже думали, что настал момент истины.
~
Бауэр, бледный и глубоко взволнованный, встал. Его руки дрожали. Человек, который дал Моссаду адрес Эйхмана в Аргентине, человек, без которого Эйхмана, скорее всего, никогда бы не поймали, больше не мог сдерживаться. Он расплакался, схватил израильтянина за плечо, обнял его и расцеловал.
~
В первую ночь, когда он вернулся в отель в предрассветные часы, портье одарил его одобрительной улыбкой. Этот маленький джентльмен, по-видимому, в полной мере наслаждался ночной жизнью Парижа. На вторую ночь портье позволил себе дружески подмигнуть джентльмену. Подобные приключения продолжились на третью, четвертую и пятую ночь, и портье больше не мог сохранять хладнокровие. Когда Иссер вернулся на рассвете, с покрасневшими от недосыпа глазами, покрытым щетиной лицом и в помятой одежде, портье театрально снял шляпу, поклонился и произнес: «Мое почтение, месье!»
~
Эли повернулся лицом к толпе, молчаливый, смирившийся, но непобежденный. Толпа затаила дыхание. Они отчетливо слышали глухой удар, когда табурет выдернули из-под ног Эли; мужчины и женщины кричали от восторга, наблюдая за агонией израильского шпиона.
Дети, Надия, братья не сдерживали слез при виде Эли на экране. Его мать, повинуясь порыву, поцеловала экран и прижала к лицу Эли маленькую звезду Давида, которую носила на цепочке. Софи воскликнула: «Это мой папа! Он герой!» Надия молча плакала.
свернуть
Моссаду нет равных, про остальные спец.службы авторы могут высказаться так
Немцам не хватало опыта, изобретательности и отваги, чтобы противостоять беспощадной и коварной террористической организации
Ровное и беспристрастное отношение здесь только к сопутствующим жертвам:
– погибла итальянка потому что не вовремя в отеле открыла дверь?
– пострадала секретарша «доставлена в больницу, где ей предстояло провести несколько месяцев, прежде чем она была выписана, ослепшей, оглохшей, с лицом, покрытым шрамами»?
– собственный генерал сдал важного и многолетнего осведомителя, которого через пару недель нашли мертвым под балконом, и не важно что тот чел спас их страну, послужил делу Израиля и хватит
– Агент провалился? Ну так сам виноват. "конец, типичный для всех великих шпионов. К гибели их приводила чрезмерная самоуверенность и завышенные требования их кураторов."
– просто, безэмоционально и лаконично – как прогноз погоды.
Показательна цитата:
Если бы в военное время гражданские лидеры воздержались от осуждения Беери, у секретной службы Израиля мог быть совершенно иной характер. Она могла бы стать организацией, для которой фабрикация обвинений, подлог, пытки и убийства оказались бы обычной практикой. Напротив, в будущем методы Беери будут запрещены. Секретная служба ограничила собственные полномочия и основывала грядущие операции на правовых и моральных принципах, которые гарантировали бы права отдельных лиц.
так и хочется разобрать по пунктам.
Первое: Права отдельных лиц - только тех, кто нужен Моссаду и Израилю. у всех остальных, кого они посчитают врагами – какие у них права, для них только обратный отсчет.
Второе: основывала грядущие операции на правовых и моральных принципах. Моральный принцип примерно такой – если ты враг или работаешь на врага или шел рядом - в расход
Третье: пытки и убийства оказались бы обычной практикой- что вы, что вы - Моссад исключительно только путем переговоров ведет свою деятельность, тем и заменит - известная школа переговорщиков)))
Далее. Некоторые операции описываются настолько неправдоподобно(ну например история с докладом Хрущева)
спойлер
– кто-то зашел к кому-то – увидел, взял, вышел, почитал, потом понес обратно и передумал и зашел (вот так просто) в израильское посольство, там скопировали и он отнес обратно, и все это за пару часов.
Он решил вернуть красную брошюру Люции. По дороге к ней он передумал и направился в другое место — в израильское посольство. Он уверенно прошел в посольство, стена из польских полицейских и агентов секретной службы расступилась и позволила ему войти. Через несколько минут он был в кабинете Яакова Бармора, официально первого секретаря посольства, но фактически представителя ШАБАКа в Польше.
свернуть
Такие вот истории заставляют усомниться в подлинности и других. Уж больно все просто и гладенько.
Про ошибки и провалы пишут примерно так - "по мнению прессы и других это был Моссад"
>Так а по мнению авторов? А факты где? Они в итоге работали с фактами или байки из склепа собирали?
Кстати, список литературы в книге впечатляющий, авторы приводят множество источников, пишут сколько интервью они провели. Возможно это и правда, но похоже они забыли про факт-чек. Провести интервью и скопировать инфу из газеты - это еще пол дела.
Еще из минусов (субъективно для меня) – количество имен (Большой Иссер, Маленький Иссер, и прочие и прочая) и хронология (точнее ее отсутствие – стартуем в 2011, потом 70-ые, потом снова 2011, потом 48ой, потом Хрущев)
Кручу верчу запутать хочу)) возможно поэтому я и путалась во всех этих именах, потому что никакой структуры не было.
Итог – можно и не читать, а если и читать, то как художку, у книги есть аудио версия – именно ее я и слушала – хоть не так жалко потраченного времени.