Отзывы на книгу «Геном. Автобиография вида в 23 главах»

Гены, ДНК, репликаторы... называть можно по-разному...

Неизменным остаётся одно: Еще ничего в истории человечества настолько точно не определяло судьбу отдельного индивида. Эволюционное прошлое ваших предков определяет все тенденции в вашей жизни.

Да, не причины, а тенденции. И нет, это не мало.

Большей точности вам никто никогда бы и не дал, хотя работа генов не так однозначна и из книги вы это при желании узнаете. А что о самой книге?

ГЕНОМ – путёвка в мир плейотропности и плюрализма.

«Что, что, что? Опять свои экивоки, нормально будешь говорить?»– подумаете вы.

.

Автобиография вида в 23 главах.

Автобиография вида в описании 23 пар хромосом.

Автор рассказал, как ему пришла идея книги. Он записал 23 пары хромосом в столбик и подумал, что неплохая выйдет книга. Так и получилось, вы видели оценку и она заслужена. И структура к книге крайне проработана, но только с одной оговоркой.

Идя от первых хромосом и далее Ридли пошёл не в хронологическом порядке. Автор попытался структурировать книгу хотя бы в понятийном порядке, чтобы информация постепенно наслаивалась в умах читателей... это вышло лишь в начале книги. Это не является недостатком, просто нужно понимать, что у книги уникальная и своеобразная структура.

Что обычно в таких науч-попах?

Эволюция – популярная тема и те, кто о ней говорят, имеют моду ставить вас перед чередой научных фактов, давать известные определения и уходить от темы молекулярной биологии. И дело не в невежестве, люди знают тему, но также они  знают, что не смогут её интересно рассказать. Другая крайность у того же Докинза: он всё знает, рассказывает вроде бы интересно, а потом ты читаешь пару часов про то, как бобры строят плотину и даже не замечаешь, как он переключился и страниц 50-70 рассказывает про то, как пауки плетут паутину. И первая и вторая крайность немного угнетает.

Что здесь?

Я по какой-то неведомой причине откладывал знакомство с Мэттом Ридли. И зря, он обладает исключительным авторским стилем: яркие метафоры и показательные сравненияс самого начала книги, резкие идеи и смелые гипотезы, причём Ридли не преподносит всё, как истину в последней инстанции. Может мне еще так показалось, поскольку чтец (в аудиоверсии) был великолепен.

Причём не скажу, что эта книга должна быть одной из первых, но в первой десятке о естественном отборе её стоит прочитать.

Еще не убедил?

Тут будет всё... От Дарвина и Менделя до Уотсона и Крика. От дарвинизма и неодарвинизма до проекта «Геном человека» и многого-многого другого.Ридли прошёл обязательные церемонии перед читателем науч-попа, отдал дань теории эволюции и рассказал историю развития генетики. Это продолжалось недолго, он почти сразу пошёл вглубь, описывая самые-самые древние формы жизни, которые условно были нашими предками. Ридли раскручивает идею дальше и говорит, что жизнь – это конфигурация трёх элементов (водород, кислород и углерод). После автор переключился на идею о том, что эволюция не является деревом. Мэтт Ридли убедительно покажет на тенденции (не причины) того, что наше "существо" уходит в многочисленные корни жизни, а не к одному стволу дерева жизни. То, как он это подаст, сомнений не вызовет (если вызвало сейчас). Это, кстати, будет хорошее предисловие к книге Кэрролла "Бесконечное число самых прекрасных форм", где говорится как раз об "эво-дево" (рассматривается единое дерево эволюции). Если вы прочитаете 2 книги, то у вас не будет вопросов к аргументации Ридли, поскольку это довольно сложный вопрос.

ГЕНОМ – открывает занавесу тайн, конечно, при вашем желании.

ГЕНОМ – это поваренная книга, где на каждую хромосому есть рецепт. ДНК – это план строения нашего тела. Свежий и румяный или замученный и уставший – вы читаете эти строки, а не хотите узнать, как вы к этому пришли? Какой этому предшествовал эволюционный процесс. 4 000 000 000 лет эволюции простейших клеток, а результат сейчас по этим строкам водит глазами и думает:

Когда уже кончится эта рецензия!

Извините, потерпите, есть еще пару мыслей.

Это относительно быстрая экскурсия по генетике человека и автор представит всё, что известно на момент начала тысячелетия и при первом приближении здесь кроется загвоздка.

.

Да, книга 2000 года. Опустим вопрос того, что многие люди до сих пор восхищаются странными личностями из прошлых эпох. Да, книга не является новинкой. Позвольте не переписывать чужие мысли и привести цитату 2020 года Деннета:

...специалисты по теории эволюции склонны преувеличивать свои заслуги, провозглашая себя революционерами там, где на самом деле речь идет о некоторых усовершенствованиях, дополнениях и правках, вносимых по ходу дела.

Так же и тут. «Геном человека» уже закончен, уже закончен и проект «Геном Неандертальца» и великое множество других «дополнений» (которые были в процессе или/ о которых не было известно при написании книги). Для среднего читателя науч-попа это не значит ровным счётом ничего. Современный нонфикшн зачастую даёт много новой информации, но она же и неоткалиброванная и в этих книгах много откровенной чуши...

... на которой потом, кстати, спекулируют псевдоинтеллектуалы.

Эта книга проверена временем, не так много знаний из неё по-настоящему устарело.Это то же самое, что сторониться книг Докинза, которые были написаны в том же  временном промежутке, но это другая тема.

.

Наш миг – краткий.

Наша жизнь – лишь краткий миг восхищения этим миром.

Почему бы не изучить самого дорогого вам человека, себя?

Эта книга не автобиография гена, это ваша автобиография.

Если хотите, то по современному – это «приквел» к вам сегодняшним.

Наука может объяснить не всё, но почему бы не изучить то, что ей уже известно?

Интересная по теме и умеренно сложная по восприятию книга. Правда написанная в 1999 году, а значит в чём-то устаревшая, но "Эгоистичный ген" Доккингза в ней упоминается и проверив, я узнала, что этот науч-поп написан ещё раньше, в 1976 году, так что не знаю теперь, надо ли мне его читать. Но пару раз в книге упоминается 21 век, как текущий, значит мне досталось более позднее, дополненное издание, это радует.
В данном произведении рассказано о различных генах, их функции (и нашей функции в жизни генов), истории открытия их свойств, и о многом другом связанном с наукой генетикой. А также в книге описывается социология и политика, их влияние на науку. Оказывается, в генах столько интересного: генетический мусор и генные паразиты, генная "гонка вооружений" и гены-суицидники. Рассматриваются со стороны генетики темы ориентации, лечения рака и модификации растений. Очень много информации дано про исследования, но при этом мне не хватило подробностей про методики. Хотя я понимаю, что при добавлении подобной информации книга раздулась бы в объеме, к тому же могла бы потерять легкость в усвоении.
То, что более-менее было известно ранее воспринималось легко, некоторые темы вызвали небольшие затруднения, но больше думаю это связано с аудиоформатом, в котором я знакомлюсь с книгой. Всё же если что-то вызвало затруднения при осмыслении проще вернуться и перечитать при книжном или электронном формате, чем когда слушаешь.
Дочитывая книгу задумалась о том, что надо в будущем её перечитать, всё же не так много осталось в памяти, а тема нравится. Где-то встречала информацию, что от любой новой информации остается в памяти около 10%, но если часть информации была известна ранее, ресурсы по запоминанию будут затрачены на другое, а значит можно сделать вывод, что из этой книги я запомню побольше, чем 10%, а при перечитывании количество информации оставшейся в памяти ещё увеличится. После этих размышлений я приняла решение всё же прочитать "Эгоистичный ген", раз уж часть информации мне будет знакома, книга будет восприниматься проще, а какой-то объем новой информации или встреченной здесь, но пока не воспринятой, добавится к тому, что отложилось в голове сейчас.
Кирилл Солёнов как исполнитель книги мне вполне понравился, голос у него приятный и четкий, рассказывает он грамотно и увлекательно.

В качестве эпиграфа позвольте привести анекдот.

Студентка спрашивает у профессора:
– Профессор, Вы знаете, я на каникулах отдыхала на Гавайях, и, похоже, залетела от негра. Вы не можете сказать, какой у меня родится ребёнок?
– Ну… Это всё так сложно…
– Да что там сложного, профессор! Вы же сами нам рассказывали, что цвет кожи наследуется по Менделю… Так какой у меня будет ребёночек?
Профессор после паузы отвечает:
– Ну... Если по Менделю, то зеленый и морщинистый...

Книга Мэтта Ридли «Геном» – пример качественного научпопа. Правда, я колебался в оценке между «четвёркой» и «пятёркой», но это нормально при оценивании подобных произведений. Ведь продолжительность полезной жизни даже самой хорошей естественно-научно-популярной книжки невелика. В лучшем случае, лет десять. В моей личной библиотеке накопилось более сотни единиц научно-популярных книг, главным образом, по биологии, лет издания примерно 1985–1995. Рука не поднимается их выбросить, но разумом я понимаю: моим детям информация не пригодится. Масса новых открытий сделали мою библиотеку неактуальной…
Поэтому я призываю всех вас: ЧИТАЙТЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ ЛИТЕРАТУРУ! ЧИТАЙТЕ ЕЁ ВОВРЕМЯ!
Книге «Геном» уже более 10 лет, но её время пока ещё не прошло. У Вас есть шанс успеть! Прочтите её, если Вы хотите хотя бы в первом приближении узнать, что собой представляет программа Вашего организма, заложенная в Ваших хромосомах. Если Вы хотите себе представить, какие этические проблемы несёт в себе знание генетики. Если у Вас представления о генетике до сих пор ассоциируются – ещё по школьному курсу биологии – только с зелёными морщинистыми горошинками.

Дальше...

При том, что в книге немало страниц посвящено научной полемике, с читателем автор не спорит. Так что если Вы до сих пор считаете, что обезьяна не является Вашим родственником, или, по крайней мере, верите в Первопричину Жизни – данная книга не будет Вас в этом разубеждать. Но содержание её всё же заставит поразмыслить над некоторыми фактами.
Мэтт Ридли не обрушивает на читателя гору разрозненных (или систематизированных – не важно) фактов. На отдельных примерах он рассказывает о проблемах, стоящих перед человеком и наукой, об их решении, не скрывает того, что решение каждого вопроса не закрывает проблему, а открывает десятки новых.
Почему мне так хотелось поставить этой книге «четвёрку»? Просто я более-менее знаком с генетикой и стараюсь следить за достижениями в этой области, поэтому для меня книга не содержала особых откровений.
Почему в итоге «пятёрка»? Во-первых, меня на самом деле увлекло повествование. Оно не занудно, а местами напоминает настоящий детектив. Во-вторых, я уверен, что книги такого рода нужны людям – и в мировоззренческом, и в практическом плане. Они помогают осознать, насколько мы сложно и тонко устроены и в то же время как мы хрупки и несовершенны…
Во время чтения я почувствовал потребность поделиться этой книгой с другими до такой степени, что несколько последних вечеров я занят вычиткой файла с текстом «Генома». Вообще-то книга доступна в сети, но её текстовые версии содержат огромное множество ошибок, сделанных при OCR (иногда и в печатном издании попадаются досадные ошибки, например, “Zoonomania“ вместо “Zoonomia“ или «аутентичный» вместо «аутичный»). А если книга подвигла меня на такой подвиг – как можно поставить ей меньше «пятёрки»!

Эра современной генетики началась в 1953 году, когда Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон расшифровали структуру ДНК. Простота и элегантность двойной спирали стала еще одним доказательством изобретательности природы. Всего 4 «буквы», бесчисленные комбинации которых содержат в себе историю всего живого на Земле. Но если история современной генетики начинается только в середине прошлого века, то история самих генов стартует гораздо раньше – раньше всего.

Существует гипотеза, находящая все больше подтверждений, что первыми организмами с ДНК были вирусы. Этот факт дает обильную пищу для размышлений тем, кому претит мысль о том, что человек произошел от обезьяны. Затем был Лука – наш общий «вселенский предок». Он представлял собой бактерию и жил в горячих источниках. Единственное, что было у него общего с нами, - это ДНК, которая и сегодня хранит в себе гены, существовавшие миллиарды лет тому назад. Собственно, ДНК – то общее, что объединяет все живое на планете. Шимпанзе и морской еж, человек и водоросль, акула и картофелина – все они являются потомками первого организма, даже не ДНК-ового, а РНК-ового, которому пришлось пройти длинный путь в 10 миллиардов копирований.

Геном человека не исключение. Вопреки расхожему мнению, человеческий род – не вершина эволюции. У эволюции вообще нет вершин, а обыкновенные пекарские дрожжи, например, прошли тот же путь эволюции, что и человек. Более того, и у дрожжей, и у человека есть один и тот же ген, выполняющий одинаковые функции в этих столь разных организмах. Человек уникален своим сложным мозгом, однако и все другие виды тоже уникальны, какими бы простыми они ни казались.

Геном человека – сложнейшая вещь. Каждый ген в организме отвечает за производство одного белка. Мэтт Ридли часто сравнивает гены с кулинарным рецептом, в котором записана схема «приготовления» белка. Белки являются не только строительным материалом для организма, но и ферментом, катализатором для многих процессов внутри него. Сложность заключается в том, что гены редко действуют в одиночку. Обычно за тот или иной результат отвечают несколько генов, находящихся на разных хромосомах. Вот почему так трудно разобраться в механизме работы генома. Как взаимодействуют гены, за что они отвечают, когда «включаются», почему «ломаются» - генетикам будет чем заняться еще много лет.

Генетика, конечно, интереснейшая наука. В книге Ридли столько невероятных фактов, что весь отзыв можно было составить из них одних. Геном человека и шимпанзе совпадает на 99%. Давать генам названия болезней – глупая идея, ведь гены существуют не для того, чтобы вызывать заболевания. Грамматика – врожденный инстинкт человека, как и обучение, которое также является проявлением инстинкта. Женские и мужские половые хромосомы находятся в состоянии конфликта. Раковым заболеваниям подвержены те ткани организма, где происходит наиболее активное деление клеток. Вот почему курильщики в зоне риска: курение повреждает клетки легких, что стимулирует их активное деление для восполнения. За формирование плаценты отвечают мужские гены. У генетики существует темная сторона – евгеника. Идеи евгеники, оказывается, разделяли многие известные люди: Герберт Уэллс, Бернард Шоу и даже Теодор Рузвельт. Человек неизбежно умирает, но геном бессмертен.

Книга Мэтта Ридли – это «увлекательная экскурсия». Здесь как в Эрмитаже: даже не пытайтесь объять необъятное за один раз, а получайте удовольствие от остановок возле самых ярких «экспонатов». Не обещаю, что будет просто, но интересно – обязательно.

Далеко не первая моя книга на эту тему, и уж точно не последняя. Волею судьбы я лицо заинтересованное в теме генов, и последние 11 лет так или иначе касаюсь различных вопросов генетики и заболеваний, что по некоторым вопросам скоро смогу даже консультировать. Но вообще-если вы еще не затрагивали эту тему в жизни-то и не надо, наверное. Тот самый случай, когда поговорка: "меньше знаешь-крепче нервы" очень подходит к ситуации. Иногда в неведении-блаженство. А я чем больше узнаю про Его Величество Ген, тем больше поражаюсь какой то обреченной предопределенности, где от человека зависит очень мало, просто ничтожно.

Сколько людей живут, совершенно не зная о себе ничего! А ведь в генах записано все-все, начиная от внешних данных, заканчивая склонностью к каким либо привычкам, различным вкусам, пристрастиям и заболеваниям, которые человек возможно получит в дальнейшем. Вся ваша старость-если она наступит-закодированна в цепочке из нескольких повторений трех букв в одной из хромосом. Мельчайшей частице, находящейся в длинном или коротком плече одной из 23 хромомосом человека, которая была у вас изначально, в момент самого первого слияния клеток мамы и папы. Заболеете ли вы раком, грозит ли вам альцгеймер, или другое гораздо более страшное заболевание, которое дремлет сейчас в вашем организме, в ожидании своей очереди для запуска. Возможно это время никогда не наступит, а может прийти при наличии некоторых внешних факторов. А уж сколько болезней передаются генетически! Я о них могу писать очень долго и много, но скажу только то, что для большинства заболеваний нужно аутосомно-рецессивное носительство, т.е. то, чтобы такой поломанный ген был и у папы и у мамы в хромомомах. Если сломаный ген будет только у одного родителя-то ребенок родится здоровым носителем, т.к. один рабочий ген будет справляться со своей задачей как если бы их было два. Это очень мудро со стороны Природы, поэтому и таких больных очень мало в процентном соотношении.

Гены отвечают практически за все. За внимательность, речь, способность запоминать информацию, мелкую моторику, подверженность стрессовым ситуациям, особенности психики и количество жизненной энергии, которую способен выработать человек, за уверенность в себе, коммуникабельность и понимание юмора, а так же многое, многое другое. Что то подвергается корректировке медикаментозной и психологической работой, а с чем то остается только смириться. Кстати, предрасположенность к своему полу на уровне сексуального интереса-тоже генетическая особенность и в книге это очень хорошо описывается. Очень много информации, которую с первого раза толком и не усвоишь, лишь по верхам если, без деталей. Но это определенно стоит прочтения, конечно, если вы не боитесь потом смотреть на жизнь с большим фатализмом, чем раньше. А я лично не планирую останавливаться и буду изучать тему дальше. Мне очень интересно все это.