Отзывы на книги автора «Метсур Вольде»

Книга состоит из двух частей, в первой собраны интервью самого ГГ, во второй - воспоминания знавших его людей. Юрий/Георгий/Густав - чисто питерский продукт, местный Уайльд, болотный сноб, беспощадный к "бородачам", некрасивым людям и "пивным пузырям". Эстетизм ГГ предельно наивен, но иным его и представить нельзя - это специфический продукт своего времени, позднего СССР и начавшейся перестройки. Как художник, особенно в своем неоакадемическом изводе, ГГ довольно слаб и робок. В бесконечных гребцах и летчиках все, вроде бы, правильно, но это ученический рисунок, популярность которого в большей степени обусловлена квир-темой. Но при всём этом, портрет ГГ вырисован выпукло и ярко, заставляя к концу книги сердце сжиматься: красота умирать не должна.

"Имя Георгия Гурьянова (1961–2013) известно миллионам поклонников группы "Кино", в которой с 1984 года он был бессменным барабанщиком." -написано в анонсе этой книги.
Ну... с "миллионами" они, я думаю, переборщили конечно слегка, а так, да, музыкант и художник Гергий Гурьянов был вполне себе тонко чувствующей, многогранной и интересной, наверное, личностью.
И структура книги выстроена вполне интересно:
-в первой части: прямая речь "объекта исследования" -различные интервью, которые, в сущности достаточно полно раскрывают личность художника и музыканта (вот, кстати, интересный "случай" -когда обе эти творческие ипостаси раскрылись в одном лице одинаково сильно и практически "равноуспешно", что само по себе -уже достаточно редкое явление);
-во второй части -рассказы и реплики коллег, друзей и знакомых главного героя, вполне органично дополняющие его образ.
Такая структура и подача текста позволила автору-составителю книги оставаться "сторонним наблюдателем", о чем он сам и говорит в самом начале сборника.
Ещё одним достоинством этой работы является то, что автор, хоть и не был непосредственным свидетелем (или в какой-то степени) "участником" описываемых процессов (просто хотя бы в силу возраста) смог, пусть во многом и фрагментарно, но передать аутентичную атмосферу того времени и той "петербургской" ситуативности. Так, что я могу даже сказать: да, так всё примерно оно и было (Гарик-Горилыч не дал бы соврать).
А вообще же надо помнить (и знать), что у каждой книги (как даже и у каждой, написанной здесь "рецензии") есть всегда свой смысл, свое предназначение, свой сок и в разной степени выявленная / невыявленная парлептипная событийность (чистой прото любви).