Отзывы на книги автора «Мэри Кубика»

Скажу так: аннотация в этой книге лучше, чем она сама. Да и достаточно исчерпывающая. Основные события все в ней описаны, весь костяк изложен.
А на долю самой книги остаются диалоги и мысли, так сказать "мясо".
К сожалению, не очень-то впечатлило. Слабая история. Не знаю уж отчего пришли в восторг американские читатели, на мой взгляд, книга достаточно проходная.
Во-первых, называть двадцатипятилетнюю женщину "милой девочкой" всё-таки глупо. Конечно, для мамы она малышка. Но для остальных-то?!
Во-вторых, аннотация довольно-таки топорно указывает на семейный конфликт. Интрига потеряна.
В-третьих, это очень скучное повествование. Вроде как детектив-триллер, но не похоже. Психологический роман? Не тянет. Мелодрама? Совсем уж мимо.
Советовать не буду. Хотя и люблю книги сходной тематики. Но не эту.

Возможно, я не избалована хорошими триллерами и детективами, но эта книга мне понравилась, хоть и не с самого начала. Увидела хорошую оценку на сайте и решила прочитать, тем более аннотация захватывающая, и не прогадала. От книги не могла оторваться, пока не узнала, что же из себя представляет эта девушка.

Читая эту книгу, я, пожалуй, поняла, что меня нередко смущает в современных детективно-триллерных текстах. Старые, классические детективы худо-бедно исходили из реалистичных или, по крайней мере, правдоподобных ситуаций, там содержалась некая постепенно раскрывающаяся загадка с ее логическими ходами, обнаружением улик и прочим, из-за чего они казались действительно существующими, могущими случиться с каждым из читателей. То же, что нередко приходится читать сегодня под видом детектива, оказывается надуманной, притянутой за уши торопливой конструкцией, собранной автором вокруг какого-нибудь социального, желательно злободневного явления из уже много раз читанных эпизодов и фрагментов. В книге М. Кубики роль такой конструкции выполнила месть дочери своей нелюбящей матери, а окружения - проблема брошенных детей с их вечно-беcконечными неврозами и психопатиями. И это еще полбеды.

Вторые полбеды связаны с тем, что это было скучное, вязкое и совершенно неинтересное чтение. Вроде бы, и написано вполне современно, и история ведется в двух сходящихся в самом конце планах (Куин и Алекс), и автор всячески старается запутать и даже припугнуть читателя, но почему-то ничто из этого репертуара не волнует и не захватывает, более того, кажется заимствованным из какого-то фильма класса Б. Герои кажутся туповатыми, ленивыми и пассивными, подверженными паническим приступам, невыразительными и зацикленными на себе. Их метания воспринимаются как совершенно искусственные, поэтому и раскапывание гроба, и купание в ноябрьском море, и их детские воспоминания, и преступления не достигают желаемого автором эффекта, а наоборот - воспринимаются как прокисшие вишенки на и без того невкусном торте.

Детективы, основанные на психических отклонениях одного из героев, мне всегда кажутся спекулятивными и вторичными, ведь в этом случае вообще не надо ничего объяснять, доказывать и разыскивать, поскольку «у него не все дома». Этого автору кажется достаточно, и он не без мазохизма сосредоточивается на нездоровых эмоциях и столь же нездоровых действиях своих персонажей. Я готова допустить, что в мире полно людей, реализующих какое-то собственное видение мира и собcтвенной судьбы, но читать про это в миллионный раз уже неинтересно. Так что я разочарована и жалею о потраченном на эту книгу времени.

Мия Деннет, мятежная дочь состоятельного судьи, которая всю жизнь разочаровывала папочку своим поведением - то из дома сбежит, то карьере подобающей предпочтет работу с трудными подростками и рисование - внезапно исчезает.
Детектив Гейб начинает поиски и сильно удивляется отношениям, царящим в такой респектабельной, на первый взгляд, семье - отец не выглядит особо расстроенным, сестра тоже, и лишь мать Мии, Ева, кажется, переживает о своей дочери.

Собственно, всю детективную интригу, да и чуть ли не весь сюжет вообще очень заботливо раскрыли наши издатели, сочинив крайне спойлерную аннотацию, так что, не повторяйте моих ошибок и вообще ее не читайте.

А вот стоит ли читать саму книгу - это вопрос сложнее.

Мне, например, понравилась структура, пусть несколько неуклюже, но создающая некое подобие интриги - есть главы, которые повествуют о происходящем сейчас, когда Мию уже обнаружили в состоянии амнезии, а есть те, которые постепенно раскрывают подробности похищения героини. Да, читатель уже знает, чем все закончится, но некоторые подробности становятся известны лишь в самом конце романа.

Жаль только, что самое, по мысли автора неожиданное и шокирующее откровение, которое вынесено в Эпилог, если и шокирует, то своей нелогичностью. Спойлеры были бы тут неуместны, но я, например, еще долго не могла понять, что, вообще, заставило героиню вести себя именно так, и какой вообще смысл в происходящем.

Большой недостаток книги, я считаю, в том, что она то ли написана под впечатлением от "Исчезнувшей" Гиллиам Флинн, то ли это вообще такой модный тренд на Западе - писать про девочек, которые не совсем то, чем они кажутся на первый взгляд.
Но то, что впечатляло у Флинн, здесь кажется каким-то совсем уж неуместным сюжетным финтом.

Второй главный герой глав "До" - тот самый коварный похититель Колин, он тоже на самом деле не такой, как можно предположить. Его образ кажется несколько нарочитым и неправдоподобным, что ж, авторы-женщины часто этим грешат.

Еще один недостаток книжки - сложно понять, что это вообще. Для триллера слишком вяло, для психологического романа слишком малоправдоподобно, для детектива слишком очевидно... Женщина, кажется, не только салат может сделать из чего угодно, но и мелодраму сварганить из самых неожиданных и плохо сочетающихся компонентов...

Полбалла я, кстати, накинула за котика Каноэ, за которого я переживала больше, чем за Мию, Колина и Еву вместе взятых. :)

Итог: не знаю, чем этот роман зацепил иностранную публику, как по мне, он довольно посредственный. Как-то не впечатляют меня все эти девушки-девочки. Та, что в поезде была тоже, например, плохо пошла...

Несколько раз случайно наткнувшись на улице на совсем юную девушку-бродяжку с младенцем, Хайди не выдерживает, и приводит ее домой. Муж и дочка не в восторге от появления в доме зачуханной девицы с дитем на руках, Хайди же рада возможности побыть кем-то вроде мамочки. Но последствия ее поступка оказываются весьма нехорошими.

Повествование ведётся попеременно от лица Хайди, Криса (ее мужа) и Уиллоу (бездомной девушки).
Стиль изложения приятен. Уиллоу говорит просто, но проникновенно, главы от лица Криса отличаются ненавязчивой ироничностью, по речи Хайди можно понять, что она не особо-то счастлива. Повествование очень психологично, события раскручиваются плавно, постепенно нарастает напряжение. Нестандартная ситуация внезапно выявляет все трещины, все пятна и болевые точки - к чему же все это приведет?

Сюжетные повороты неплохи, автор сперва ведёт к стандартному для таких историй развитию событий, а затем переворачивает все по-другому. Интрига увлекает, интересно узнать, кто такая Уиллоу и чем обернется ее появление для Хайди и Криса. Некоторые нюансы очень драматичны, да и в целом все главные персонажи вызывают сочувствие.

Это скорее психологическая драма с детективной ноткой, нежели чистопородный детектив, и она вполне неплоха.

Проснувшись поутру, Куин обнаруживает, что ее соседки Эстер нет дома. Само по себе это не странно, но обстоятельства сбивают с толку: ее телефон дома, окно на пожарную лестницу открыто, одеяло на полу, а будильник орет вовсю. Сперва Куин не сильно беспокоится, ну мало ли, может, свидание затянулось, хотя для скромной девушки, поющей в церкви и носящей прозвище Святая Эстер, подобные финты не шибко характерны. Однако вскоре становится очевидно, что во-первых, Эстер пропала, а во-вторых, у нее имеются свои секреты. Например, история любви, вылившаяся во что-то пугающе странное. Или тот факт, что она зачем-то начала искать новую соседку, хотя Куин никуда съезжать не собиралась и считала, что они с Эстер - добрые подруги...

Параллельно развивается история об Алексе, молодом человеке, живущем в приозерной мичиганской глухомани с отцом-алкоголиком. Однажды в кафешке, где он работает, появляется миниатюрная тихая девушка с пустыми глазами. Алекс не знает ее имени и даёт ей прозвище Перл - жемчужина. Туристический сезон завершён и приезжим делать в городке решительно нечего, однако Перл уезжать не спешит. Она бродит по городу, совершает странные поступки и явно интересуется местным мозгоправом, наблюдая за ним через окно в кафе. Алекс же, будучи очарован загадочной незнакомкой, наблюдает за ней...

Излагает автор очень неспешно, старательно описывая внешний вид персонажей, их ощущения, декорации, и с удовольствием ударяясь в воспоминания и прочие лирические отступления. Неторопливое погружение в историю, интрига которой кажется то очевидной, то загадочной. Постепенно мы узнаем ее фигурантов поближе, подмечаем странности и любопытные нюансы - все, что поможет в итоге увидеть картину целиком. Главы об Алексе атмосферны: ноябрь в маленьком городке на берегу озера, холодные волны и пронзительные ветры, сумрачность, дом с привидениями, приятная леди с агорафобией и явно чокнутая Перл. Эти эпизоды психологичнее, зато линия о Куин содержит больше открытий. Временами, правда, складывается впечатление, будто у героини в голове опилки, ну да бог с этим. Постепенно то, что казалось очевидным, перестает быть таковым, ситуация переворачивается любопытным образом.

Не скажу, что сюжет особо оригинален, но это бросится в глаза только если вы читаете книги этого жанра в больших количествах. Концовка немного скомканная, и некоторые нюансы остаются невыясненными, хотя, возможно, эта информация просто утонула в неторопливости повествования и обилии деталей. Впрочем, несмотря на все недостатки, я прочла роман с удовольствием, он не шедеврален, но все же увлекает.

Всю дорогу меня одолевало ощущение фальши происходящего. И таки эта фальшь проявилась.

С самого начала нам рассказывают завязку – сначала пропала дочь благополучного семейства, потом она нашлась, в состоянии удобной для сюжета амнезии, и действия развиваются в двух временных пластах - до исчезновения и после. И явно видно, что и семья не такая дружная и любящая, и девушка (почему – «милая девочка»? «Девочке» 25 лет, в это время пора семьей обзаводиться) не такая простая и милая, как о ней вспоминают. В общем, по Жванецкому – «"И самовар у вас электрический, и сами вы довольно неискренние»

Подробное до мелочей описание похищения и поисков почему-то оставило меня равнодушной. Да, я уже знаю, что девушка вернулась домой, пусть и в состоянии шока. А переживать за нее не получается. И психологических тонкостей в этой истории не вижу. Читать было просто скучно. И финал, на который автор возлагал, видимо, надежды, не произвел никакого впечатления, потому что всю книгу я ждала именно такого финала. Автор намекнул на него не то в первой, не то во второй главе, не то в самом названии

Начинается "Милая девочка" как детектив, но по сути это психологическая проза, криминальная драма.

Главы этого романа делятся на "до" и "после".
До - это до внезапного исчезновения молодой учительницы Мии Деннет. В этих главах рассказ идет попеременно от лица Евы (матери Мии), ведущего следствие детектива и некоего мужчины по имени Колин.

После - это после того, как Мия нашлась спустя несколько месяцев. При каких обстоятельствах ее нашли нам не говорят, но у девушки проблемы с памятью - она не помнит, где была и что с ней случилось, и уверена, что ее зовут Хлоя. Доктора считают, что таким образом ее мозг защищается от травмирующих воспоминаний. Эти главы рассказывает Ева.

Повествование ведется в модной нынче манере - психологичной, в настоящем времени. Сперва меня это немного оттолкнуло, однако любопытство пересилило - интересно же, куда дочка почтенного судьи и британской селянки Евы пропала на длительное время и какие жуткие воспоминания прячет ее мозг от нее самой.

Однако вскоре детективная сторона затухла, и описываемые эпизоды приобрели четкий драматический или мелодраматический оттенок - в зависимости от того, кто пересказывал события на этот раз. Проявилось много бесполезных подробностей, отягощающих повествование, причем автор особо увлеклась расписыванием страданий Евы. Вдобавок прояснилось, к чему идет история с исчезновением Мии, и этот поворот меня совершенно не вдохновил.

В общем, многообещающее начало в итоге вылилось в нечто очень затянутое. Есть в сюжете пара занятных всплесков, но их недостаточно, чтобы вытянуть роман на должный уровень. В принципе, психологическая сторона неплоха, но исполнение, на мой взгляд, подкачало.

МИЛАЯ ДЕВОЧКА/ Мэри Кубика
____________________
О ЧЕМ: У судьи пропадает дочь, Мия. Горечь семьи и активное расследование детектива, приводят к тому, что ее находят. Но вспомнить произошедшее героиня не может, все стерлось из памяти. Вернутся ли воспоминания, станут ли известны детали случившегося, и как теперь будет жить Мия расскажет автор и это будет очень интересно
____________________
ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ:
1) Нелинейный сюжет - главная находка автора. Чередование глав ,,до'' и ,,после'' от лица каждого из основных героев детектива, создают динамичную атмосферу и невероятное напряжение .
2) Детектив, с элементами триллера и любовной линией делают историю интересной для широкой аудитории.
3) И на самом деле такие истории с похищением, исчезновением, бегством чем-то похожи друг на друга. Но здесь автор сможет вас удивить
____________________
МИНУСЫ:
1) Есть некоторая затянутость, которая сильно ощущается когда ждёшь развязки
2) Чередование глав является плюсом и минусом. Так как людям с плохой памятью(мне) сложно после перерыва в чтении снова моментально окунуться в историю. Поэтому выбирайте логическое окончание истории, но так как она поделена на мини темы, сделать это будет очень просто.
____________________
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: Мне понравилась книга и всем любителям детективных романов , триллеров, и саспенса - не пропустите, 4/5

Нетривиальный сюжет.
Главные герои приятные.
Если вы в поиске традиционного детектива, где есть убийство, расследование, и т.д., то вам дальше. Если же вы просто в поиске хорошей, интересной книги, еще и с неожиданным концом, то вы ее нашли.