Отзывы на книги автора «Мехтильда Глейзер»

Жили да были на свете Эми и Алекса Леннокс — дочь и мать. И были они чокнутые (по словам Алексы, как и все члены семьи Леннокс, это и заставило ее беременную покинуть родной дом, с одним лишь чемоданом в руках). Но в скором времени, по щучьему велению, попутными ветрами, они очутились на одном загадочном острове. Вот и сказочке конец, а кто слушал... ничего не напоминает?

Штормсей — шотландский остров, он наполнен таинственностью и немного жутью. Правда с этим я бы поспорила. Разве может повернуться язык, назвать жутким место, хранящее утес Шекспира и огромную тайную библиотеку, наполненную спасенными Александрийскими текстами? Эти земли — родина всех Ленноксов, а все Ленноксы обладают редким семейным геном сумасшествия — им подвластны путешествия по книжным сюжетам. Главное условие — кланы книжных странников обязаны охранять книжный мир. И сейчас, Эми, с помощью своего дара, предстоит поближе познакомиться с книгами, которые давно ей знакомы. Может промчаться мимо Лэмптона, прямиков в Пемберли? Или заскочить на первый бал Кити, чтобы оценить ее туалет и прическу? А с балкона Джульетты можно бесконечно долго любоваться звездами...
Если бы только в довесок к очаровательным и таким не похожим друг на друга книжным мирам (где солнце светит так ярко, как в лучших любовным романах), не шли парочка потомков Макалистеров, которые соседствуют с ее семьей на острове и несут как знамя многолетнюю вражду. И еще эти малютки-феи, считающие что в книжном мире происходит что-то дурное и страшное. Как хорошо, что им нельзя доверять!

По моему скромному мнению, книга неплоха, ее идея выше всяких похвал, но к сожалению максимально нереализована. Посоветовала бы я кому-то данную книгу? Да, подростками. Ее целевая аудитория не должна превышать возраст главных героев. Ведь чем ты старше, тем больше вопросов появляется в ходе чтения, а ответов попросту нет. Финал, который я придумала у себя в голове, понравился мне больше.

Какой интересный посыл! Какая шикарная идея! Какое непродуманное воплощение... - собственно, этими тремя фразами можно полноценно охарактеризовать "Книжных странников" Мехтильды Глейзер. Каждый посетитель нашего сайта (не зря мы все здесь собираемся) однозначно разделит со мной восхищение по поводу основной мысли, заложенной автором в это произведение - возможности читателей путешествовать по сюжетам книг. Это же невообразимо прекрасная перспектива! Но, к сожалению, с реализацией столь воодушевляющей идеи немка практически не справилась.

Перечисляю недоработки:
➊ неясность смысла путешествий в книги - с какой целью должен быть персонажами использован этот дар, если совершать действия внутри произведения запрещено во избежание изменения сюжета, а изначально нет никакой информации о возможности существования угрозы книгам извне (следить за порядком - а кто его может нарушить и почему?);
➋ каким образом читатели всего мира не обнаружили еще обладающих даром героев, если при малейшем вмешательстве в сюжет во всех книгах изменяется ситуация, знакомая издавна (уж тем более, когда во время спасательной операции герои загнали чудовище из "Одиссеи" в центр битвы из "Войны и мира");
➌ почему один и тот же персонаж книги в разных произведениях цикла множится, а не остается одним и тем же проживая одновременно в каждом из них ("никто из других Шерлоков его не видел..."), если тот же Вертер каждый раз воскресает заново после очередного самоубийства.

А теперь просто о недостатках:
① дочь обращается к матери исключительно по имени и принимает с ней общую ванну (девочка - подросток);
② главная героиня "не шарит" в известнейших произведениях, считая, что многие из них достаточно посмотреть по телевизору, чтобы знать, о чем эти книги;
③ множество недораскрытостей линий: что к чему с Броком, зачем путешествовать постоянно только в одну книгу, если дар присутствует у героя всего лишь до 25 лет, почему погибшие в произведении персонажи становятся бессмертными, будучи вытащенными из книги, какой смысл в итоге в том, что Эми в отличие ото всех других может прыгать в книге отовсюду и т.д. и т.п.

Таким образом, сюжет книги оставляет огромнейшее количество вопросов, на которые автор, если бы подошла к своему писательскому труду ответственно, могла без проблем дать все ответы. Так что, я не поскупилась и поставила "4-" только за шикарную идею, честно закрыв глаза на все нелепости и даже на раздражающую неуклюжесть главной героини, поскольку благодаря приятному стилю повествования, легкому слогу и наполненному событиями, не провисающему, сюжету, произведением все же удалось насладиться, тем более, к счастью, книга не завершилась банальным хеппи-эндом, что я очень ценю в художественных произведениях.

Погода была ужасная, принцесса была прекрасная. Нет, не так. Принцесса была ужасная, чудовище было прекрасное. Ох уж эти принцессы. Возомнили себе, что они одни такие на всем свете. А их то не меньше миллиона, но зато чудищ, очень мало. Так кто же лучше? Говорящая капризная принцесса или чудовище, спокойно спящее в своей пещере, вегетарианец притом? В общем вполне себе неплохо, что такая принцесса исчезла вместе со средневековой рукописью, сгоревшей в огне.

В наши дни, где-то в Шотландии есть невероятное место – каменный портал в сюжеты книг. Попасть в сюжет может не каждый встречный, а только один из рода Леннокс или один из их соперников Макалистеров. Вот только почему-то, как только челны этих фамилий достигают 19 лет, попадать куда-то сразу не хочется. Им достаточно упиваться своим статусом. И разговорами о древней вражде. Причем дети должны учиться прыгать в книги. Зачем казалось бы? Оказывается там течет своя жизнь. Книжные герои испытывают какие-то чувства, строят свои планы совершенно не вписывающиеся в сюжет. По задумке дети Ленноксов-Макалистеров должны прыгать в книжки и следить за порядком. Пока взрослые упиваются своим бессмысленным существованием.

В общем, складывается обычная ситуация: дети еще слишком малы чтобы что-то решать, а взрослые слишком –заняты чтобы этим заняться. Новобранка Эми и ее юные друзья пытаются как-то решить ситуацию. Ведь в книгах творится что-то чрезвычайно ужасное.

Идея сюжета мне очень понравилась. Думаю вокруг этих литературных врат можно было бы построить целый сериал. Для детей должно было бы быть очень увлекательно, если бы не совершенно непонятные сюжеты. Если суть «Алисы в Стране Чудес» или «Волшебника Страны Оз» скорее всего ясна читателям лет так с шести, то чтобы разобраться в идеях сюжетов о Докторе Джекиле, «Одиссеи» или «Превращении» понадобится время. Такое время может быть упущено вместе с интересом и вниманием юных читателей.

С другой стороны понятная каждому карапузу ситуация со взрослыми, которые не хотят поверить и понять, - очень жизненная. Плюс немало приключений, побеги и догонялки. Поэтому мне кажется книга должна вызывать интерес среди детей. Но взрослым лучше запастись терпением. Либо придется объяснять кто такой Вертер и Одиссей, если читает ребенок, либо есть вероятность спотыкаться о нелогичные поступки, если читатель сам взрослый. В любом случае, мне кажется, стоит попробовать. Ведь малая вера в то, что где-то есть портал в литературные сюжет, дает немало положительных эмоций.

Когда мы, читатели, берёмся за чтение книги о книгах, всегда испытываем некое волнение, согласитесь? А здесь еще и аннотация многообещающая. Девушка прыгает по книгам. Разве вам хотя бы раз не хотелось оказаться в сюжете любимой книги? Пообщаться с давно знакомым персонажем, подружиться, возможно, узнать о нём что-то большее. Мне хотелось бы. Правда далеко не во все книги, но такое желание возникало.

Эми с мамой живут в Германии, но мама расстаётся с любимым человеком, Эми травят в школе, поэтому они решают уехать на свою родину - крошечный остров Штормсей в Шотландии. Как выясняется уже по приезду на остров, два клана Макалистеров и Ленноксов обладают удивительным даром - путешествовать по книгам. Однако, существует свод правил для путешественников. Так как Эми является членом одной из семей, она должна ознакомиться с правилами. Ни в коем случае читатель не может менять сюжет, только находиться между строк. Задача обоих кланов защищать книги.

И только Эми погружается в путешествия с головой, как начинает происходить нечто странное. Из многих книг пропадают важные составляющие сюжета. Например, из Волшебника из страны Оз пропал ураган. И это очень страшно. Ведь по сути книга теряет главную идею и перестаёт существовать. Эми решается поймать вора идей. И тут начинается детектив.

Идея, безусловно, прекрасная. Но вот воплощение меня всё же не устроило. Это типичный подростковый роман. Здесь вам и разборки подростков, соперничество и, конечно, любовь! А ещё бесконечные попытки найти вора, возможность подружиться с книжными персонажами и выяснения отношений с мамой. Кстати, меня очень раздражало, что Эми своих маму и бабушку называла по имени. Это традиция такая что ли?

Присутствует в книге также лишняя информация. Например, мы всегда знали, что Эми съела и в каком количестве. Хотя фигура говорит об обратном. Это же так важно для сюжета. Ах, и не менее важным является то, что глаза Уилла небесно-голубого цвета. Это мы услышали не менее 5 раз. И как Эми восхищалась икрами Уилла. Напомнило "внутреннюю богиню" из всем известной книги. Вот эти вот подростковые страсти на мой взгляд лишние во всём сюжете.

И, конечно же, концовка. Возможно, автор не захотела чистого хиппи энда, решила омрачить его. Возможно, ничего более лучшего не придумала. Но как по мне так концовка была слита. Это, безусловно, расстраивает. Ппотому что в целом книга динамичная, с интересным сюжетом. Есть, конечно, небольшие провисания, но всё это мелочи, если бы была достойная концовка. А так, увы. Книга на разок.

Интересный вопрос - писатели обычно готовятся к написанию произведения, собирая материал, выясняя информацию и подробности темы, о которой станут рассуждать, или просто бегут за компьютер или хватаются за ручку, когда ощущают "удар" от музы, даже не обладая никакими знаниями о прилетевшей в голову идее? Творения последних десятилетий в большей степени склоняют к принятию второго варианта - редко сейчас получаешь ощущение, что автор провел колоссальную работу, долго готовился и перепроверял источники, набираясь опыта, по теме, которую решил раскрыть: это вам не мастера своего дела. Но разве книга - это отписка для начальства, пост блогера? Где же чувство ответственности за то, что предоставляешь читателю?..

Казалось бы, young adult не тот жанр, где нуждаешься в проверке фактов, работе по сбору информации, но даже здесь требуется от автора знание того, о чем он пишет - исторических, мифологических моментов, особенностей культуры по географическому положению, понимание, это даже в первую очередь, психологии подростков и юношества... Мехтильда Глейзер, например, решила этим всем не заморачиваться и выдала в "Эмме, фавне и потерянной книге" полуфабрикат с глупыми персонажами, постоянно совершающими непродуманные поступки и не в упор не замечающими очевидного (чтобы увидеть связь кошмаров сестры Дарси в прошлом с происходящим сейчас из-за книги нужно же иметь уровень IQ за пределами шкалы, конечно), просто уже бросающегося в глаза, с непроработанной концепцией, потерявшей логику и в итоге просто повествующей о наборе событий, с неправдоподобными развитиями личных взаимоотношений, из которых, естественно, вытекла необходимая по жанру любовь, в которую не веришь.

Девочка Эмма живет в интернате, хотя имеет родителей - отец трудится здесь же в преподавательском составе, к маме она ездит в гости наблюдать за ее попытками устроить новую личную жизнь. Интересуется книгами, хотя автор описала Эмму как человека буквально все читающего по диагонали, и метит в старосты, а еще пускает слюнки на местного садовника Фредерика с косой (конгруэнтнее для представителя мужского пола была бы коса смерти, но нет - из волос) - в общем ничем не примечательная девчонка, которой однажды попадает в руки книга-хроника местных событий, не только перечисляющая, что произошло, но и позволяющая исполнять желания, просто записав свой взгляд на происходящее. Отвлекусь на, само собой разумеется, возникнувший вопрос - что бы вы делали, попадись вам в руки такая магическая книга? Я бы уж точно не стала, как Эмма писать в ней свои обидки на одноклассников, желая, чтобы их придавило шкафом или слопал лев, менять условия задач для грядущего экзамена и прочие глупости. Но главная героиня использует выпавшую возможность именно так, а ведь ей не пять лет, не задумываясь о последствиях, не чувствуя никакой ответственности и даже не умея толком формулировать свои мысли - кое-кто сумел стать бессмертным, правильно записав хронику, а она даже не знает как нужно выразиться, чтобы действие того, что пожелала, было продлено.

Любовные истории в романе тоже не блещут продуманностью - одного любила, потом вдруг разглядела второго и поняла, что он лучше, а этот второй сам неожиданно запал на девочку помладше, а их друзья тоже толком не сблизившись уже перессорились на почве страсти - и все это без углубления во взаимоотношения: готовое блюдо - едите так. Кто кого чем покорил - не важно - ведь акцент истории же не на этом - на фавне и проклятии хроники. Вот только фавна не будет (любуемся лишь на картинке) - кстати, если бы не перечисленные недостатки, такой поворот мог бы оказаться выигрышным, поскольку мы точно не ожидали, что автор будет водить нас за нос, путая и намекая, что все дело в этом существе, а в итоге сделает его таким же мучеником.

В общем, в "Эмме, фавне и потерянной книге" как-то много всего, но по верхам (читать легко и приятно по началу, но ничего не цепляет и не остается следа в итоге): любовные перипетии, пропавший близнец, книга, делающая слова явью, легенда о фавне, папа-ипохондрик, одноклассница-враг, овечки и книги, но никакой глубины и жизни в происходящем нет. Персонажи не думают прежде, чем делают (и после тоже не думают), линия противостояния не раскрыта, чувства плещутся на мели, магия и легенды с каждым мигом все больше растворяются в пространстве...

«Эмма, фавн и потерянная книга» сочетает в себе максимум популярных подростковых трендов: школа, готический замок Штольценбург с тайными ходами и живописными развалинами, волшебная палочка книга, мистическое существо (фавн), романтическое переосмысление сюжета «Гордости и предубеждения» и обязательный хэппи-энд. Будем объективны, ничего, что могло бы заинтересовать искушенного взрослого читателя здесь нет. Тем удивительнее рейтинг книги – 16+. Полагаю, это расплата за один публичный поцелуй и упоминание того, что мальчик пару раз вечером вылезал из окна спальни девочки. Имхо, смело можно читать с 14 лет, а то и с 12 с разрешения родителей.

Я бы предложила эту книгу в качестве подготовки к классическим романам Джейн Остин. Сюжетная канва межличностных отношений практически дословно повторяет сюжет «Гордости и предубеждения», но читателю, а точнее читательнице не придется скучать. Все-таки основной сюжет включает в себя таинственную и опасную магию замка и его верной спутницы - книги. И как говаривал незабвенный Румпельштильцхен «Magic always comes with a price!». Особенно, когда тебе шестнадцать, и ты легким росчерком пера можешь воплотить любую фантазию в жизнь.

Будет ли эта книга интересна взрослому читателю? So and so. Романтическая линия весьма предсказуема, зато мистическая способна удивить благодарного читателя. Да и антураж, что ни говори, приятный. Замок, старинная библиотека, вдохновляющие легенды, красочные развалины монастыря и ленивый плеск Рейна за окном.

ИТОГО: После 20 лет и романов Джейн Остин в первую очередь понравится любителям атмосферы и трендов, что я перечислила выше.

Мехтильда Глейзер очень посредственная писательница. У нее потрясающие задумки, но у нее не хватает мастерства их воплотить.

Когда я после прочтения попыталась осмыслить сюжет, то поняла что большую часть книги ничего не происходило. Главным двигателем этого самого сюжета должны были быть поиски сестры Дарси, однако главную героиню первые 250 страниц вообще они не интересовали, они шли за кадром, а мы наблюдали как в кексах появляются пуговицы и из цирка сбегают львы.

И все стало хорошо.

Вся книга какая-то пустая, несодержательная, главные события плотно набиты в концовку и практически сводят на нет все знания, которые появились у героини насчет ее хроники. Зачем нам было узнавать как работает книга, если героиня использовала ее для глупостей, а в решающий момент она вдруг задумалась о потенциальном вреде своих действий?

История с фавном вставлена непонятно зачем. Я все надеялась на неожиданный сюжетный ход, когда он появится, но он буквально не важен для общего сюжета.

Единственный плюс истории - сильная главная героиня. Она бойкая, активная, решает добиваться мальчика, который ей нравится, а не просто ждать у моря погоды. Помогает людям, участвует в школьной жизни. Иногда тупит, но все мы люди.

Очень мало магии, очень мало сюжета, очень мало смысла и морали. Эта волшебная сказка ни о чем.

Книги удивительны.
В какой-то миг они подходят к концу, а в следующий просто перелистываются и начинаются заново.

"Погода была ужасная
Принцесса была прекрасная..." или все же наоборот? Очень странное произведение. Поначалу так хорошо читалось, идея замечательная, книга про книги, множество знакомых сюжетов. И Шерлок Холмс с историей о собаке Баскервиллей, которого читаю в настоящий момент у Артура Конан-Дойля, здесь был, как косточка, для затравки сюжета. Сомнительный конец автор оставила этому легендарному персонажу, аж обидно было за него. Ближе к середине книги столько всего в ней было намешано, что удовольствие от чтения книги про книги и магичность происходящего померкли, читать стало напряженно. А конец вообще не порадовал, хотя как еще мог закончится этот абсурд. Делаю скидку на свой уже не молодежный возраст, но советовать никому не буду, да и вспоминать скорее всего тоже, разве что в привязке к чудесному отпуску. Как-то мимо прошла эта книга, но, справедливости ради, скажу, что она не отвратительна, в ней нет грязи и пошлости, и убийства в ней, и детективный сюжет такие детские, что в груди ничего не отзывается при чтении о кинжале, пронзившем жертву. И злодей не злодей, и любовь не любовь, и мораль не мораль. Да и саму идею странников я не сильно уловила. Это было похоже на то, что куда бы человек свой нос не сунул, везде напакостит.

Прошло уже пару дней, когда я прочитала эту книгу, и, честно сказать, мне особо нет слов, чтобы описать её.

Место действия: замок, который сейчас используется как школа-интернат для детей.
Главная героиня, дочь директора школы, хотя на сюжет этот факт не влияет, 16-летняя Эмма, которая находит необычную книгу в заброшенном крыле. Эта книжка примечательна тем, что в ней писали прошлые ученики школы, ещё даже в позапрошлом веке ... Но ещё диковинней книга становится от того, что всё что ты туда напишешь - исполнится, хотя действует это строго на территории замка. Так, Эмма с помощью этой волшебной книги предстоит решить некоторые проблемы, и окунутся в историю замка.

Книга на отдых подходит идеально. Ничего головоломательного, остросюжетного. Всё просто, легко и быстро. Хотя конечно, местами мне было скучно, хотелось поскорее перейти к действиям, а не утопать в подростковой любви.

Все же на мой взгляд, вышла послабее «Книжных странников». Там меня больше сюжет увлекал и интересовал.

Весьма примечателен тот факт, что первой книгой, прочитанной в 2018-м, у меня был роман Мехтильды Глейзер ( Мехтильда Глейзер - Книжные странники (Рец.), и помнится, я тогда очень радовалась, что не потратилась на покупку), который мне не понравился совершенно. В описаниях и отзывах там фигурировал старинный замок, не менее старинная библиотека, героиня, с трудностями в социальной адаптации, не мыслящая свою жизнь без чтения… Ну как устоять? На деле оказался мыльный пузырь, без какой-либо атмосферы, с героиней-полуидиоткой, страдающей расстройством питания, даже не слышавшей о таких книгах, которые не читал разве что слепой житель необитаемого острова, затерянного в океане.

И вот, последняя книга в 2018-м… Та-да-а! Снова Мехтильда Глейзер! До чего же занятно. Заметьте, я не ищу себе оправданий, их нет. Но обложечка такая красивая, на ощупь приятная, странички белые и гладкие, шрифт удобочитаемый, и есть даже вшитая в корешок тоненькая закладочка из атласной жёлтой ленточки. Ну просто прелесть, прелесть, прелесть. В описаниях и отзывах фигурирует старинный замок, не менее старинная библиотека, да ещё и аллюзии к героям Джейн Остин… Ну вот как устоять?

Что ж, во-первых, забудьте о Джейн Остин. Сразу же. Элизабет Беннет тут даже мимо не проходила. Эмма Моргенрот, это скорее, помолодевшая версия Бриджит Джонс, незадолго до начала беспорядочной половой жизни, со всеми своими падениями в фонтан, высказываниями типа «сначала ляпну – потом подумаю», неумением пить и всем прочим в том же духе. На каникулах Эмме пришла в голову гениальная идея – организовать в библиотеке неиспользуемого крыла школы-интерната книжный клуб. Осмотр помещения всех умилил – уют старых кресел, камина, книжных полок, уставленных старинными томами. Ну до чего же приятно здесь будет встречаться вечерами и обсуждать прочитанные книги. О да! Вот только, неожиданно, ни одна из книголюбов не прочитала за лето ни одной книги и обсудить бедняжкам нечего. Решили посмотреть экранизацию, и выбор пал, совершенно неожиданно, на «Влюблённого Шекспира». С другой стороны, что ещё это могло быть?

Остальные герои вообще не вызывают никаких эмоций. Дарси архитипичен и совершенно не интересен. Шарлотта со своими ночными изысканиями неубедительна. Пуговица, лев, дождь из сахарных мышек и чужие ночные рубашки могут показаться смешными разве что только пятилетним. Атмосфера старинного замка и закрытой школы… Даже не думайте здесь про Хогвартс! Не поминайте его всуе. Манипуляции с волшебной книгой, пропавшая девушка и фавн почему-то не увлекают. Ну а поиски пропавшей книги просто впечатляют. Собраться вместе и перечислить все события дня, начиная с раннего утра, случайно забыв о том, что непосредственно перед обнаружением пропажи встретила возле своей комнаты человека, которого не должно было там быть и который вёл себя, мягко говоря, странновато, а именно - схватил за плечи, тряс, как грушу и шипел в лицо угрозы. Как по мне, так такая встреча должна была бы стать событием дня, а может даже и недели. А тут просто вылетело из головы.

Да и в описании внешности своих персонажей Мехтильда особо не усердствовала. У Фредерика на лице перманентно застыла кривая ухмылка в первой же сцене, и она не сходила с его лица до самого финала. Настроение менялось, но кривая ухмылка была на месте. Она была лукавой, злой, весёлой, но неизменно кривой. Бедная Эмма так часто закусывала губу, странно, что не откусила. Опять же, настроение менялось, губа закусывалась от неловкости, с досады, со злости, чтобы не рассмеяться, до крови от отчаяния, но не закусить губу хотя бы раз в каждой главе никак не получалось. Густые брови Дарси… Ну я не знаю, надо ли продолжать. Они были надменные, густые, насупленные, опять густые, ближе к финалу они стали милыми, хоть и остались густыми.

И, конечно, нельзя не отметить качество текста. Справедливости ради скажу, что в этой корявости виноват скорее редактор, а не переводчик. Но тем не менее. Вот вроде бы читаешь и не ждёшь никакого подвоха, а тут, - БАЦ!-БАЦ!-БАЦ!- справа, слева, в пятачок, чтоб не расслаблялись:

Мы перелезли через лежащее на боку дерево, наверное опрокинувшееся во время последней грозы.

На чём ещё оно могло лежать?

Но этим утром Рейн занимал так же мало внимания Дарси, как и моего.

Нуу…

Я протянула руку и выпростала из тёмно-русых прядок тонкую веточку и несколько листиков, а Фредерик смотрел на меня, не переставая усмехаться.

Эээ…

Если книгу действительно ищут, то в комнате, которую уже обыскали с пола до потолка, она будет в наилучшей сохранности остального замка, не так ли?

Да, безусловно.

- Я читаю старые тетради, школьные дневники и несколько кое-какие другие записи, которые смог достать.

Молодец.

Тот покачал головой. И стёр следы шоколада с лица немножко нуги из уголка рта Шарлотты.

Я закинула голову и стала рассматривать изогнутый потолок, начинавший подъём сразу от выхода из туннеля.

Даже не знаю, что сказать.

Теперь, думаю, могу с уверенностью утверждать, что если прочёл один роман Мехтильды Глейзер, можешь считать, что прочёл их все. Замки, книги, нелепая героиня-идиотка… Я искренне надеюсь, что какой бы красивой не оказалась её следующая книга, мне хватит сил удержаться и не купить и её тоже. Надо всё-таки учиться на своих ошибках.