Отзывы на книгу «Эффект Медузы»

Введение Молодой преподаватель Дейв Хеллер вполне устроился на работе. Хорошие отношения с коллегами, отсутствие проблем с преподаванием, и прогресс в написании кандидатской диссертации по изучению снов. Последнее и вывело на мужчину 2 специальных агентов. Вскоре они затащили Дейва в разработку нового устройства, которое исследует кошмары...

Мысли Всё же рассказы удивительная вещь. Ведь они часто дают то, на что не способны романы. Этот случай тому подтверждение.
Здесь в очередной раз исследуется связь работы мозга и снов. Рассказ пестрит терминами на тему нейробиологии и лингвистики, что сразу даёт балл атмосфере. Кошмары прописаны убедительно, к этому претензий нет.

Через героя мы в очередной раз убеждаемся, что некоторые исследования лучше никогда не заканчивать, и даже ни начинать.

Рассказ получился мрачным, ввиду присутствия подобных описаний:

Скрюченные, парализованные тела, гримаса ужаса на лицах, почти у всех от резкого скачка внутричерепного давления лопнули глаза

и динамичным, за счёт небольшого объёма и отсутствия ненужных сцен.

Вывод Неплохой рассказ про кошмары. Коротко, увлекательно, и чуть познавательно. С автором знакомство продолжу, но уже в виде романов.

Короткий рассказ, который захватывает и заканчивается раньше, чес успеваешь им насладиться. Хотя я и так растянула его на два дня.

Я знаю очень мало произведений про лингвистов и их работу. «Голос» Далчер и вот теперь этот рассказ. И меня всегда берет такая гордость за свою профессию, пускай я и практическая лингвистка, а не теоретическая.

Здесь история на стыке научной фантастики и хоррора. Увы, меня испугать не удалось. Ну не верю я, что человеческий мозг может произвести аудио- и видеоряд, который будет убивать других. Но при всем том, это настолько классический научфант, что как будто даже пахнет двутысячными.

Очень советую к прочтению, хотя и вам тоже может показаться мало. Видела, что кто-то говорит, мол, тут нет динамики. А по мне, так вышло очень и очень динамично!

Люблю то, как пишет Марьяна: кратко, хлестко и будто по-мужски, но при этом мозги начинают думать и в голове появляется куча мыслей.

В начале это ощущается как нечто светлое и благородное. Лингвист едет на секретную базу, чтобы работать над проектом, который поможет людям в будущем.

Но потом... Начиная с середины, атмосфера становится всё темнее, нервы натягиваются не только у главного героя, но и у читателей.

И постепенно, читая повествование от лица Дэйва, кажется, что он делает всё правильно. Но пришёл бы он к таким же выводам, если бы не перестал принимать валиум?

[Далее присутствуют спойлеры]
Об этом не говорится прямо, но это отчётливо читается между строк. От переутомления, постоянного стресса, эмоционального и физического истощения, он, как я полагаю, сошёл с ума, стал подвержен паранойе как Бен. И, честно, его можно понять, очень хорошо. От всех в принципе скрыли, что записи снов были не в единственном экземпляре, что от них могли скрыть ещё? Если бы даже проект закончился успехом, все эти люди не смогли бы нормально жить. Как и было сказано в книге «Сдвинутую после столкновения с феноменом психику уже нельзя было вправить на прежнее место»
Но готовы ли были все эти люди сейчас умереть? А Нил даже не догадывался, что делают его кошмары с другими людьми; сколько из-за этих кошмаров вообще умерло людей.

Хотя финал открытый и каждый трактует его на свой лад, но мне кажется в конце Дэйв тоже застрелился, потому что больше не смог выносить всего этого дерьма?
Хотя, может быть, он пошёл убивать других людей?

Ни одна книга так быстро меня не пугала. События развиваются быстро, но органично, ты прям веришь, что это действительно могло произойти и что персонажи на самом деле так будут реагировать.
После прочтения книга оставила послевкусие липкого страха и, почему-то, беспомощности. Хорошо, что я не читала это ночью, иначе эмоции были бы ещё сильнее.
Спасибо, что написали этот рассказ, было очень интересно его читать️
Успехов Вам с будущими проектами️

Рассказ, чья первая часть меня заинтересовала, и вторая, которая полностью разочаровала.

Интересные ставки и вопросы, поднимаемые в начале, которые остались нераскрытыми в финале.

Да, финал открытый, и это интересно, но нужно ли было читать все ранее ради этого? Как по мне - нет.

Из плюсов могу выделить:
- Авторский слог, слегка перегружен научными терминами, но интернет нам в помощь
- Задумка и поднимаемые вопросы, касательно снов и нейролингвистики

Минусы:
- Несостыковки в некоторых вопросах логики всего персонала, как и главного героя
- Работа эгг (незначительная деталь , которая проскальзывает в диалоге, да и как это возможно? Полчаса искал возможные статьи, но безуспешно)
- Конкретная цель всего происходящего (да, я знаю, почему они это делают, но чего именно они хотят достичь этими исследованиями)
- Рассказ затянут монотонным описанием анализа мимики и слов каждого героя. И да, по сюжету рассказа герой - лингвист, но постоянно напоминать это и давать четко понять, что что-то тут не чисто в каждом из членов персонала и попросту слить этот момент... ну, такое

Оценка:
4/10

Рассказ Эффект медузы, автор Марьяна Куприянова.
Автор относит его к жанру научная фантастика.
Основными идеями рассказа (и одновременно главными допущениями) являются:
-НЛП работает;
-Существует возможность записать человеческий сон в видео и аудио формате.
В общем, по атмосфере, рассказ похож на подражание фантастам старой школы, но слишком много воды и вопросов на которые не находятся ответы, есть некая наивность присущая этим фантастам, но при этом напрочь отсутствует логика и какая-то элегантность что ли в слоге. Например, использование слова “оклемается” в авторской речи кажется мне спорным решением или слово “припоймал”. Никогда не встречала данное слово. Я так понимаю, что оно означает “почти поймать”, гугл поиск не дал пояснений по поводу происхождения слова, только ссылки на другие произведения автора, возможно это диалектизм.
Особо хотелось бы отметить момент, когда моё доверие к автору пошатнулось: ученые рассказывают о том, что

"посмертные ЭЭГ мозга позволяют предположить, что прямо перед смертью было испытано сильнейшее эмоциональное потрясение, превышающее допустимый порог шока".

Мои познания в механизме действия и возможных применениях ээг далеки от полных и поэтому вопрос по использованию этого метода исследования мозга посмертно оставлю открытым, но всё-таки не понимаю, что измеряется при этом? Фиксируется отсутствие "отклика"? Как тогда поняли, что перед смертью человек испытал сильный страх?
А потом пошли вопросы, ответы на которые я не получила и вся логика рассказа рассыпалась: Сколько времени прошло с момента массовой гибели персонала комплекса? ГГ агенты забирают со словами:

За эту ночь произошло нечто, требующее Вашего безотлагательного вмешательства

но потом при общении с учеными возникает ощущение, что гибель произошла уже какое-то время назад, так как запись уже успели посмотреть и послушать все оставшиеся сотрудники по несколько раз, а так же были сделаны определенные выводы предполагающие, что для этого у ученых было время на эксперименты. Почему не изучались сны других людей? Как поняли что только его сны влияют на людей, может все сны будучи записаны и воспроизведены могут оказывать воздействие на смотрящего/слушающего? Почему люди, работающие в комплексе, не пытаются сбежать? Особенно после массовой гибели их коллег? Ни у кого нет надежды на то что это состояние пройдет? Почему? Они ничего не знают о том как это действует, не описано, что проводились исследования с изоляцией людей подвергшихся этому эффекту. И почему ни у кого не возникло таких же идей как у гг? Почему никто не попытался, например, придушить носителя? Гг не задаётся вопросом, кто спонсирует всё это дело? Неужели никому во внешнем мире не направляются отчеты? Кстати, насчет последнего в рассказе есть фраза, что

связь с внешним миром не ведется по соображениям безопасности

и если честно, мне сложно представить, такую структуру, которая существует сама по себе и не перед кем не отчитывается, имея при этом финансовые средства на само свое функционирование.
В общем, рассказ оставил после себя неприятное ощущение. Чем больше я думала о событиях происходящих в нем, тем менее логичными и правдоподобными они становились. Возникло ощущение, что автор сам запутался в своем произведении. Не советую.