Как правило, там содержится малополезной информации, и она больше напоминает информационный мусор, нежели кладезь полезных знаний.
Но одним чудесным днем мне в игровых отчётах попалась забавная рецензия очаровательной девушки и она включила в неё цитату про луковицу.
Та самая легендочка)«Грек Гиппократ из Коса считается основателем научно ориентированной медицины. Он был самым известным врачом античности. Когда он хотел узнать, беременна ли женщина, то прописывал ей лук — во влагалище. Пока луковица не скрывалась из виду. Там она должна была оставаться всю ночь. Если утром изо рта женщины пахло луком, значит, она не была беременна, потому что лук смог беспрепятственно проникнуть через матку в рот. Но если бы она оказалась беременна, то ребенок стал бы преградой для распространения запаха и дыхание осталось бы свежим.»
свернутьПрекрасно помню, как в тот день смеялась в голос)) Причём сначала от абсурдного выражения своего лица "что это блин было?!", а потом от осознания прочитанного)) И я поняла, что просто необходимо прочитать все спрятанное под обложкой!
Цитата про луковицу так и осталась моей самой любимой)) По - прежнему смеюсь в голос) Кажется, придётся её распечатать и повесить в рамку,чтобы помнить, на какую глупость способны люди в определении беременности)
Данную книгу нельзя позиционировать как серьёзную научную литературу. Скорее, это развлекательный контент, состоящий из набора интересных фактов, которые преподносят с солидной долей юмора) Поэтому и оценивала этот томик только как развлекательную литературу) Ведь в таком случае, она со своей задачей справилась - развлекла)
Забавное сравнение госслужащих с медузами«Не то чтобы я имел что-то против вас лично, но только представьте себе, что вы никогда не отойдете в мир иной. За пару тысячелетий вы успеете посмотреть большинство фильмов с Николасом Кейджем, и к тому времени, когда рассыплется последняя элементарная частица во Вселенной, ваши субботние вечера будут уже не такими веселыми, как сегодня. А значит, бессмертие подходит лишь тем, кто и так привык скучать, день за днем занимаясь унылой, монотонной деятельностью. Например, госслужащие или морские медузы.Причем представитель класса гидрозоев Turritopsis dohrnii намного ближе к бесконечной жизни, чем чиновник, которому в лучшем случае может показаться бесконечной его куча бумаг.»
свернутьБольше всего понравилась глава про половые органы и размножение - «Копье любви»)Как будто и сам автор был особенно воодушевлен при написании текста на данную тему) Позабавили черви, которым нужно сначала подраться, чтобы определить, кто будет вынашивать потомство))
Были и действительно интересные моменты, которые я сочла полезными. Например, есть шкала боли от укуса насекомых. И она так круто описана, что даже я лучше характеристику бы и не придумала!
Тут может быть больно«В результате появился индекс силы ужалений Шмидта —шкала для классификации болезненных ощущений, получаемых от укусов насекомых(Schmidt, 2016). Они распределяются по пунктам от 1 до 4, где 1 означает, что укусы причиняют дискомфорт лишь наполовину, а 4 — это укусы, вызывающие невообразимо адские мучения.»
«К наиболее суровым экспонатам его коллекции можно отнести осу, называемую тарантуловый ястреб. Ее образ жизни настолько суровый, что покрытые татуировками с ног до головы члены банды байкеров рядом с ней покажутся жалкими маменькиными сынками. Чтобы осуществить процесс размножения, насекомое оглушает тарантула своим жалом.Затем утаскивает свою восьминогую жертву к себе в нору, откладывает одно-единственное яйцо в ее брюшко и запечатывает входное отверстие. Как только личинка вылупляется, так сразу же начинает грызть паука. При этом новорожденная оса не трогает жизненно важные органы, так что паук не может двигаться, но остается жив. Что чувствуют жертвы осы, Шмидт испытал на собственном опыте.
Шмидт сравнил укус тарантуловой осы с тем ощущением, когда сидишь в теплой пенной ванне, и тут вдруг в воду падает фен.»
свернутьНо, правда, описание паучьей осы просто б-рррр!
Понравилась информация про гормоны. Для общего развития то,что нужно. Объясняется доступным языком и после прочтения можно покозырять в компании друзей под пивко, чем окситоцин отличается от эндорфина)
Автор как бы между делом старался протащить через свою книгу мысль о том, что во всем виновата генетика. И что данное ответвление в науке ещё не до конца развито, а потому иногда определённый набор ДНК может выстрелить неожиданной мутацией. А хотелось бы контролировать такие штуки. Не сказать, что для меня это стало каким – то открытием, но весь остальной текст хотя бы повеселил)