Как же бурно я реагировала на эту книгу. Мои эмоции явно были слышны соседям. А эмоции, я хочу отметить, были не самые приятные. Но давайте по порядку.
Из аннотации мы узнаём, что успешный писатель Марсо Миллер найден мёртвым в горах в Альпах. Он, предчувствуя свою скорую гибель, завещает своей жене и друзьям рукопись. Она поможет разобраться,кто виноват в его смерти. Ну и тут: рукопись пропадает. Жена не верит, что её муж погиб случайно. И она, вся такая сильная и независимая, решает взять всё в свои руки и пролить свет на убийство мужа. И, конечно, ничто её не остановит: ни логика, ни здравый смысл — ничто не встанет у неё на пути.
Ладно, последнего предложения там не было, а жаль. Сколько можно было бы сберечь моих нервных клеток! Но, как говорится: «История не терпит сослагательного наклонения», поэтому, раз уж книга куплена и прочитана, я поделюсь своим мнением.
Хочу предупредить сразу: здесь спойлеры, возмущение, негативные эмоции, много цитат из книги и ещё больше букв. Поэтому, если книга вам понравилась, или вы очень хотите ее прочитать, лучше пройти мимо рецензии, дабы не портить себе настроение. Ну а всех остальных прошу за мной.
Так почему же книга вызвала отрицательные эмоции? Да, потому что, она полностью состоит из противоречий, отсутствия здравого смысла, психологической составляющей и элемента детектива.
Сначала, Сара (жена Марсо Миллера)говорит, что у нее с мужем, были прекрасные и доверительные отношения:
«я хорошо знала Марсо».
И буквально через пару страниц, сама Сара, говорит:
«Да, у моего мужа были секреты, из-за которых он становился таинственным, молчаливым и отстраненным.
... Иногда, разговаривая с ним, я чувствовала, что он меня не слышит. Он нарочно держал дистанцию между нами?»
В разговоре с капитаном Робеном Дельмасом (расследует смерть писателя), рассказывает о том, что у них была гармоничная семья, никаких крупных ссор, ничего из ряда вон выходящего. А дальше следует глава от лица ее подруги Карен:
«Сара довольно обстоятельно рассказала мне о темной стороне мужа. Зря она это сделала»
и это в самом начале повествования. И такое встречается очень часто. Не знаю, у кого из нас случилось биполярное расстройство, у автора, пока он это писал, или у меня, пока я это читала.
Идем дальше.
В первых главах, писатель знакомит нас с любящей и гармоничной семьёй. Отец, Марсо Миллер - успешный писатель, примерный семьянин. Сара, любящая жена и заботливая мать. У нее свой бизнес, который она ведет вместе с партнером Карен. Она предстает перед нами в образе сильной и независимой женщины, некая бизнес-леди. Между мужем и женой хорошие отношения, и они по-прежнему увлечены друг другом. Собирают гостей, веселятся и радуются жизни. Это ли не счастье? Но то, с какой скоростью рушится гармоничная семья, после смерти писателя, выглядит неправдоподобно из-за чего ты начинаешь очень внимательно следить за текстом.
Заботливая мать, полностью забивает на своих детей. Это происходит так резко, что ты чувствуешь, что автор вводит тебя в заблуждение. Она буквально носится по городу: то разбираясь с друзьями, то с полицейским, который недостаточно хорошо ведет расследование гибели ее мужа. Да, и с бывшим полицейским она бегает по горам, бункерам, и Бог знает, где еще. С детьми она даже поговорить не может. Как по мне, то не бывает так. Ее описывают сильной личностью, но обладая сильным характером, человек так себя не ведет. В кризисной ситуации, он, наоборот, становится еще собраннее, чем был до этого. Понимая, что помощь нужна живым, а мертвые могут подождать. Вот пример из книги, как любящая мать взаимодействует со своими детьми.
Сара и ее дети (Сара – жена писателя,дочь Эрмиона -12 лет и сын Бенжамин – 9 лет).
- «Меня особенно беспокоил Бенжамин: после смерти Марсо он начал заикаться»
- «Я как будто впервые изучала его мир, окружающий меня. Героев мультфильмов сменили герои видеоигр и знаменитые спортсмены». (это она о Бенжамине)
- «Эрмиона хранит там самокрутки, и пахнут они не только табаком».
- «Хочешь дети переночуют у меня?
- Спасибо Карен, через час заеду и заберу их. Мне нужно с ними поговорить... Я посмотрела на экран: 23:15. Я забыла забрать детей».
- «Я воткнула нож в ладонь и как следует надавила.
... Я кружила по саду, окончательно поглощенному тьмой, стиснув раненую руку, из которой сочилась кровь. Другой я крепко держала нож. В каком-то исступлении я издала протяжный вопль, выпустив весь воздух из легких. В комнате Бенжамина зажегся свет. В окне появился его силуэт».
Сара решила, не останавливаться на достигнутом и побить все рекорды тупости. Она слила все прессе о смерти своего мужа. Естественно, журналисты заполонили их участок, а бедный Бенжамин, который заикается, явно оценил поступок заботливой мамы.
Главная героиня — это уникальный персонаж. Ощущение, что ее держали где-то под землей в бункере из-за чего она лишена манер, умения нормально разговаривать и вести себя как адекватный человек. Я понимаю горе, но не надо так переигрывать, выглядит не убедительно. Если бы автор описывал ее с самого начала, как человека скажем эмоционально нестабильного, капризного, местами истеричного, вопросов бы не было, но так... Это очень раздражало.
Она абсолютно ничего не знает о людях, которые ее окружали. Своего мертвого мужа, она ставила выше своих детей. У тебя дети, живые, им нужна мать. Материнский инстинкт у Сары отсутствовал напрочь. Это видно из цитат, которые я привела выше. Один заикается, вторая не пойми, что у себя хранит, но Саре нет до этого никакого дела. Она занята раскрытием тайны, как погиб ее муж. Каждый день воюет с полицейским, какие там дети? Резкий переход вышел между любящей матерью и такой неадекватной мадам Миллер. Все это показывает, что героиня картонная, нет жизни, нет эмоций и чувств.
Ой, а сам-то автор, даже лучше, чем сын маминой подруги.
И с ружья стрелял лучше жандарма Рейно;
«Могу только тебе сказать: я редко попадал в цель, когда стрелял. Зато Марсо попадал в самую точку... Как будто Марсо обладал особым даром. Он управлялся с ружьем куда быстрее меня. Пока я поворачивался, он успевал прицелиться»
И когда его друзья занимались контрабандой, он конечно к ним не присоединился:
«- Марсо... Ему это было не нужно. У него был талант. Он был не дурак, чтобы впутываться во все эти дерьмовые дела».
И книги у него самые лучшие. И денег от их продаж было так много, что даже его жена в это не поверила.
В лесу ориентировался на раз-два, самый лучший, самый первый, самый замечательный, и конечно, без отрицательных черт в характере. Ну просто, не мужчина, а мечта! Зато, Капитана Роберта Дельмаса сразу выставили каким-то недальновидным. Тут он не понимает, это он не знает, тут ничего не может объяснить. Как по мне, автор намеренно выставляет его в невыгодном свете, но делает это насколько в лоб, что ты не чувствуешь в этих поступках, словах, настоящего живого человека. Он сразу пытается привить нам неприязнь к капитану.
«- Я этого не потерплю, мадам Миллер.В следующий раз, если вы проявите ко мне неуважение, я обвиню вас в оскорблении должностного лица. Вы меня поняли? Мы долго смотрели друг на друга. Но мое раздражение было пустяком по сравнению с моей ненавистью. Я решила, что обойдусь без него и без всех остальных Я им докажу».
«- Я буду стоять у вас на пути, пока вы не откроете дело.
- Не вам решать и не вам являться сюда и диктовать, как я должен делать свою работу. Вы в одном шаге от обвинения в оскорблении должностного лица».
Помните, как нам в детстве говорили:«два с половиной, два на ниточке, два на иголочке» и вот и тут тоже самое.
«Дельмас. Вот пиявка. Сначала ни в какую не хотел открывать дело, а теперь проявлял необычайное рвение».
Дамочка, вы уж определитесь, чего хотите. Тут опять вопросы к адекватности, сама хотела, чтобы он открыл дело. Когда он его открыл, ей опять было все не так.
Ну, и сразу спойлер, она будет ему мешать, будет скрывать от следствия важные улики, а он не понятно почему,ничего с ней не сделает.
Ой, помимо прочего, главную героиню постоянно тошнило и рвало, (видимо автор по-другому никак не мог показать в каком стрессе она находится). А в середине книги, автор добавил еще один прикол. Его герои почему-то стали постоянно биться головами.
«Ролен поднял голову и ударился об откинутую крышку капота»
«Боль пронзила меня, но изо рта не вылетело ни звука, и тут я стукнулась головой о ствол дерева.»
«Я пару раз ударилась головой в потолок»
«...к тому же я с минуты на минуту ожидала удар обухом по голове»
Детективная линия отсутствует, потому что нам не показывают расследование со стороны полиции, из-за чего нет нормальных и адекватных теорий о том, что же случилось. Передать атмосферу напряжения, давления, писателю не удалось. Ведь, сложно это сделать, когда героиня такая вот...специфическая. Красивые описания природы затмевала тупость главной героини. Поэтому не удалось мне погрузиться в красоту описанных мест. Все думала о том, что, ну не может так себя вести человек. Ну и конечно, мне очень не понравилось то, что женщину выставили в таком свете. Мужчина был всем в ее жизни и без него она никто.
Если бы автор, сделал Сару хоть чуть-чуть адекватнее, рассудительнее и она бы соответствовала образу, который престал перед нами в начале книги, возможно, впечатления от книги были бы другими. А так, простите, но, это «1», а произведение автоматически отправляется в «Худшие книги года»