Прочитав две книги, вернее, дочитав вторую, я увидела для себя вполне лаконичный, хоть и трагичный, но крайне логичный конец. Однако, не тут-то было. Оказалось, книг всего три, это полноценная трилогия и вот третья часть, как по мне, она лишняя. Хотя, может, я ошибаюсь? Давайте разбираться, но без жирных спойлеров к предыдущим двум книгам.
Сначала я думала, что всё же, дилогия это было бы идеально, и не повторяется, и выворачивает на 360 градусов, а то и куда более. Герои, которые кажутся более положительными, становятся более отрицательными, мораль из серой превращается в почти чёрную, но всё это соответствует тому миру, в котором оказались люди, выжившие. Но, всё же, прочитав третью книгу, я бы сказала, что это попытыка искупить грехи?
Наверное, так оно и есть, хотя скорее кажется таковым. Главный герой один из тех, кто был во второй части, только там он практически никак не “отсвечивал”, оставался рядом, но в тени. И он пытается переосмыслить то, что делал раньше. Успешно? Отчасти да. Надо ли? А кто его знает. Это допустимо, в рамках Метро, да и вообще в рамках поступков любого человека, но всё же какой-то осадок это имеет.
Но вот что меня удивило, это то, какие появляются ещё герои. Да, тоже из прошлого, причём с очень хорошим обоснуем, почему он может здесь появиться, но с каким-то не тем подтекстом. Да, этому персонажу до сих пор хочется исполосовать лицо, покромсать и нашинковать его, но видя каждое его действие, начинаешь думать, а стоит ли... Но вот что меня точно убило, это спутница главного героя, очень умелая и способная. Она играет на эмоциях и чувствах настолько филигранно, настолько мастерски манипулирует, что, опять же, говоришь автору браво.
В итоге после прочтения ты оказываешься на развилке двух дорог. Во-первых, думаешь: а зачем эта третья часть, можно было обойтись двумя и наверное, эта мысль имеет право быть. Но с другой стороны читая третью часть, проходишь все пять стадий принятия, причём, как в рамках самой книги, так и в рамках трилогии. Сначала отрицание, к ситуации, к последствиям первой книги, к тому, как герой из второй книги выжил. Затем следует стадия “гнева”, злишься и на героя, и на его поступки во второй книге и на то, как он действует в третьей. Одну треть книги ты торгуешься со своей моралью, можно ли так, нельзя, зачем, почему... А вот когда завершаешь читать третья часть, и в целом, трилогию, наступают последние две стадии. Депрессия, потому что от книги к книги ничего серее не становится, серая мораль скатывается в тёмно-серую, затем почти чёрную, пусть и с проблесками попыток исправить свои грехи.
В конце концов, спустя пару часов, когда смотришь не только на третью часть, но и на трилогию, ты принимаешь её. Финал книги, финал истории. Действительно финал, с открытым концом, там можно придумывать и дальше, но теперь ты понимаешь, что с персонажами прошёл всё, огонь, воду, попытки исправить, попытки выжить и осознаёшь, что мир Метро не будет прежним, он изменился, и властитель там уж точно не человек.
Что же сказать по сюжету. Тут типичная попытка исправить всё, попытка начать заново, замолить грехи, игра на эмоциях и финал, который герой заслужил. Он действительно стал призраком этого прошлого, которое его настигло, он, возможно, понял, почему в финале дилогии Марина поступила именно так, как поступила. А вместе с героем это понимает и читатель.
И это самое крутое. На удивление, вышло просто, увлекательно, на одном дыхании, но так же мрачно, жестоко и лишь с иллюзией, что всё можно вернуть на круги своя. За это автору отдельное спасибо, потому что, в итоге, третья часть получилась хоть и двусмысленной, но крайне осознанной, расставляющей точки на “и”, но дающей маленький шанс на то, что что-то может быть дальше... Вопрос только: что именно будет там, дальше...