Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Малая Глуша

Добавить в мои книги
29 уже добавили
Оценка читателей
4.5
Написать рецензию
  • Arlett
    Arlett
    Оценка:
    203

    Что получится, если звезд советского кинематографа заставить играть по правилам “Сверхъестественного”? Получится “Малая Глуша”. Философские мистические притчи Галиной заставили меня пожалеть только об одном - что их всего две. Зато о самом главном.

    Вот представьте, что Катя Тихомирова из “Москва слезам не верит” стала не директором завода, а начальником отдела в непонятной канторе СЭС-2. Отдел из четырех человек ютится в двух крошечных пыльных комнатках с облезлой штукатурной и немытыми окнами, за которыми качают ветками деревья, встречая осень 1979 года. В один из этих осенних дней в СЭС-2 ветер перемен занес юную Розку на высоких каблуках и томиком “Анжелики” в сумке. Предполагалось, что на этой работе она сможет попрактиковаться в английском и получить полезный опыт для дальнейшего карьерного роста. Без блата в жизни пробиться трудно. У Розки блат был - карьерист и трус Лев Семенович. Помните Костика из “Покровских ворот”? Он тоже здесь служит. Молодой специалист. Не Дин Винчестер, конечно, но тоже кое-что умеет. Язык подвешен, среди девиц пользуется большим успехом. А теперь припомните какую-нибудь актрису, чью фамилию вы никак не можете запомнить, но в лицо знаете отлично, потому что она постоянно играет на вторых ролях. Пухленькую, маленькую. Вспомнили? Это тоже сотрудница отдела. Потомственная ведьма, сильная, себе на уме, судя по всему копает под начальницу.

    СЭС-2 занимается осмотром грузов в порту. Каждое прибывшее судно должно быть осмотрено согласно инструкции. Только ищут они не контрабанду, и не нелегалов, а нечисть всякую заморскую, которая может притаиться среди груза или прицепиться к кому-нибудь из команды. Такие вот танцы с бубнами и не только. Демоны и прочие представители их семейства здесь - это не сказочки и не фольклор. Это такая разновидность паразитов. Что вполне логично. Если есть бактерии, вирусы, микробы, то почему не быть и им, питающимися эмоциями людей, их мыслями и страхами. Служба в СЭС-2 и опасна, и трудна, как в песне из всенародно любимых “Знатоков”, которых все смотрят вечером по телевизору после выматывающего марафона по магазинам под девизом “Надо купить что-нибудь к ужину”. Это сейчас народ ходит на фитнесс, а тогда народ ходил в гастроном. Отстояв в очередях в молочный, колбасный, хлебный отделы и три подхода в кассу, советский человек получал нагрузку на все группы мышц, плюс дыхательную гимнастику и спортивную ходьбу, пока пёр всё это до дома.
    Не успела наша Розка толком вникнуть в свои обязанности и освоить чтение “Анжелики” на рабочем месте, как случилось в СЭС-2 ЧП, масштабы разрушения от которого могут принять мировой размах...

    Из повести “СЭС-2” растут ноги “Малой глуши”. Небольшой эпизод получил развитие и оброс сюжетом.
    Мужчина среднего возраста пытается добраться на перекладных, потому что напрямую никакой транспорт туда не ходит, до села с говорящим названием Малая Глуша. По его целеустремленности понятно, что ему туда очень уж надо. Там он надеется избавиться от боли, которая терзает его вот уже 8 лет. Нет, он не болен. Он вполне здоров и даже очень благополучен по меркам нашего мира. Просто он вдовец. И один знающий человек шепнул ему, что мол в Малой Глуше есть река, и если её переплыть, то…
    То может быть придет наконец-то понимание того, что своих мертвых надо отпускать, что нельзя тащить их обратно, это уже не их мир и никогда больше им не станет.

    Проза Галиной мне глубоко симпатична. Она не заигрывает с читателем, не кокетничает с ним красивостью слога и не пытается произвести впечатление сложносочиненными предложениями. Она просто пишет о том, о чем рано или поздно приходится задуматься каждому.

    Читать полностью
  • 13_paradoksov
    13_paradoksov
    Оценка:
    130

    Мы все уязвимы. Из-за страха смерти, из-за неизвестности, из-за переживаний о близких. Это та тема, разговоров на которую мы подсознательно избегаем, но из мыслей не выбрасываем. Не получится, как ни старайся. Пытаемся шутить, мы всегда шутим над тем, чего боимся. Как будто из-за этого менее страшно. Ничуть. Мы боимся живых и боимся мертвых. Мы понимаем, что смерть – это билет в один конец, но все-таки, если кто-то когда-то расскажет, что есть еще надежда, хоть одним глазком, хоть посмотреть, поговорить… Не откликнется разве?

    Есть книги с мистической составляющей, больше похожие на «пугалки», нервишки пощекотать. Есть книги, в которых мистика – лишь антураж, и не знаешь в итоге, была она там вообще или показалось. А есть такие, в которых и мистика и обычный иррациональный страх как одно целое. Такие книги, как «Малая Глуша». Мурашки от них, и как будто в груди что-то сдавливает.

    Книга состоит из двух частей, не то, чтобы тесно, но все-таки друг с другом связанных. В первой команда специально обученных людей борется с «общественными» демонами, а во второй парочка людей совершенно обычных – со своими. Хотя, чего уж там, каждый не без греха, всем так или иначе придется изгонять и своих демонов. Ведь, как известно, большое зло состоит из самых маленьких. Обид, слов и поступков. Банальное «мысли материальны» иногда – не просто присказка для самоуспокоения. И даже несмотря на то, что первая часть книги оригинальна сама по себе, моя высшая оценка относится в большей степени ко второй. Ну да, нет там витиеватого сюжета и нет какой-то новой истины. Зато есть простая и понятная каждому человеку боль. Боль утраты и возможности обретения. Изматывающие попытки понять, есть ли жизнь после жизни. Как понять, смириться и преодолеть. И надо ли? Надо. Все-таки надо.

    Интересные и поучительные истории вышли у Марии Галиной. Мрачные, но не безнадежные.

    Жизнь строится на исключениях из правил. Она, в сущности, и есть исключение из правил.
    Если ждать и верить, то оно все получается обязательно.
    Читать полностью
  • TibetanFox
    TibetanFox
    Оценка:
    93

    Я присела на минуточку в кресло, чтобы прочитать 1-2 главы перед вечерней рутиной и очнулась, когда первая часть книги подошла к концу, а стрелки часов перевалили за полночь. Такое нечасто случается у меня с книгами, и объяснить феномен никак не могу. Так что просто – браво. Браво за первую повесть "СЭС-2".

    Что самое интересное, если рассказать сюжет повести, описать язык, атмосферу, детали и прочее, то выйдет что-то не слишком интересное. Смесь Стругацких и Грековой с "Ночным дозором", надеюсь, все терпеть не могут, когда одних авторов пытаются сравнить с другими. На деле же всё совершенно по-иному.

    Первое, что бросается в глаза при прочтении, особая манера повествования. Оно идёт всегда от третьего лица, но приноровляется к тому персонажу, о котором идёт речь, так что мы воспринимаем окружающее как бы его глазами... Но это не со всеми персонажами. Некоторые оказываются от нас закрытыми непроницаемой оболочкой, и может быть и слава богу. Чего хорошего мы бы узнали, окунувшись в отравленный мир ведьмы Катюши? Или в печальный сквозь смех мир Васи? Или в мир того персонажа, что пугает меня больше всего – мамы Петрищенко. Она в своём старческом сумасшествии перешла какие-то магические границы, вовсю пророчит и проклинает, но никто не воспринимает это всерьёз, включая (казалось бы) персонажей и рассказчика, потому что старуха ходит под себя и большую часть времени дремлет перед телевизором.

    Сюжет, если так разобраться, не слишком замысловатый, но он таким, наверное, и не должен быть. Тем более, что мистикой и нечистью современная культура давно избалована, после "Сверхъестественного" даже вендиго не кажется экзотикой. Основные пункты, которые воздействуют на читателя, – это атмосфера, обволакивающая сразу же, с первых строк, и необычайная живость и продуманность персонажей. Рассказать о них отвлечённо, так получатся стереотипы, которых мы встречаем на каждом шагу. Но в тексте они настолько детальные, выпуклые и яркие, причём при минимальной затрате стилистических средств, что снова приходится сказать – браво. Начнёшь анализировать каждого персонажа по отдельности и увязнешь. Поэтому быстренько пробегусь "по верхам", хотя и второстепенные персонажи здесь доставляют (Лев такой Лев, а Ляля такой подросток, что просто хочется запихать их в палату мер и весов, как наиболее ярких представителей определённого типа личностей).

    Первым делом мы сталкивается с Розкой, и уже от имени можно плясать. Роза – банальнейший символ красоты, но зачастую красоты пустой. А уж форма имени "Розка" вообще чаще всего употребляется для кличек каких-нибудь коз или собачек. Вот и наша Розка, дитя своего времени, настолько типична для молодёжи того времени, что так и ждёшь от неё какого-то подвоха, что окажется в ней что-то этакое, что-то выше кофточек, "Анжелики" и мечты свалить за границу. Девка-то в сущности неплохая, добрая, но слишком подверженная непонятной страсти "быть как все", а точнее "быть не хуже всех". Только Вася в ней видит что-то большее... Но он на то и маг, наверное, зрит в будущее. Мне мнится, что действительно с возрастом эта "наивная зеленца", так похожая на банальное тупоумие, у Розки пройдёт.
    Петрищенко напоминает мне какого-нибудь женского персонажа из романа Грековой. Измученная психологически баба-кремень, некрасивая, но умная, прячущая за строгостью простое желание, чтобы её кто-нибудь ценил. Типаж? Типаж. Дочку свою любит беззаветно и многое ей прощает, постоянно испытывает чувство вины. А чего стоит та сцена, когда она нашла порно-фотки с дочкой...
    Вася показан очень скупо, но он очень интересен. За напускной беззаботностью и образом алалала рубахи-парня скрывается прекрасный специалист. Одинокий, педантичный, умеющий манипулировать, но при этом всё же персонаж положительный. Во многих фантастических книгах такие обаятельные парни долго не живут и много огребают.
    Самый смак, конечно, – Катюша. Знаю я одну такую "Катюшку", пусть и молодую и немного по-другому действующую. Приторно сладкая, уси-пуси, а потом втихушку напустит на тебя всех чертей ада. Типаж Долорес Амбридж из Поттера, только более живая и "наша". Утром я вяжу розовые шарфики, вечером я приношу кровавые жертвы древней демонице.

    А собственно "Малая Глуша" не впечатлила. Нет, конечно, переход между мирами, собакоголовые люди и ламии – это весело. Но сам сюжет и вопрос, поднимающийся в повести, слишком предсказуемый, так же как и ответ. Всё идёт именно так, как и должно идти, ты заранее угадываешь, что будут делать персонажи, что они скажут, чем всё закончится... И кажутся они неживыми, и их трагедия как-то не трогает. Хотя 2 момента в книге всё же порадовали: эпизод с пальцем, который затронул прошлое (не палец, эпизод), и Митя вместо Жени. Это было сильно, остальное – ну так.

    Читать полностью
  • zhem4uzhinka
    zhem4uzhinka
    Оценка:
    60

    Роман проверен перечитыванием, и спешу заверить, что во второй раз все получается даже круче, чем в первый. Как часто бывает, уже зная сюжет, больше внимания уделяешь разным мелочам, а мелочи в этой книге прекрасны до невозможности. Очень здорово подмечать, как сплетаются такие разные, вроде бы, повести в роман, как парой штрихов создаются объемные, точные, немного стереотипные характеры, как автор все сжимает, сжимает все крепче судьбы героев в клубок, но потом одним движением распускает нити, и все распадается, и давление падает до нуля.

    Я, в общем, что хочу сказать. Дорогая редакция, может быть, вы уже возьметесь за переиздание Марии Галиной? У нее же много чего есть, и практически никакие книги уже не достать, а они, наверное, не менее крутые, чем «Глуша».

    Читать полностью
  • satanakoga
    satanakoga
    Оценка:
    36

    Отличный, мрачный и очень страшный (лично для меня) роман. Потому что он о том, что мир вокруг очень хрупок, люди не вечные, и все эти люди - чьи-то родные, близкие и любимые. И все они уйдут рано или поздно.
    Книга делится на две части, связанные между собой несколькими персонажами и невидимыми, но прочными и страшными отголосками чужих поступков.
    В первой - наша сторона, наша привычная действительность, ну то есть, та действительность, что уже была - отягощенная советскими реалиями. Действительность, в которую иногда прорываются сущности с Той стороны - чужие, злые, голодные, жаждущие, да и просто одинокие. Здесь, в типичной советской портовой конторе за соседним столом сидит ведьма Катюша и вяжет джемпер, а с попутным судном вполне может заглянуть на огонёк древний дух оспы. Это даже забавно, но одновременно и очень жутко. Атмосфера вокруг серая, тревожная и гнетущая, люди вялы и душевно надломлены, так что что невольно ожидаешь беды.
    Вторая часть - о Той стороне, чужой, что за рекой. Если ты не боишься и абсолютно уверен, ты можешь вернуть ушедшего. Если он, конечно, согласится вернуться. И если ты не передумаешь.
    Невольно вспоминаешь "Кладбище домашних животных" - там-то всё было предельно просто. Правила общие для всех: на старое индейское кладбище ночами не шляться, детей, жён и домашних животных не хоронить, потому что то, что вернётся вместо - оно безусловно злое и чрезвычайно опасное. Оно сидит у самого края и ждёт, когда ты сорвёшься и откроешь проход.
    В "Малой Глуше" всё иначе. Та сторона почти такая же, как и эта, не без странностей, ну и что. И кто они, ушедшие - родные, злые, добрые, равнодушные..чужие? Смутные тени, отголоски тех, кого любили - они ещё здесь только потому, что их зовут, ждут, не отпускают. По разным причинам - из-за любви, вины или стыда.
    Да и они ли это?
    Выбор мучителен, и хотя я обычно примеряю поступки главных героев на себя, здесь я не знаю, как бы поступила. Ушла бы за Реку - одна, налегке, готовая заплатить любую цену? Или позорно сбежала бы? Не знаю.
    Хорошая книга, пронизывающая.

    Читать полностью