Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Сицилиец

Добавить в мои книги
1736 уже добавили
Оценка читателей
4.61
Написать рецензию
  • Yuyko
    Yuyko
    Оценка:
    76

    Наверное для начала стоит сказать, что аннотация не то что не дает представления о книге, она в корне неверна.

    «Роман "Сицилиец" принято считать продолжением "Крестного отца" — ведь в нем рассказывается о судьбе Майкла…»

    - такое ощущение, что тот, кто писал аннотацию не читал книгу, а пролистав пару страничек и увидев имя Майкла остальное додумал. Ведь словосочетание «судьба Майкла» в моем понимании предполагает развитие событий после «Крестного отца», здесь же нас наоборот возвращают в его прошлое, во времена его «изгнания» на жаркую Сицилию. Да, приятно было снова «увидеться» с Майклом, и провести в его компании еще несколько страничек, однако здесь он не главный герой, всего лишь связующее звено между нами и своеобразным Робин Гудом, героем Сицилии – Сальваторе Гильяно. Честно говоря, поначалу я жутко расстроилась, что семья Корлеоне не в центре внимания, но потом Гильяно, эта сильная личность, которую любил весь народ Сицилии, и его самый близкий друг Аспану завоевали мое сердце, и я с нетерпением теребила странички, следя за их судьбой, приближаясь к развязке… Марио Пьюзо снова заставил меня улыбаться и грустить, любить и ненавидеть. Он позволил окунуться в сочный и полный яркими красками мир Сицилии, со всеми её красивыми, но жестокими традициями. Да, пусть вся эта история похожа на легенду, пусть все идеализировано, пусть… Роман от этого не становится хуже, напротив, он еще прекраснее…

    Читать полностью
  • distgusting
    distgusting
    Оценка:
    23
    После "Крестного Отца" очень хотелось, чтобы у Пьюзо было продолжение. В какой-то степени оно выражено в "Сицилийце". Книга по своему сильная и самодостаточная, но наличие Майкла Корлеоне придает ей изюминку. Согласен с предыдущим автором, что многие герои идеализированы, но как же по другому описать все происходящее на Сицилии в одной книге, не используя таких методов. Наоборот все вышло ярко и интересно. Политические игры Италии, жестокость сицилийской мафии и темпераметность ее жителей создают отличный, яркий, живой роман. Также книга подтверждает то, что от дружбы до предательства один шаг. Заставляет задуматься. Советую прочитать :)
  • blackeyed
    blackeyed
    Оценка:
    22

    Наступает ночь, город засыпает - просыпается мафия...

    Марио Пьюзо роднит с его современником Артуром Хейли узкопрофильность произведений. Хочешь узнать о банке/отеле/аэропорте - читай Хейли. Хочешь узнать о мафии - читай Пьюзо. За рамки темы писатель не выходит; у него, конечно, есть вкрапления о чувствах, о политике, но их мало. И поэтому при вчитывании в нескончаемые махинации и интриги иногда возникает путаница в мотивах, в следствиях и т.д.

    После "Крёстного отца" надеялся увидеть в "Сицилийце" нечто новое, но был жестоко разочарован: всё те же кровь, обман и образ благородного преступника. Там был дон Корлеоне, здесь Тури Гильяно - "Робин Гуд ХХ века"; он отбирает у богатых и отдаёт бедным. Но я тут раскинул мозгами и понял, что не люблю Робин Гудов.
    Забудем на минуту о книге, просто поразмышляем о двойных стандартах. Убийство. Преступление? Несомненно. С любой точки зрения - с юридической, религиозной, моральной - может ли оно быть оправдано? По-моему, нет. Надо ли осуждать убийство? Конечно. Как факт: убийство плохое, недопустимое деяние. Или, возьмём: кража. Преступление? Да. Но почему же люди считают, что в определённых случаях преступление или насилие оправдано, почему люди выносят своё суждение о преступлении в зависимости от его тяжести? Конкретно. Почему, значит, своровать у богатого можно, потому что богатый нажил своё богатство несправедливо, и такое робингудовское воровство считается благородным, а богатому обворовать бедного нельзя - ведь там и там кража?! Почему когда одноклассник украл у тебя телефон, родители бегут в школу и устраивают скандал, а когда он своровал с парты карандаш, об этом забывают на следующий день и прощают, когда в обоих случаях надо кричать и ругаться, причём ругаться одинаково сильно? Почему, когда Тури Гильяно забирает у герцогини драгоценности и затем раздаёт беднякам, читатель одобрительно кивает, а когда дон Кроче обворовывает население, читатель вопит во всё горло об ущемлении прав человека? Почему многочисленные убийства Гильяно писатель оправдывает и обосновывает их заступничеством за бедняков, а когда убивают самого Гильяно, сочувствует?

    Для меня Тури Гильяно - не меньший преступник, чем все остальные герои книги, заслуживающий наивысшей степени наказания. Может, я слишком русский человек, пропитанный христианским смирением - поэтому и не могу принять творчество Пьюзо. И ещё мой организм отторгает ту ткань, те раковые клетки мафиозного общества, о которых автор жужжит мне в уши вот уже две книги подряд. Я хочу жить в справедливом и законопослушном обществе, и не хочу, читая такие книги, подрывать мою и без того хрупкую в него веру.

    Читать полностью
  • aniuta1996
    aniuta1996
    Оценка:
    18

    Продолжение "Крестного отца" имеет место быть, хотя по времени действия это не продолжение, а детали жизни на Сицилии Майкла Корлеоне. Да и главный герой здесь Тури Гильяно, Робин Гуд Сицилии, который грабил богатых и отдавал все бедным. Он был вынужден при помощи друзей семь лет скрываться в горах, а впоследующем в его судьбе большую роль сыграют те же "друзья" и Майкл Корлеоне. Гильяно предстает нам как человек добрый, который всем помогает и ничего не просит в замен. В связи с тем, что он натворил в своё время у него выдалась нелёгкая жизнь.
    Очень мало было сказано о Майкле, такое ощущение, что и без него книга бы получилась, просто его впихнули, чтобы сделать из этого продолжение "Крестного отца".

    Не проигрывает тот, кто играет в одиночку.
    Первейшая обязанность человека - оставаться живым.
    Читать полностью
  • Archangel
    Archangel
    Оценка:
    16

    «Зачем так много всего? Вы злодей, вы астматик, вы робот…

    Помните фильм «Ночь в музее 2»? Там этот вопрос был задан Дарту Вейдеру одним смешным фараоном, претендовавшим на мировое господство. И хотя «Сицилиец» отнюдь не комедия, этот же вопрос мне захотелось задать Марио Пьюзо. Я безмерно уважаю этого автора за великого «Крестного отца» и другие достойные произведения, но «Сицилиец» меня просто разочаровал. При чем тут Майкл Корлеоне – вопрос № 1. Ему в книге уделено всего несколько страниц, на которых большую часть времени он спит. Причем человек не читавший «Крестного отца» вообще не поймет кто это – настолько расплывчато прописана сюжетная линия с участием Майкла. Вопрос «№ 2 – личность главного героя. Мне Тури Гильяно откровенно не понравился – и герой, и гений, и убийца, нежный и романтичный, хитрый и наивный одновременно. Зачем так много всего?? Неприятно удивил эпизод с ограблением герцогини – мужчина отнимает у женщины обручальное кольцо, и вместо того, чтобы продать с остальными драгоценностями, носит его на своем пальце! Весьма странный жест, не находите? Интересно, на какой палец он его надел. И даже своей невесте он его не подарил. Просто герой))).

    Теперь о его благотворительности – на Сицилии проживает чуть больше 5 000 000 человек. Из них больше 600 тысяч живут в Палермо, которому Тури не помогал. Сделаем скидку на время и предположим, что в 40-е годы в маленьких сицилийских городах проживало около 250 тысяч человек на каждый. Если прикинуть сколько через Гильяно проходило денег (за одно похищение кардинала он «выручил» 100 миллионов лир, и чуть меньше за принца Оллорто) он давно бы обогатил каждого жителя Монтелепре и других городов, находящихся под его защитой. А они все равно остались нищими. Не ясно, либо автор чего-то не додумал, либо это намек на то что Гильяно был очередным бандитом, а вовсе не борцом за справедливость. Он убивал и разбойничал, исподтишка хамил и упивался своей властью короля Сицилии. Странно, что он не пошел в мафиози – он очень подходил им по духу.

    В общем, на мой взгляд книга откровенно слабая и написана скорее с коммерческой целью, чем с необходимостью пролить свет на загадки «Крестного отца». Однако, некоторые плюсы все же имеются и один из них - приятный стиль написания, благодаря которому книга очень легко читается.

    Читать полностью
  • Оценка:
    👍👍👌нет слов просто поражает жанр и смысл
  • Оценка:
    отличная книга, легко читается