Отзывы на книгу «Пентакль»

Фольклор – он у немцев с их музыкантами Бременскими. А у нас какой фольклор? Ведьмы да упыри, басаврюки да потопельники. Тьфу, одним словом!

Да уж, непростую (для меня) тему выбрали в октябрьском туре «Книгомарафона». Извольте-ка, говорят, книгу про родимую нечисть прочитать. А я вот и вообще с фэнтези не очень дружу, а уж со славянским фэнтези так и вовсе. Подумала было: «Ну и ладно, пропущу тур». Но вспомнила про земляков своих родимых, которые не просто где-то в одном регионе, а непосредственно в одном городе со мной проживают, по тем же улицам ходят, и даже периодически (реже, чем хотелось бы) на встречу попадаются, и даже автографы свои авторские дают (ну, тут я уже, конечно, хвастаюсь))). Пишут-то они больше не фэнтези, а то что умные люди криптоисторией называют (а я это ой как люблю), но и фэнтези у них встречается. Поискала – нашла! Тут, правда, у них в соавторах еще двое имеются, столичные штучки, зато заядлые фэнтезийщики. В целом все как надо: пять авторов у сборника – полный пентакль! И сборник надо отдать должное Авторам вышел на славу! Утверждают, что дескать сам Гоголь со своим миргородским циклом их на это вдохновил. Хорошо вдохновил. Рассказы добротные, а местами и жутковатые. Скажу честно, давненько я уже при прочтении книги темных углов не шарахалась))) Но одно дело ведь, когда действие происходит в далеком Касл-Роке или там Манчестере каком. Тамошней нечисти однозначно до меня лень будет добираться. А когда описываются места сплошь знакомые, неоднократно ножками пройденные, вот тут-то и начинаешь присматриваться: а не выглядывает ли вон из-за того мусорного бака громадный котяра с вертикальным клювом и зелеными клыками, а не выползает ли из тех вон кустов гигантский слизень, а вон та каменная статуя как-то сегодня иначе смотрит… В общем получается

Сгусток кошмара, готовый выплеснуться из-за ненадежной ограды с ржавой колючей проволокой поверху. Накрыть, поглотить, растворяя в себе; неумолимо двинуться дальше, распухая инфернальной амебой, выбрасывая ложноножки клубящейся тьмы…

Нагнали жути Авторы в некоторых рассказах, ой нагнали. Профессионально так, со знанием дела.

Кажется, Альфред Хичкок, старый пройдоха, ныряльщик в пучины ужаса за кровавым жемчугом, сказал однажды: «Бомба с включенным таймером, спрятанная под кроватью, где молодожены занимаются любовью, много страшнее бомбы, взорвавшейся и разметавшей этих молодоженов по асфальту». Ожидание страшней всего. Предчувствие ужасней события. Ночь перед казнью острее гильотины.

Но и развеселили. Комичных поворотов и неожиданных смешных параллелей в книге тоже достаточно. И язык хорош - сочен, афористичен, насыщен образами, метафорами, красками и символами.
Поначалу пыталась поиграть в предложенную Авторами игру: «Угадай автора отдельного рассказа». Потом оставила эту затею. Как признаются сами же Авторы послесловии: «Мы хотели бы добавить, что примерно треть новелл из всей тридцатки рассказов «Пентакля» написана в самых разнообразных сочетаниях соавторства, какие только возможны в нашем многоликом случае. То есть каждая третья новелла написана совместно – от «двойного» соавторства до полного «пентакля». Поэтому и классическим сборником рассказов эта книга не является. Соглашусь с Авторами, это литературный «джем-сейшн», единый цикл, роман в рассказах, объединенный «сквозными героями» и единством места. За место Авторам, конечно же, отдельное спасибо. В игру «Угадай описанное место» я как раз поиграла с удовольствием. Поэтому в качестве послесловия угаданные места и представляю.
1. Памятник какому-то носатому, с грустными очами…
2. Парк «Молодежный», разбитый на месте старого городского кладбища.
3. «Гандэлык» в этом парке.
4. Старый фонарь на Грековской.
5. Бурсацкий спуск и Академия культуры и отдыха.
1. 2. 3. 4. 5.

Короче, будешь в наших краях, заходи.
Борщом угощу.

Эта книга досталась мне в клубной игре и, что довольно иронично, пылилась у меня нечитанная в бумажном варианте уже лет 5. Задним числом анализировала, почему же читать ее не было желания, я решила, что дело в аннотации, т.к. обложка меня некогда очень сильно привлекла в букинисте, из-за нее и купила. Из 30 рассказов не все одинаково хороши, но все же большинство меня зацепили. Видно, что они выходили из-под пера разных людей, но как раз это мне даже понравилось. Это придавало динамичности общей картине. И, хотя тут явно оммаж в сторону произведений Гоголя, на меня здорово так пахнуло произведениями украинской литературы, вроде тех же "Вершников". Хотя общего сюжета в произведениях нет, довольно часто мелькают одни и те же персонажи. В качестве самого запомнившегося поставлю "Богдану". Почти сказочный сюжет перевернувшийся в конце с ног на голову, от чего чувствуешь какое-то изощренное удовлетворение. Еще крайне яркий и в то же время некомфортный: "Пойдём в подвал?". Остальные, в большинстве своем, примерно на одном уровне.
Ну и конечно финальный рассказ, который мне не очень понравился, но персонажи в некоторой мере списаны с самих писателей, что улыбнуло.

Как известно, Пентакль это цикл из 30 рассказов, написанных пятью людьми, среди которых есть М.и С. Дяченко.
Есть рассказы интересные, есть не очень... Объединяет их все то, что действие происходит в разные периоды 20 века на Украине в Терновецком районе. Как в самом Терновце, так и в ближних Ольшанах. Кроме этого, в рассказах встречаются общие герои (тот же товарищ Химерный упоминается к месту и не к месту).
Моим фаворитом стал рассказ про синелицего Карлсона, который жил в подвале. И Малыш ходил туда к нему в гости и играл с разными уродами, которые тоже жили в подвале... Спустя некоторое время Малыш привел туда свою невесту, а еще позже - сына... И когда он умирал, то к нему снова пришел Карлсон и позвал к себе...
Отрыв башки, короче. На меня этот рассказ произвел огромное впечатление. Можно сказать, что он меня шокировал. Я его потом пересказала своей сестре и она прокомментировала все услышанное емким словом "пипец" И я с ней согласна.
Полный китч.

Наверное этой книге не очень повезло. Потому, что я стал читать её сразу после жёсткой строгой беллетристики вот этой. И все впечатления о книге украинского квинтета авторов оказались слегка смазаны и размыты, с немного искажёнными пропорциями и расходящейся перспективой.
Являясь страстным почитателем и одновременно пленником знаменитого гоголевского языка периода его раннего творчества, практически сразу увидел и услышал и одобрительно покивал реверансным попыткам авторов в эту же сторону. Забавными показались истории продолжений гоголевской повести о Вие, полыбился на находчивость ГГ, обманувшего Чорта в лучших традициях Николая Васильевича, а рассказ "Базар" совершенно однозначно воскресил в памяти повесть А. Житинского "Лестница" (ох, давно пора бы перечитать, кстати говоря!). Далее сборник становился всё более плотным и зацеписто-тяжёлым: "Спасатели" и "Колоброд" уже заставили читать с погружением в сюжет и в нюансы словотворчества, а последовавшие за ними "Квартеронка", "Туфли", "Страшная М" и "Богдана" попросту не оставили места для других мыслей. Рассказ же "Аттракцион" наново заставил подумать о том, как часто мы бываем небрежными в отношениях с теми, кого по-настоящему любим. Остальные рассказы только укрепили впечатление, что пятеро модных украинских русскоязычных авторов смело могли бы взять себе в соавторы уже упомянутого Николая Васильевича Гоголя. Или он их?...

Пентакль – это сборник рассказов авторов фентези. Я вообще не фанатка короткой формы. Хотя время от времени возвращаюсь к такому чтению. По разным причинам. Конкретно этот сборник подкупил меня тем, что авторы знают друг друга, работали вместе. Тем более этот сборник был задуман самими писателями, а не составителями. Почему пентакль, потому что пять авторов.

Рассказы разные, кто-то из писателей пишет о современности, кому-то интересно прошлое, времена Гоголя и даже подражание его стилю (Баштан). Кто-то пытается свою современность скрестить или наложить на прошлое. Были рассказы безумно интересные, которые запомнятся надолго, были проходные, были вроде бы и отличные, но мне их понять не дано.

Отличался этот сборник от других общими персонажами и локациями – Ольшаны, Ладушки, Химерный. Но все равно несмотря на то, что можно было найти сквозной сюжет и что-то общее, были они очень разные. Были очень прикольные подражания, а были попытки переставить старый сюжет на современные рельсы и для меня часто это был провал.

Оригинальные сюжеты были намного выигрышнее. Какие-то рассказы вообще мне показались полным словоблудием. В чистом виде мне понравилось не так уж много рассказов. Высоко я оценила «Баштан», «Чертова экзистенция», «Оборотень в погонах», «Венера Миргородская», «Панская орхидея», «Казачья кровь». В основном на историческую тему. Но вкусы у всех разные. Я думаю те, которые плохо и просто незабываемо у всех будут другими.

Послесловие Владимира Бычинского говорит о том, что не одна я такая. Это было интересно и нужно. Но у рецензента не со всеми рассказами сложилось тоже. Хотя книга рассказов и множество авторов сам по себе странный жанр, даже если есть общая тема.

Была в рассказах недоговоренность и ее надо было самому договорить. Лично мне хочется понять и раскрыть автора, а не отыскать что-то в себе как предлагается в сборнике.