Отзывы на книгу «Пандем»

Не стоит даже пытаться скрывать, что фамилия Дяченко для меня означает ожидание встречи с чем-то новым, всегда красивым, обязательно умным, зачастую неожиданным и по-любому приятным. Не стала в этом смысле исключением и эта книга.

Не знаю, откуда возникло это ощущение, но совершенно точно привкусы и ароматы, и даже тени стругацкости стали ощущаться буквально с первого десятка прочитанных страниц и оставались до самого конца. Возможно всё дело в масштабе поставленной фантастическим допущением проблемы (помните «За миллиард лет до конца света»?), а может всё оттого, что помимо утопической картины возникающего будущего авторы тут же сначала полунамёками, а затем уже и во весь рост ставят дилемму морально-нравственного порядка, да ещё и подкрепляют это социотехнологическими поисками и социокультурными прогнозами. И сама манера выдачи читателю идейного материала по порциям и в полуприготовленном виде тоже очень напоминает АБС — и именно такой писательский приём более всего заставляет читателя самому строить варианты развития сюжета, спорить с авторами и с их героями, проживать и переживать вместе с ними всеми завихрения сюжета и коллизии отношений, т.е. попросту жить в книге и жить с книгой и книгой.

ТУТ ЖИВУТ СПОЙЛЕРЫ! А ведь Дяченки на сто процентов правы, предполагая, что человечество охотно подсядет на наркотик по имени Пандем и перевалит на эту Сущность решение всех своих проблем, кинувшись само во все тяжкие и окунувшись с головой в бултыхания в неге и комфорте. И понятно, что и сам Пандем осознаёт пагубность такого положения и потихоньку готовит человечество к самостоятельному существованию. Но вот этот последний, оставшийся без ответа вопрос — вообще поворачивает проблематику романа под другим углом — а ведь вполне может быть, что Пандем просто поимел человечество и использовал в качестве драгоценного сосуда для выращивания тех, кто ему был нужен…

Дяченки так и не дают нам чёткого и окончательного ответа ни на вопрос о сущности Пандема, ни о дальнейшей судьбе улетевшего звездолёта (у Дяченок этого слова «звездолёт» нет, но судя по всему, полёт должен состояться именно межзвёздный), ни о жизни и (или) смерти тех или иных главных и основных персонажей романа, однако эта недосказанность совершенно точно и должна быть в этой книге — ужасно хочется раздумывать над всеми заданными авторами и героями романа вопросами и дальше, строить гипотезы и ... возможно ждать продолжения или окончания.

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!!!
"Пикник на обочине"

А, действительно, что случится, если вдруг исполнится такое наивное, такое простое желание?
Марина и Сергей Дяченко задались целью это показать. И у них получилось! В наш, обыденный мир пришел великий Пандем. И начал творить добро. Для всех. Даром. Чтоб никто не ушел обиженным.

Не знаю, как рассказать об этом без спойлеров. Перед читателем с каждой главой разворачивается картина идеального мира. В котором никто не болеет, никто не умирает насильственной смертью. Решена проблема внутреннего одиночества. Стало ли человечеству от этого лучше и легче жить? Что в итоге получилось? Об этом надо именно читать. Чтобы проникнуться. Ведь части книги отстают друг от друга на годы, а то и на десятилетия. Результат впечатляет. И, самое страшное, он выглядит очень и очень реальным.

Особо понравился размышления Пандема о воспитании. О целях и методах. Порадовало, что, в принципе, мое видение воспитания в целом совпадает с рассуждениями Пандема. Значит, я не одинока. Хотя, быть может, это было описано в книге как антипод? Этот момент стоит еще хорошенько обдумать. Тут есть над чем поразмыслить.

В целом же творческий тандем меня в очередной раз порадовал. Книга полна психологических ньюансов. Авторы очень тонко показывают читателю все аспекты, все грани получившегося мира. И мастерски подводят читателя к тому, чтобы он задумался сам, чего стоит такой идеальный мир, свалившийся нежданно-негаданно на голову человечества нынешней ступени развития. Стоит?

"Пандем" - это была моя вторая книга которую я прочитала у этого "авторского дуэта" Дьяченко! Хотя с тех пор прошло уже около 10 лет, а я до сих пор помню о чем она (а ведь не со всеми книгами такое случается). Думаю как "обыкновенную" фантастику рассматривать данное произведение не стоит! Мысли на тему будущего развивали многие писатели, эта история в первую очередь некий "социальный эксперимент" на тему: "А что было бы если?" Какой была бы жизнь если в голову знания "вкладывались" просто как в "шкатулку" - и учить ненужно ничего, но и пользоваться знаниями, к сожалению, бывает незачем! Просто знаешь что-либо как факт и всё)? Как бы хорошо было человеку если его лишили "опасности" жизни? а если смерть вообще не существует???? такая своего рода "большая теплица для нас человеков" ;-))) Вроде все замечательно - живи и радуйся.. но вот не задача..
Финал этой истории стал для меня несколько слабым.

Не знаю, можно ли говорить, что любишь автора, если прочитал только одну его книгу. Я всю жизнь говорила, что люблю Дяченко, хотя читала только Пещеру и Эмму и сфинкса, и тех в нежном десятилетнем возрасте, воруя книгу с папиной полки, пока он на работе. Не знаю, что может вынести оттуда десятилетний ребенок, я вынесла одно - мне нравятся Дяченко. Теперь я жалею, что так необдуманно называла их любимыми авторами раньше, потому что после Пандема я действительно их полюбила. Теперь это звучало бы более обоснованно. Потому что эта книга затронула меня на всех возможных уровнях.
Я не могла оторваться от сюжета. Было безумно интересно, что еще придумают авторы, какое еще изменение внесут в реальный мир, какая реакция будет на него у людей. Как изменится Пандем, что будет дальше, как еще сработает фантазия авторов, какой вопрос они поднимут и какие ответы мне придется на него давать самой себе и отбрасывать, как неподходящие.
Я не могла оторваться от выписанных отношений людей друг с другом и с Пандемом. Где-то узнавала себя, где-то радовалась, что до такого я еще не дожила и, дай бог, не доживу. Где-то сочувствовала, где-то злилась, где-то ужасалась, но всегда-всегда верила. Как бы не вывернулись человеческие отношения в этом романе, вопроса "почему?" не возникает. Все очень понятно и очень грустно. Такое чувство, будто смотришь в старости на собственную жизнь, и причины некоторых вещей становятся очень понятны, и это переводит боль из-за них на какой-то другой уровень. При этом Дяченко не то чтобы подробно рассказывают мотивы поступков и чувства людей, они больше показывают реакцию, действие, а причины этих действий ты понимаешь сам, потому что не понять невозможно.
Я не могла оторваться от языка романа, который вроде бы ничего особенного, но такой точный, емкий, меткий. "Ни одного лишнего слова" - эта фраза уже давно стала штампом, который стандартно применяют к рассказам Чехова, но для меня в случае с Пандемом этот штамп обрел реальный смысл, я наконец-то поняла, что именно за ним скрывается. С огромной силой действуют выбранные авторами слова. Сцену, где Пандем разговаривает с Лерой, я очень долго не забуду. Казалось бы, что в ней такого, полстраницы текста, но честно говоря, на меня эротические романы так никогда не действовали, как этот кусочек. И то, как Пандем появляется в физическом облике, как он разговаривает, какие слова выбирает, это все так здорово. Так бывает только со стопроцентно "своими" авторами.
К Пандему можно прикрутить любые концепции. Я читала в издании, где после романа были опубликованы несколько рецензий критиков. И каждый из них видел в книге что-то свое. Кого-то занимало, утопия это или антиутопия, кто-то видел теософский роман, кто-то - социальный эксперимент. А Пандем представляет собой все это вместе взятое и вместе с тем что-то гораздо большее. У меня такое чувство, будто все, кто читал Пандем до меня, оставили какое-то свое понимание книги, и что я, читая, тоже что-то в нее привнесла. Тысяча вопросов здесь поднята, и разным людям главными кажутся разные вопросы. Я думаю, это лучшее, что может случиться с книгой.
Но вообще от всего этого хочется сдохнуть. От осознания своей принадлежности к человечеству, наверное. И одновременно хочется жить вечно, пока пишутся такие книги, чтобы искать их и находить бесконечно.

Эта книга принесла своим авторам премии Кира Булычёва, "Золотой РосКон" и "Звездный мост".

Она была написана в 2001-2002 г. Но в мои руки попала только в 2022 г. Эту бумажную книгу я взяла в библиотеке, изд. "Эксмо" 2019 г. и тиражом всего 3000 экз.

Я два раза прочитала книгу и два раза прошла этот путь от восторга и огромного воодушевления до растерянности и ощущения бессилия.

Вот что пишет Википедия о сути романа:

На Земле начинается новая жизнь, где нет несчастливых случайностей, нет насилия. Пандем, путём «гласа свыше», говорит с любым человеком Земли, отвечая на вопросы и отзываясь на просьбы.Будучи наделён многими атрибутами Бога — он почти всемогущ и всеведущ, — подобно христианскому божеству испытывает любовь к каждому человеку. При этом он упраздняет многие из земных страданий, такие как болезни и старость. В отличие от Создателя куда более доступен и открыт. Он, устраивая утопию, рай на Земле, исцеляя нравственные и физические недуги людей, помогая создавать новые технологии.

Ну еще немного предисловия из Википедии:

В интервью Михаилу Назаренко Марина Дяченко рассказывала, что первоначально идея романа родилась у неё во сне, примерно за полтора года до написания. Сначала он виделся авторам как «космоопера о Боге». Потом, в ходе «размышлений, разговоров и споров — об Интернете, его вирусах, о ноосфере, о сути всемогущества, об абсолютной доброте» — он вырос в то, что вы держите в руках.

Мне теперь кажется, что пандемия 2020-2021годов была придумана, чтобы исказить, подменить, перевернуть наизнанку идею "Пандема".

А что же такого нового и замечательного предложили Марина и Сергей Дяченко? А предложили они способ выхода из системного тупика самоуничтожения человечества.

Они нашли такой божественный инструмент, который способен оздоровить и тело, и душу, и разум Человека.

Они допустили идею доброго Богаи стали исследовать, что из этого может получиться.

То есть на стадии доброго чуда, когда мы обычно говорим: «этого не может быть потому что не может быть никогда», авторы говорят: «да может быть, да так есть». И что же дальше? А потом? А дальше что?

Церковь не приняла этого бога. Потому что тогда необходимость в ней, как в посреднике полностью отпадает.

Пандем обращается лично к каждому голосом внутри головы. Голос, который отвечает на вопросы, подсказывает, предупреждает, никогда не обманывает. Голос – собеседник, который обладает почти всеведением почти всемогуществом, почти вездесущностью. Почему «почти»? Потому что опыт с каждым денем общения с человечеством его возможности возрастают. Поэтому Пандем "сегодняшний" всегда круче Пандема "вчерашнего", более мудрого, более всемогущего и всеведающего.

Пандем исправляет системные ошибки функционирования и человека, и общества. Так медицина из конвейера, страдания и смерти, превратилась в конвейер возвращения человеку здоровья и полноценной жизни. Человек начинает чувствовать уверенность в завтрашнем дне, уходят страхи. Можно просто жить и радоваться каждому дню, строить планы и осуществлять их.

Но как «доброму волшебнику» войти в картину мира современного человека разочарованного в себе, не верящего ни в бога, ни в дьявола? Как сделать так, что бы «голос внутри головы» не сводил с ума, не ломал личность и волю самого человека?

Сам себя он назвал Пандем. Он может быть духом, может материализоваться в человеческом теле.

Просто цитаты, его мысли.

- Вопрос о реальности окружающего мира, - Пандем улыбнулся, - не решен до сих пор ни в психиатрии, ни в философии.
- Если ты реален – где границы твоим возможностям?
- Уже далеко ... есть ли смысл об этом говорить?
- Что ты можешь делать с людьми?
- Я ведь не исследователь, не дрессировщик и не кукловод. Я ничего не собираюсь делать с людьми. Я хочу вместе с людьми – покоя и счастья. Взрыва творческой энергии. Любви. Прорыва к звездам. Бессмертия. Того, чего достоин человек.
- Запрограммированная, управляемая личность перестает быть человеком.
- Что ты знаешь о человеке?
- Бездумное существо, живущее от кормушки до совокупления, от холодильника до телевизора – это человек? Тот у кого первейший рефлекс убрать неведомое, взорвать чужое, прихлопнуть непознаваемое – тоже человек?
- Я не человек, я часть мира. Сперва на Земле откуда-то взялась жизнь. Затем у жизни откуда-то взялся разум, затем у этого разума откуда-то появился Пандем.
- Никаких законов не будет, потому что законы уравнивают, а люди уникальны. Я – внутри каждого человека воспринимаю его как индивидуальность, и говорю с ним без свидетелей.
- Оружие перестанет стрелять. Алкоголь, никотин перестанут вредить телу и воле человека...

У меня тоже есть вопросы:

... Это надолго? На день? На месяц?

А что будет через год от возникновения Пандема?

А – через десять лет? А через тридцать лет?

Миллионы людей потеряли профессии, не нужны больше врачи, фармакологи, полицейские, судьи, банкиры. Тысячи потеряли власть.

Лени, трусости, жадности, страхам много тысячелений а Пандем молод.

У него была цель, вылечить человечество от саморазрушения и деградации. Увидеть счастливых людей любящих семью, свою работу. Сделать мир, где люди живут как люди, а не как черви в грязи и паразитизме.

Хорошая идея. Но решение задачи всё же не найдено. Конец романа, мне кажется, был просто заказан... теми кто захватил Землю... кровавыми богами-пиратами.

Елена Талаева

П. с. Программы цифровизации человечества лишены этического и нравственного начала, противоположны планам Первотворца по развитию личности человека, как сосуда искры божьей. Перевертыш идеи "Пандем"

П.п.с. Те твари, которые перевернули божественную идею с ног на голову, которые используют квантовые компьютеры и программы «голос в голове», искусственный интеллект, ботов в интересах шайки «богов» - пиратов в ущерб развития человекаи человечества доживают здесь последние дни и часы.

П.п.п.с. Марина и Сергей Дяченко напоминают нам, что же такое эта прямая связь Человека с Первотворцом, со своим Высшим Я.  Любые посредники здесь лишние. И за это авторам огромная благодарность от Человека.

Очень рекомендую к прочтению тем, кто задумывается над вопросом: Кто такой человек?Что такое мир материальный и мир идеальный? Что такое разумность?

- Если ты реален – где границы твоим возможностям?
- Уже далеко ... есть ли смысл об этом говорить?
- Что ты можешь делать с людьми?
- Я ведь не исследователь, не дрессировщик и не кукловод. Я ничего не собираюсь делать с людьми. Я хочу вместе с людьми – покоя и счастья. Взрыва творческой энергии. Любви. Прорыва к звездам. Бессмертия. Того, чего достоин человек.
- Я не человек, я часть мира. Сперва на Земле откуда-то взялась жизнь. Затем у жизни откуда-то взялся разум, затем у этого разума откуда-то появился Пандем.
- Никаких законов не будет, потому что законы уравнивают, а люди уникальны. Я – внутри каждого человека воспринимаю его как индивидуальность, и говорю с ним без свидетелей.
- Человек это то, что от него ждут.
- Суть человека это то, что он больше всего хочет.
«Пандем»