Отзывы на книгу «В паутине иллюзий»

«Страх -пустое. Нас учат потерями. Сила дается лишь тем, кто остается один. Тогда и страх уходит. А взамен – уверенность.»

Мне очень сильно понравилась обложка книги, такая она жизненная и уютная. Но, к сожалению, кроме обложки зацепиться и не за что. Я ожидала историю в стиле Марии Метлицкой или Ариадны Борисовой, а получила что-то вроде сериалов телеканала Россия с претензией на остросюжетность.

Аннотация не соответствует действительности вообще. Там почему-то решили рассказать о второстепенном персонаже, события с которым начнут развиваться где-то в последней трети книги. Очень странный подход.

Весь сюжет развивается вокруг девочки из детского дома Нюши (что за имя такое для ребенка? Смешариков пересмотрела автор или как? Причем так ее называют даже те взрослые люди, с которыми она знакомится впервые. Хотя полное имя у девочки есть).

Так вот девочку усыновила семья губернатора, у нее есть младший сводный брат Кирилл, бабушка-мегера, выживающая приемную внучку. Ну и с родителями отношения прохладные. И вот она решает провести расследование и найти свою настоящую мать. Всегда данное желание у меня вызывало недоумение? Зачем? Это как плевок по отношению к тем, кто тебя удочерил.

И тут начинается остросюжетность, потому что помимо девочки одновременно куча людей начинает ковыряться в этой истории. Одни, молчавшие 15 лет, решают открыть правду, другие почему-то сочли нужным также провести расследование именно сейчас, а третьи именно сейчас пытаются зарыть историю как можно глубже.

Притянуто за уши неубедительно вообще. Еще более странно выглядит мистическая нотка. Девочка обладает даром, только она может разгадать мистические картины, которые рисует ее мать, которая вскоре погибает. А еще девочка может насылать беды своим обидчикам.

Недоумение у меня вызывали и положительные герои. Например, дедушка героини. В аварии погибают приемные родители Нюши и соответственно сын дедушки. И не чувствуется никакого горя, боли утраты, а срочно надо помочь Нюше разгадать тайну рождения. Вот серьезно автор считает, что это уместно в такой ситуации?

И самое печальное – это язык книги. Я долго не могла понять, почему на длинных сложных классических текстах мне нормально, а тут вроде предложения короткие, но мне приходилось перечитывать, чтобы понять смысл. А все почему? Да потому что предложения иной раз состояли из одних местоимений и понять, про кого идет речь с первой попытки иногда было вообще нереально.

Также много флешбэков. Я такое обычно люблю, но не когда про каждого героя, которого только зашла речь в настоящем, автор уносит тебя в прошлое. При этом момент переноса в прошлое не выделяется ни смыслово, ни текстово. Даже разделения или пробела в абзаце нет. Спустя страницу до тебя может дойти, что это оказывается прошлое, а не настоящее. Ну неужели сложно поставить разделение на абзац?

Ну и собственно финал. Скажите для чего это все было? Только для раскрытия остросюжетной линии? А мораль? Будет ли наказание виновным? Такое ощущение, что нет. Узнали и всё. Мне такой подход завершения книги тоже не близок. Не мой автор однозначно. Не рекомендую.