Королевы детектива

Очень плохой детектив с кучей экзальтированных дам, которым только дай позаламывать руки да похлопать в ладоши от восторга в самой незначительной ситуации. Это если кратко.

А если подробнее, то Мари Бенедикт решила совместить свою страсть к описанию жизни известных женщин с тайной убитой в 1931 году медсестры (правда в жизни ее убийцу так и не нашли).

Хотела сказать, что лучше бы Бенедикт писала привычные художественные биографии и не замахивалась на криминал, но и тут получилось слабовато. Пятеро детективщиц выглядят как кучка по-театральному эмоциональных барышень, с их вечными "ах" и "ох", отличающихся друг от друга какой-то одной чертой, которую Бенедикт выделяет и затем постоянно упоминает к месту и не к месту. Например, Найо Марш постоянно спорит, Дороти Сайрес все пытается делать самостоятельно, а Эмма Орци - царственная баронесса. Об Агате Кристи, которая тут как бы является вторым по значимости персонажем после самой Сайерс, вообще непонятно ничего, кроме того, что она однажды загадочно исчезла (потом, слава богу, вернулась) и носила унылые наряды.

Кстати наряды автор перечисляет при любом возможном случае. Достаточно вспомнить, что когда на одну из героинь нападает неизвестный, а на шум сбегаются остальные, она (будучи в шоке от произошедшего, напомню) отмечает у каждой в какой именно пижаме, какого фасона и кроя они спят! Кажется, что брюки, платьишки, оборки и воротники это вообще главное в книге. И кексики. Героини постоянно едят какие-то бисквиты, тут автору спасибо, я себе записала парочку названий, буду печь.

Все остальные детали жизни и личности героинь нам даны как бы невзначай (но на самом деле весьма топорно) через их разговоры между собой и мысли. Расследование здесь идет просто фоном, выводы "королевы" делают просто исходя из того, кто им кажется самым злодейским злодеем, а эти самые злодеи вываливаются буквально как рояли из кустов. Кроме того, если уж полиция в те временя действительно работала так, как описано здесь, то интересно, откуда вообще черпали свое вдохновение эти писательницы?

А еще здесь просто феминистический феминизм, который я вообще-то очень уважаю, но когда автор через своих героинб буквально через строчку упоминает, какие мужчины высокомерные, женщин ни во что не ставят, сами ничего расследовать не могут, а вот женщины...(далее по ситуации, но всегда в положительном ключе) , этих рассуждений здесь столько, что начало злить даже феминистическую меня. Не рекомендую эту книгу ни как детектив, ни как историю известных женщин. Халтура как она есть.

Было ощущение, что главная цель написания книги - "всунуть" туда всех этих женщин. С обязательными моментами их жизни. Как то: исчезновение Агаты Кристи, муж Дороти Сэйерс, происхождение Эммы Орци и наряды Найо Марш и Марджери.
Детективная история интересная. Тем более, как я поняла, основана на реальном деле. Но расставленные акценты раздражают.

Постоянно нас тычут носом в то, что женщин ни во что не ставят, что расследовать ничего не собираются, так как заранее решили, что "самадуравиновата". Полицейские и мужчины вообще сплошь первостатейные идиоты. Точнее упертые женоненавистники. Или просто ленивые. А члены детективного клуба — высокомерные ослы.
Возможно, так и было в то время, но нам не показывают "канву". Не дают пояснений, каких-то исторических отступлений. Поэтому выглядит все топорно.
Тем более, что подруги ведут себя тоже не ахти.

Финал, на мой взгляд, слит.
Когда Пуаро раскрывает преступника, но по каким-то причина не сдает его полиции, это происходит элегантно. И читатель понимает мотивы.
Тут всё получается как-то само собой. И все так — о, ну мы никому ничего не скажем. Все равно ж как-то рассосалось. При всех благих намерениях выглядело это не очень. А слово "справедливость" к концу чтения завязло в зубах.

Что понравилось - описание нарядов. Особенно, когда они все прибежали со сна) В ночных сорочках, пижамах и тд.
И сцены с сестрой Агаты Кристи и преображением самой Кристи. Когда воспитание и среда, в которой выросла, выходит на первый план.

А еще мне не понравился ответ автора на вопрос "что из книги историческая правда, а что вымысел" (в послесловии). Все эти метафоры про колонны и стены. Тумана напущено, а ответа нет) Не люблю так)

Для меня это такая игра в "верю/не верю". Дороти Сэйерс, не предупредив остальных членов Клуба детективов, заставляет председателя Гилберта Кита Честертона посвятить ещё трёх женщин, помимо себя и Агаты Кристи: Найо Марш, Марджери Эллингем и Эмму Орци. На обеде с женщинами никто не разговаривает. Когда они, кучкуясь, подходят к Кристи, болтающей с Честертоном, последний говорит: "Ваши фрейлины уже пришли, так что Король вас покидает и отдаёт им их Королеву". На что Кристи отвечает: "Здесь нет фрейлины, здесь все королевы". И женщины оскорблённо покидают собрание.

Из всего перечисленного я верю только в существование такого диалога - он тонок, изящен. Я слабо верю в то, что можно притащить новых членов Клуба, вопреки мнению остальных. Но да лан, такое может быть. Но почему тогда мужчины с этими женщинами не разговаривают? Они с ними прекрасно знакомы. Все претензии могут быть только к Дороти Сэйерс. И чтобы всё было в рамках приличий и наказания: ей бы высказали, что она остальных членов Клуба в грош не ставит (честно сказать, так и есть, потому что делать нечто "всем назло" - такое себе), а кто хотел, покинул бы Клуб.

А вот как раз женщины после такого разговора покинуть Клуб не могут. Потому что уйти - это "мы оскорбились и не вернёмся". А колкий ответ означает: "Мы защитили себя, мы остаёмся, выкусите".

Почему меня это так триггерит? Снова детские травмы. Я много читала и по тем временам мало следила за людьми. И вот такие дурацкие ситуации в книгах давали мне неверное представление о человеческом общении. Думаю, Мари Бенедикт разбирается в том, как работает человеческое общение. Она просто не взяла себе труд продумать, как глупо будут выглядеть женщины, которые берутся за дело, чтобы "мы покажем мужчинам, что мы умные и они нас сразу полюбят". Да и со стороны мужчин показывать дамам пренебрежение - это ссориться с ними, а это всё-таки видные фигуры в их литературном бизнесе. Оскорбить женщину можно много проще: выдать ей комплименты о красоте и очаровании. Мол, твоё дело - быть украшением гостиной, а интеллект оставь для людей. Там ещё комплименты должны быть довольно унизительными. Но тут я не помощник, сочинять такие мне сложно. Хотя если бы писала такую сцену, пришлось бы напрячься)))

Энивей, я в начале книги и уже понимаю, что книга написано хорошо. Но небрежно.

_________________

Десять минут постояла на кухне (примечательно!) и придумала такой комплимент-оскорбление))) "Как мы рады вас видеть, ваша очаровательная компания придала лоска и изысканности нашему сухому интеллектуальному сообществу"))))

______________

А вообще меня не первый раз коробит такой псевдофеминизм и я знаю его источник. Человек живёт в США и знает патриархат по картинкам в пособиях "Молодой сильной и независимой")) Ой, детки, патриархат - очень неприятная и довольно скрытая штука. А ещё женщин унижают всегда в варианте "Я же о тебе забочусь"))

И ещё американки убеждены, что патриархат - это изобретение мужчин для закабаления женщин. Но суть в том, что мужикотавров-бруталов побаиваются и сами мужчины. Патриархат, увы, очень сильно держится на женщинах. И на мужчинах, которые не задают себе вопросов, считают, что "так повелось", потому, к примеру, уверены, что женщине приятнее услышать комплимент своей внешности, а не своему интеллектуальному труду (увы, женщин, которым это реально приятнее, а литературкой они "так, балуются", тоже полно).

________________

Я в первой четверти... и для меня книга слабовата. Итак, чтобы доказать мужчинам из Детективного клуба, что "мы тоже могём", женщины берутся за расследование реального дела - исчезновение англичанки во Франции. Исчезла она полгода назад, но на момент действия романа как раз нашли её труп. Исчезла она "из запертой комнаты", то есть она пошла в уборную на вокзале, её ждала подруга снаружи, но девушка так и не вышла. Чёрного хода там нет, окон тоже.

Соответственно, я ждала, что дамы будут делать предположения. Может, даже в зависимости от тех книг, которые они писали. Нет. Они все ходят гуртом и так занудно: "Ну, мы не знаем, как это произошло".

У меня два предположения было сходу.

Подруга соврала, её приятельница в уборную не заходила.

Исчезнувшая замаскировалась и вышла, как кто-то ещё. Учитывая, что до этого уже было сказано, что исчезнувшая купила шляпку в тайне от подруги, это явно тот самый вариант.

И никто не делал ещё предположений? Пусть невозможных. Аллингем (тем более в молодости) могла предположить, что вокзал перестроен из старинного поместья и тут полно чёрных ходов.

____________________

Агате Кристи на 1931-й - 41 год. И при этом она отлично (без грима) изображает пожилую тётку и очень похожа на мисс Марпл. А вы точно феминистка?

____________________

Какие все эти бабы неживые. Пять баб, а можно было обойтись двумя. Никаких предположений. Убитая прятала заметку о преступлении, а в ней упоминается актёр. Убитая ходила в театр за кулисы с кем-то поговорить. Бабы сидят и тупят. Все пять.

Было бы очень интересно прочитать детектив, где реальные писательницы фонтанируют идеями. Пусть идиотскими, но идеями. Но эти пять одинаковых баб больше похожи на ночную смену продуктового магазина для дальнобойщиков, чем на писательниц.

___________

Чё, серьёзно? В книге заполняется страница тем, что даётся определение слова "розыгрыш" из Оксфордского словаря?

_____________________

– Уильямсы, Уильямсы... – бормочет Джим. – Ах, ну конечно, мне знакома эта фамилия. Джимми Уильямс не совсем из нашего круга, как вам может показаться. Не то чтобы я осуждаю его за происхождение – как-никак, не его вина, что он родился бастардом, внебрачным ребенком, у чересчур молоденькой горничной и воспитывался своей бабушкой. Или что ему пришлось начать работать с двенадцати лет на железной дороге.

Как удобно, когда персонаж сходу пересказывает все сплетни, которые необходимы. Иначе пришлось бы задавать вопросы... А так время всегда сэкономлено для информации, которую мы выяснили уже в прошлой главе, но при этом её ОБЯЗАТЕЛЬНО надо повторить.

_________________

Интересно, как Дороти Сэйерс, которая постоянно повторяет, какой была бедной и носила в детстве обноски, удалось учиться в Оксфорде? Англия - страна возможностей и социального равенства.

Если что, то это претензия к тому, что если нам поясняют за биографии писательниц, причём очень общими словами, то какбэ стоило говорить про то, что реально интересно.

_______________

Блин, переключилась на Кинга и теперь физически больно дочитывать эту книгу... Ладно, постараюсь не флудить, напишу, уже когда дочитаю. Держись! Нас ждут великие дела! Хотя явно не здесь.

________________

Я постоянно отвлекаюсь, каждые пять секунд. Вон, пошла читать рецы на гудсе. Там тоже рецензенты сомневаются, что Дороти Сэйерс так уж переживала из-за разрыва с незаконнорожденным сыном. Я читала книги Сэйерс, я знаю, что она детей не понимала. А вот Бенедикт, кажется, читала только какие-то документалки и не сказать, чтобы много.

"Известно также, что Дороти Сэйерс отказывалась признать своё биологическое материнство всю жизнь" - из статьи в википедии.

___________________

До меня дошло, что постоянно повторяемый термин "избыточные женщины" не мог существовать в 1931-м. 13 лет прошло с Первой мировой, выросли новые женщины и новые юноши. Тем, кто не успел выйти замуж после войны, уже тридцать лет от роду, то есть уже по определению вышел из брачного возраста по их времени.

_____________________

Лишь когда мы, покинув паром, неторопливо бредем по мощенной булыжником портовой улочке, до меня вдруг доходит, что, при всем нашем неуемном энтузиазме, какого-либо конкретного плана у нас нет и в помине. Похоже, мы вообразили, будто вполне достаточно лишь шагать по улицам Булони подобно какому-нибудь из наших вымышленных сыщиков, и улики сами повалят нам навстречу.

А я точно читаю феминистическую книгу? По-моему, большей патриархальщины ещё поискать. Пять баб, которые сочиняют самые лучшие детективы их времени, ведут себя как пять куриц в ранней деменции. Ни те планов, ни те предположений. Про остроумие вообще уже забыла, даже как значение слова.

Про характеры молчу тем паче. Поменяй одну картонку на другую - сменятся только наряды. Любую реплики можно выдать любой из баб, перемешать их между собой. Вместо того, чтобы остановиться на двух бабах (той же Кристи и Сэйерс), Бенедикт решила брать количеством. Картон все, как одна.

Описание наряда каждой бабы... По миллиону раз. О да, это же так не по-сексистки! А ещё повторение одной и той же информации, той же и одной информации, информации одной и той же... Я реально не выдерживаю. Вроде как авторка хорошо избегает острых углов, но вот этот неприкрытый фан-сервис (больше известных имён! меньше подробностей, чтобы историки не прикопались! больше платьишек!) и искусственное растягивание отсутствующего сюжета уже начинает меня всё равно бесить.

Какой... тут было матерное слово. Мэй прячется от Селии, чтобы оставить письмо в камере хранения (?!), а потом Селии же о нём сообщить.

Не отделяю уже полосками свои новые записи, но... что я, блин, такое читаю? Такое попрание логики - это нечто.

Я вот сейчас на моменте, о котором писали в рецах на гудсе: в комнату Дороти Сэйерс залез злоумышленник. Она закричала и он смылся. На её крик прибежали Королевы (остальные персонажи). Знаете, что делает Дороти? Описывает подробно, кто в какую пижаму одет))) О да, просто идеально феминистическое произведение)))) Доказывает мой тезис, что за патриархат строят не только мужчины, но и масса женщин, прикрываясь биологическим полом))))

_____________________

Итоги (наконец!!! Наконец!!!!).

1. Феминизм.

На уровне обвешанного камуфляжом дрищеватого крапателя о попаданцах, которому дали денег на написание феминистической книги. Все бабы поголовно дуры, мужики в одной комнате с бабами и находиться-то не очень хотят. Попаданец из 31-го года при таком нервно будет утирать пот и повторять, что "мы, конечно, предполагали, что мир через 100 лет может сойти с ума, но не представляли насколько".

Вместо того, чтобы рассказать об ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ работе полиции в те годы, все проблемы с расследованием валятся на то, что жертва была женщиной. Я вспоминала "Дебютную постановку" Марининой (с историями, как милиция лажала у нас), собственное пригорание, когда я писала два дня рецу на детектив от как раз того самого Детективного клуба, когда они привлекли к прочтению и рецензированию реального полицейского и просто его замечания без правки создали образ такого интеллектуального ада, что все плевки в сторону полиции от авторов Золотого века кажутся лавровыми венками. Почему я уверена, что Бенедикт не прочитала НИ ОДНОГО детектива, что выпускал Детективный клуб? ПАТАМУ ШТА!!!!!!!!!!!!!

2. Лёгкость чтения.

Мне было ОЧЕНЬ сложно читать. Это произведение, в котором ужасающе мало событий, зато описываются чайные, обеды, наряды (нарядов выше крыши!!!), повторение информации. Если бы это был стриминговый сериал, это бы ещё проканало - такой фон, над которым можно не задумываться, когда занимаешься своими делами. Пропустил минут 10-15 и, по сути, ничего не потерял.

Но для тех, кто слушал не в аудио, а, как я, читал, моё сердечко с вами! Это жутко скучно и постоянно ощущение, что у тебя крадут время. И что на Том Свете с тебя спросят за подобное просаживание времени на ЭТО.

3. Исторические личности.

Пять онижедевочек. Различать картонки надо по платьям. Учитывая, как много там платьев, и мало персонажей, полагаю, что платья и занимались расследованиями. Вырастили в себе картонки, чтобы люди не пугались, и вперёд! Картонки абсолютно взаимозаменяемы. Страницы бесконечных бесполезных разговоров, от которых стоит такая картонная пыль, что даже лось Аристотель расчихался бы и сказал, что это совершенно не-бумажно.

4. Расследование.

Обнять и плакать. Врастать друг в друга и рыдать во весь голос!

Жертва была девушкой предусмотрительной, потому спрятала заметку с основными подозреваемыми. Понимая, что персонажи - женщины занятые, проявила понимание к их слабостям, и спрятала аж целое письмо, где назвала причины своего убийства (над "логикой", как она это письмо "оставляла", я уже орала почти матом в спойлере). Но так как девушкой она была милосердной, понимала, что если она напишет имена преступников, то расследовать будет уже нечего, потому где надо подпустила туману. Вот такое было письмо-признание "Вскройте, если со мной что-нибудь случиться". Никому о нём не рассказать (чтобы догадались только самые лучшие) и обвинить в нём Непойми Каковского. Молоток, а не жертва!

Убийца во всём сознаётся сам, зловеще хохоча, исключительно ради придания зловещей атмосферы сцене, вовсе не под давлением улик. Если вам хочется переспросить: "Чё? Кончай утрировать", то у вас верная реакция. За спиной злодея - намалёванные гром и молния, злодей пышет огнём и временами превращается в оборотня. Чтобы добавить зловещести. И идиотизма!

Как детектив это... Мои метафоры закончились. Я так понимаю, что Бенедикт детективы не пишет. Взять у Сэйер чё-нить и переделать по нужды, как делают все, кто юзает известных личностей, но не может что-то придумать, Бенедикт не могёт.

Если всё сводить к нескольким фразам, то это попросту плохо написано. Не просто неумело, а именно плохо, небрежно. Довольно очевидно, как повествование искусственно растягивается. Под конец авторке уже всё так надоедает, что идут уже совершенно патетичные пассажи, вроде "осознав всю гнусность негодяя, она сбросила цепи его порочности". Чем дальше, тем больше всё это напоминает любовные романы в мягких обложках, которые сейчас даже на буккроссинге не найдёшь.

И дело не в том, что исторических личностей изобразили правильно или неправильно. Это попросту скучная книга. Плохо написанная книга: с плохими выражениями и очень непродуманной сюжетной линией. Но из-за своей тусклости - она просто шикарный фон. Может быть, сойдёт на пляж, аудиоверсия сойдёт в качестве фона, пока работаете. Если хотите её читать, чтобы получить удовольствие... Ну, попробуйте. А я посмотрю :)