Отзывы на книгу «Жилец»

Как сообщает нам Википедия, Мари Аделаид Элизабет Райнер Лаундз (1868-1947) - английская писательница, прозу которой можно отнести к жанру психологического романа. 

В 1913 году вышло её одно из самых популярных произведений - роман "Жилец", который впоследствии был неоднократно экранизирован. Считается, что "Жилец" написан под влиянием картины британского художника Уолтера Сикертона "Спальня Джека-потрошителя"(1906—1907).

Позже писательница написала по своему роману пьесу под названием "Кто он?" (Who is He?). В 1926 году Хичкок, взяв за основу эту пьесу, начал снимать свой первый триллер, получивший название "Lodger: A Story of the London Fog".

Семейная пара, Роберт и Эллен Бантинг, в прошлом работавшие прислугой в богатых домах, остались практически без средств к существованию. В поисках источника дохода, они дали объявление о сдаче комнат в своем доме.

На объявление откликнулся некий молодой человек, мистер Слут. С одной стороны, не особо притязательный, с прекрасными манерами, платит хорошо. Но с другой, какой-то нервный, странно реагирует на гравюры с изображениями красавиц ранневикторианской эпохи, сказал, что будет проводить научные эксперименты, попросил Библию...

А лондонцы в ужасе. В городе орудует маньяк, убивающий нетрезвых женщин. Газетчики окрестили его Мстителем, так как он оставляет на теле своих жертв треугольные клочки бумаги с надписью "Мститель".

Практически сразу Эллен Бантинг, начинает подозревать, что квартирант и есть тот таинственный маньяк. Но гонит от себя эти мысли, считая, что джентльмены имеют право на странности. А к тому же жилец принес семье Бантинг деньги, в которых они так нуждались.

Хотя и Хичкок снял по этой книге триллер, никакого саспенса в ней нет. Психологизм здесь примерно такой же как в Дафна дю Морье - Ребекка . Развешенные ружья в виде дочери Бантинга Дези и ухаживающего за ней молодого полицейского Джо Чандлера не стреляют.

Правда, интересна передана атмосфера подозрений и терзаний миссис Бантинг. Я до последнего надеялась на другой финал, но что я хочу - 1913 год выхода книги.

А что если убийца, и в самом деле, окажется джентльменом?

P.S. Но не смотря на все недостатки, открытый финал, какую-то недосказанность, мне история понравилась.

Самый известный и экранизируемый психологический роман  английской писательницы.
Самый разгар викторианской эпохи,все ее странности и традиции- относительно приличий, работы,творчества, нарядов,праздников и газетчиков. Каждая мелочь,не говоря уже отгромком убийстве раздувалась  в нескольких печатных изданиях,которые соперничали не только в скорости и достоверности,но и в приукрашивании деталей. Традиционный лондонский туман и холодные ночи  дополняют атмосферу детектива.
Разорившееся из-за эпидемии скарлатины семейство Бантингс переживает самые худшие дни своей никчемной жизни. Сдача комнат перестала пользоваться популярностью,работать слугами в чужих домах уже стыдно и не по возрасту,а долги растут. Пока однажды на пороге их дома не появляется чтранный юноша,которому очень нужны уединённые комнаты,финансовая сторона значения не имеет. Этот союз имел все шансы на успех. Мистер Слут не доставлял хлопот и забот,а хозяева его лишний  не беспокоили. Однако что-то настораживало их в этом нелюдимом,религиозном молодом человеке.
Тем временем по Лондону прокатилась волна страшных убийств- умирали женщины,на каждой находили странную записку...
Дело ведет Скотланд-Ярд,но даже 5000 полицейских и отряды добровольцев не могут предположить,где Мститель оставит свой новый кровавый след.
Все нити сюжета сходятся в доме Бантингсов, включая подробности официального расследования,получаемые от друга семьи.
Бесконечно можно наблюдать за изменениями поведения обоих супругов,они о чем-то догадываются,но бояться ,что это окажется правдой. Ведь после нескольких сытых месяцев так не хочется остаться снова без пенни.
Это больше психологический роман,чем детектив ( хотя в нем и ведется расследование)- переживания и страхи,догадки,полунамеки и откровения первой любви тут занимают больше места,чем кровавые подробности и поиск загадочного Мстителя. Автор с удовольствием описывает контрасты хмурой погоды,вгоняющей жителей в депрессию и псевдобогатой, красивой, некогда шикарной обстановкой в доме.
К счастью,эта книга не является очередным вольным пересказом истории Потрошителя.
Очень хочется посмотреть экранизацию Хичкока по этому произведению.

На Лайвлибе недавно вышла статья-подборка «10 авторов «золотого века» детектива, которые заслуживают большей известности» и среди прочих имен упоминалась Мари Беллок Лаундз, работавшая в жанре саспенса. Ее книга «Жилец» стала классикой и была экранизирована. По идее я должна знать об этой писательнице, но почему-то ни разу не слышала. В статье мало неизвестных мне авторов, но они есть. К сожалению, многие произведения не переведены на русский язык, в т.ч. «The Unfinished Crime» Элизабет Санксей Холдинг. Но две книги Лаундз «The Lodger» и «The Chink in the Armor» доступны на русском.

Начала знакомство с «Жильца». Действие происходит в 1888 году, в Лондоне. Серийный убийца расправляется с женщинами, которые злоупотребляют спиртным. Он оставляет на их теле треугольные обрывки бумаги с подписью «Мститель», выведенной красными чернилами. События описываются глазами двух главных героев: Роберта и Эллен Бантинг. Они семейная пара. В прошлом оба работали прислугой у аристократов, затем держали пансион, но разорились. Бантинги постепенно продали или заложили ценные вещи, сократили расходы, залезли в долги. От нищеты их спас молодой человек по имени мистер Слут, откликнувшийся на объявление о сдаче комнат. Идеальный жилец – тихий, требует мало, а платит много. Со странностями, но Бантинги считают, что «джентльмены» имеют на них право.

Вся книга представляет собой размышления Бантингов о своей жизни, о новом жильце и о деле «Мстителя». Бантинг любит читать в газетах об убийствах, а потом обсуждать их со знакомым полицейским Джо Чандлером. Постепенно Бантинги станут подозревать, что Слут серийный убийца и думать над дилеммой: выдать его полиции или нет. Ответ на вопрос: «Убийца ли Слут?» очевиден. Выбор Бантингов тоже, причем с самого начала. Саспенса здесь нет, как ни странно. Очень спокойные и предсказуемые сцены. Ни один герой не вызывает интереса. Два из них вообще ни для чего не нужны, если исключить любовную линию. А я-то надеялась на Чандлера как на источник неожиданных поворотов. Что он что-то поймет или заподозрит.

О Слуте Лаундз сообщает очень мало, и эти сведения соответствуют представлениям о типичном маньяке. Не имеет друзей, бубнит женоненавистнические цитаты из библии, уходит из дома ночью, а возвращается под утро, что-то там тайком делает за закрытыми дверями. Реального человека из него не получилось. Миссис Бантинг почему-то хорошо к нему относится и уверена, что он джентльмен. Тайные делишки Слута остаются тайными для читателей. Никакого объяснения писательница не даст.

Увлечение Бантинга детективами тоже никак не отражается в сюжете. Он подозревает Слута из-за определенной вещи, а не в результате логических умозаключений. Он ни разу не пытается докопаться до истины в беседах с Чандлером. Они лишь обсуждают опубликованные новости об убийствах. В чем должна быть изюминка при чтении этой книги? Может, когда она была написана, то очевидность происходящего и принимаемых решений не бросалась в глаза?

Усмотреть саспенс в переживаниях героев по поводу соседства с возможным маньяком я никак не могла. У них не было безвыходного положения. Внешние угрозы полностью отсутствуют. Даже предсказуемый для нынешних авторов триллеров ход «дочери героя грозит опасность от убийцы» не используется. Вообще никому не грозит опасность, кроме невидимых женщин.

И все же я надеялась на крутую концовку. Что-то же есть здесь такое, что выделило эту книгу среди других и заставило экранизировать аж несколько раз. Наверное, финал какой-нибудь крышесносный. Но финал просто отвратительный. Он вызывает реакцию «Издеваешься? И это все?». Сама книга написана хорошо, но содержание не порадовало.

Роман прошлого века, который совершенно мне не понравился.
Я уже не помню, почему данная книга попала ко мне в список маст рид. Стиль повествования необычен (чем-то схож с Артуром Конан Дойлем), множество описаний, которые не завораживают. Не покидало ощущение "топтания на одном месте".

Я ожидала необычную концовку, но автор решила не шокировать, а преподнесла нам все как есть, акцентировав внимание на душевных переживаниях главных героев. Такой психологический триллер столетней давности.
Можно ли это считать классикой в своем роде? Не знаю.

Хичкок снял фильм на основе этой книги, который я посмотрела. Вот в нем отразилось всё, что я хотела! почему нельзя было написать книгу с сюжетом как у Хичкока? Скажу сразу, фильм Хичкока идентичный книге, но изменен в нескольких деталях, которые меняют сюжет в лучшую сторону, поверьте!

А за книгу ставлю твердую 3

Очень странный триллер. Наверное, атмосферу саспенса здесь создаёт туманный Лондон, сумрак улиц и ночные преступления. Однако напряжения не чувствуется. Убийца обозначен с самого начала, а весь сюжет строится на том, как окружающие его люди об этом догадываются. Чета Бантинг содержат пансион, но они разорились. Вдруг появляется идеальный жилец - просит мало, а платит хорошо. Но он проводит странные опыты, ненавидит женщин, уходит по ночам, а утром все газеты пестрят подробностями нового убийства пьющих дам. Миссис Бантинг сразу все понимает, но он такой джентльмен, да и квартиранта жаль потерять, поэтому зачем говорить полиции, пусть убивает. Главное падчерицу ему не показывать и самой не злить. Мистер Бантинг не так быстро смекает, но действует аналогично. Любовная линия вообще непонятно зачем здесь. Да и напряжённого финала не будет. Может для своего времени это было свежо и интересно, но я не впечатлена.