Отзывы на книгу «Мимикрия»

Если бы мне потребовалось описать одним словом новый роман Марго Эрванд, я бы выбрала, скорее всего, "динамичность". Захватывающее с первых страниц и первых строк чуть рваное повествование (из разряда "с места в карьер") может сначала обескуражить читателя: перехлест странных событий и не всегда адекватное поведение героев, особенно ключевых, идущее вразрез с общепринятыми нормами морали, интрига и явные отсылки к одному из знаковых эротических романов современности (в качестве завязки книги и истории любви мы наблюдаем за тем, как начинающая журналистка берет интервью у зрелого, богатого и успешного мужчины - ничего не напоминает?)

Рассказ в первой трети книги (это, на мой взгляд, самая слабая часть книги, она невнятно-неопределенная, из которой вообще трудно что-то понять, а особенно мотивацию героев) пойдет в двух временных пластах, промежуток между которыми составит один год, наполненный судьбоносными и драматическими событиями.

Да, если начало книги и первая ее треть написаны в стилистике драмы, то оставшаяся часть книги - полноценный триллер, леденящий кровь, с отсылками не к любовным романчикам, а детективам в стиле Лив Константин - Последняя миссис Пэрриш , Себастьен Жапризо - Западня для Золушки , Дафна дю Морье - Козел отпущения , то есть тем книгам, которые я обожаю)

Интриги и загадок будет много, ведь автор выдает информации лишь минимум, и нам остается лишь догадываться, что привело главную героиню к такой жизни и формированию таких странных ценностей, почему она цепляется за первого встреченного ей мужчину, почему так не ценит себя, почему погрязла в нездоровых отношениях и стремится видеть в людях изначально лишь плохое?

Роман глубоко социален и думается мне, очень актуален и в наши дни: тема насилия не раз всплывёт на его страницах, как и темы отношений между родителями-детьми (это вообще классика, актуальные на все времена). Для меня была очень интересной тема изнанки чужой счастливой жизни - опять же на ум приходят романы Лив Константин - Последняя миссис Пэрриш и Бернадетт Энн Пэрис - За закрытой дверью . Зачастую мы видим лишь фасад чужой, такой успешной и счастливой жизни, не задумываясь ни на минуту о том, что возможно все далеко не так радостно в действительности...Интересным мне показалось и обращение к теме зацикленности на чем-либо, пресловутая "идея фикс" счастья не принесет, словно говорит нам автор...

Не могла не провести параллелей и с предыдущей книгой автора. Та книга показалась мне в свое время чересчур тяжелой и мрачной и какой-то "безответной", в том смысле, что ответов нет, есть лишь слепок с нашей реальности. Вот поэтому роман Марго Эрванд - Мимикрия понравился мне куда больше: здесь герои пытаются не только понять действительность, но и изменить ее по мере сил. Сразу скажу: получается у них это так себе, да и методы, мягко говоря, странные: бэкграунд прошлого, видимо, дает о себе знать, но уже сам факт желания что-то поменять в своей жизни заслуживает уважения.

5/5, даже рваное повествование, размытость первой части и отсутствие логики в поведении героев не смогли испортить моего впечатления от романа, это классный и добротный триллер, здесь будет достаточно неожиданных сюжетных поворотов, только финал оставил в легком недоумении, ждала чего-то более грандиозного...

Удивительные всё же создания — люди. Мало того, что нам очень трудно разобраться в окружающих, но нам, как правило, немногим легче разобраться и в самих себе. Человек порой не знает, а иногда даже и не догадывается, на что он способен, пока не попадёт в особые обстоятельства, которые могут выявить скрытые стороны его натуры.
Люди часто не живут, а только играют роли, исходя из сложившихся обстоятельств и в зависимости от того, кто сейчас рядом с ними.

Героиня романа Марго Эрванд говорит:
"Все притворяются. У всех своя роль. И каждый из нас старается довести ее до совершенства. Во всяком случае так делаю я. Изо дня в день."

Да, так она и поступает, но каково подлинное ядро её личности и истинный предел, порог, за который нет хода? Или такого предела нет, и она способна не только на вспышки гнева и агрессии, но и на убийство? Убийство не под влиянием бури эмоций, а продуманное, расчётливое, после которого даже угрызения совести мучить не будут?

Героиня и в самом деле ведёт себя то как скромная тихоня, то как опасный человек, от которого можно ожидать чего угодно. Крайне удачный брак, казалось бы, должен был помочь ей окончательно определиться с исполняемой в этой жизни ролью — она выбрала амплуа любящей жены и матери, она очень старалась сыграть свою роль без фальши и с полной отдачей, но не сложилось…

Муж мечтает о наследнике, однако один выкидыш следует за другим, гормональная терапия заставляет проститься с идеальной фигурой и затуманивает сознание. Муж отдаляется и отправляет жену пожить в уединённый дом, где он навещает её только по выходным — разумеется, ради её же пользы!

Она блуждает по пустому дому неприкаянной тенью и всё больше теряет себя… чтобы в конце концов себя обрести и окончательно понять, кто же она такая и на что способна. Это случится, когда на пороге дома вместе с мужем появится другая женщина… Другая? Или это её собственное отражение? В чём разница между ними и чем они похожи? И кто победит в их противостоянии? Явная фаворитка, полная сил и уверенности в себе, или растерянная и подавленная жертва обстоятельств? Но кому на самом деле отведена роль жертвы? И стоит ли этой жертве сочувствовать?

В потоке детективов и триллеров достаточно часто встречаются книги о мужчинах-психопатах, но книг, где героини наделены психопатическими чертами, существенно меньше. Перед нами одна из них, однако интересна она не только этим, она просто — интересна! Настолько, что от неё трудно оторваться.

Хотя, пожалуй, ни один персонаж этой книги не позволяет читателю с ним самоотождествиться. Только начнёшь сопереживать героине, как она отбрасывает твоё сопереживание своими поступками, мыслями, показывая себя человеком не просто эгоистичным, но даже опасным. У неё по жизни двойная бухгалтерия: другим она не прощает, себя же — и не собирается упрекать или оценивать свои поступки с точки зрения морали. Это как раз характерно для психопатов и психопатических личностей: слово "совесть" для них — пустой звук. И поэтому читатели, которые критикуют персонажей книги за их поведение, как лично мне кажется, не совсем поняли замысел автора.

Герои этой книги и не должны вызывать у нас одобрение или сопереживание — разве что местами, когда кого-то из персонажей всё же становится жаль. Но это эпизоды, они проходят, а отчуждение от персонажей — остаётся. И это правильно. Потому что, несмотря на повествование от первого лица, этот роман вовсе не предлагает нам "влезть в чужую шкуру" и пережить всё происходящее вместе с героями. Скорее — он помогает нам заглянуть в бездну чужой души. И не обязательно — понять. Просто… заглянуть и, может быть, ужаснуться, может быть, пожалеть, а может быть где-то и понять, но лишь отчасти.

Это не просто роман или детектив — это психологический триллер, настоящий, захватывающий, с множеством непредсказуемых сюжетных поворотов, открыв который трудно закрыть книгу, пока не перевернёшь последнюю страницу!

Повествование местами может показаться рваным, перескакивающим то ли по временной оси, то ли по пространственной — сразу и не понять. Спойлерить совершенно не хочется, напишу только, что в итоге всё становится на свои места и получает своё объяснение.

Всё, кроме того, что необъяснимо в принципе: почему иногда родные люди становятся не только чужими, но и практически врагами едва ли не с пелёнок? И откуда всё-таки берутся психопаты, люди, словно пустые внутри, но при этом великолепно владеющие искусством мимикрии? Это врождённые или всё же приобретённые качества? Или — и то, и другое? А главное: как отличить тех, кто по-настоящему живёт, от тех, кто лишь играет роль…

Для меня единственным недостатком книги стали некоторые текстовые погрешности вроде опечаток и некоторых других мелких проблем — всего того, что легко убрать обычной редактурой. Но снизить из-за этого оценку рука не поднялась! Так как я с огромным интересом прочла этот на редкость захватывающий психологический триллер! Спасибо автору!

Жизнь и так наполнена ужасами, мраком и недобрыми людьми, поэтому триллеры я всегда старалась обходить стороной. Как оказалось, зря.

В романе мы узнаем о нелегкой судьбе близняшек Сарры и Саманты. Как говорится, все проблемы из детства. И было бы трудно ожидать, что хоть одна из них вырастет адекватным человеком.

Беспокоит меня следующее. Я так и не поняла корень ненависти между сестрами, произрастающий еще с детства. Да и выборочное отношение родителей к дочерям также неясно. Как получилось, что отец обожал Саманту, и ненавидел Сарру. Спрашивается, за что же? Поведение матери к Саманте я  еще могу объяснить. Она серьёзно была нехорошим человеком, тем не менее. К сожалению, автор решил оставить читателя в неведении и разрешить  эти вопросы самолично.

Отмечу тенденцию последних лет среди наших русских писателей и писательниц. Нередко в своих произведениях они отказываются от русских имён и даже российских реалий, и...это лишь способствует моему повышенному интересу. Кажется, подобная история смотрелась бы либо слишком близко, либо, в моем случае, слишком неправдоподобно, будь на месте близняшек какие-нибудь Светки и Маринки. А имечко для мистера Герра даже и придумать страшно.

"Мимикрия" читается бесподобно легко. Язык простой, но не примитивный. Есть очень интересные мысли и высказывания. И самое главное, каждый пейзаж, жест, взгляд настолько хорошо прописан, что я без затруднения представляла себе полную картину происходящего.

И как же хорошо, что я напрочь забыла содержание аннотации и упоминания убийства в ней. Было стократно любопытнее узнавать, чем же всё это закончится.

Ни капли не пожалела своих вечеров для чтения книги! Не хватило лишь большего раскрытия характеров и некоторых событий. Почему Саманта стала такой мразью? Почему Сарра так и не смогла дать жизнь ребенку Герра? В чем была причина? Я могу додумать и сама, додумать многое, но оставлять вопросы после прочтения я не люблю. С другой стороны, не в этом и суть. Судя по названию, смысл не в этих мелочах, но...может как раз в них? Все триллеры такие?? ))

Насколько сильно должен пасть человек или наоборот, возвыситься, чтобы понять кто он и что из себя представляет? А может бороться, предать, простить или даже... убить? После какого действия и шага его пазл сложится и он сможет облегченно вздохнуть и возрадоваться что наконец, находится на своём месте? Том самом, что подготовила для него фортуна. Книгу дочитала несколько дней назад, в голове только один вопрос: «Кто я?». Может мои действия, решения, выбор, — это тоже попытка кому-то что-то доказать или вовсе, подражание некой личности, оставивший неизгладимый след в моей жизни?

Полная загадок и тайн история крутится вокруг молодой девушки, которая заблудилась и погрязла во лжи. Она, кажется окончательно, потеряла своё «Я» и вся ее жизнь, — это череда и смена масок, которые она примеряет на себя с похвальной регулярностью. Но сколько бы мы не слышали воодушевляющих фраз, лозунгов, цитат, что прошлое осталось позади и о нем следует забыть, а не отравлять им настоящее, все это сказки и слабое утешение. Прошлое главной героини материализуется и, в свете софитов, скалясь, топчется на пороге, ожидая когда его пригласят войти в дом.

P.s. А вы знали что у самцов-хамелеонов (главные кудесники мимикрии) есть рога, самки же лишены данной «роскоши». Очень очень жаль, а то я тут парочку кое-кому подготовила :D
P.p.s. Разочарование книги — слитие Дэвида. Моя ставка была на него и всё чтение превратилось в томительное ожидание раскрытия этой темной лошадки. Я даже сигнализировала и перемигивалась с его внутренним демоном, честно! Но нет, тут не сработало любимое «каждой твари — по паре», увы.

Несомненным плюсом данного романа является закрученная интрига. Начинается всё довольно стандартно: две линии повествования — условное настоящее, в котором не хватает важных кусочков, а главная героиня упоминает какие-то зловещие тайны в собственном прошлом, и само прошлое, затянутое туманными намеками на провалы в памяти. Однако в какой-то момент история лихо разворачивается, обе линии сливаются воедино, а к незаконченному пазлу прибавляются новые фрагменты. Вот только части ли они уже имеющийся картины или что-то совершенно иное, ещё один скелет в шкафу? И даже тогда, когда все карты выложены на стол, автору удается поддержать напряжение, подбросить немного намеков, заставить сомневаться в исходе. Сама задумка тоже интересная. Не могу сказать, что очень оригинальная, но обыграть её так, чтобы получился добротный триллер, вполне возможно.

К сожалению, на этом положительные моменты для меня закончились. Во-первых, не понравился стиль: очень-очень сухо, предложения короткие и рубленные. Да, читается легко, да, повествование от первого лица с погружением во внутренний мир героя не предполагает особой изысканности и витиеватости выражений (хотя здесь зависит от героя, кто-то может размышлять довольно возвышенно, но это не наш случай), однако именно из-за этой сухости не получается проникнуться и погрузиться в повествование с головой. Атмосфера отсутствует, из эмоций — одни истерики и страх неплохо переданы. Много каких-то незначительных бытовых подробностей, передвижений без смысловой нагрузки. Во-вторых, довольно длинная завязка. Всё-таки стоит выдать хотя бы один крючок, за который мог бы зацепиться читательский интерес. Где-то четверть книги единственной интригой являются мутные намеки от героини на не менее мутное прошлое, и этого как-то мало. Дальше сюжет, конечно, закрутится в морской узел, но нужно ещё добраться до сего момента.

Есть ряд претензий к персонажам.

Поведение мужских персонажей в данной истории просто за гранью моего понимания. И говорю не о фоновых абьюзерах и педофилах из прошлого, с ними-то как раз всё понятно, а о прекрасных принцах. В случае с Дэвидом получился бы цельный характер, если бы автор до конца не отклонялась от образа властного манипулятора, которому нужна не женщина, а инкубатор для наследника. Да, получился бы неприятный тип, но подобное вызвало бы больше доверия, чем насквозь фальшивая сцена с раскаянием и признаниями в любви. Не верю, одно большое не верю. Дикий же, кажется, не способен контролировать свой "основной инстинкт" и постоянно бегает в боевой готовности, при этом эмоциональный диапазон у него меньше, чем у зубочистки, скорбеть по любви всей жизни более пяти минут он не способен. Про интеллект говорить не стану, так как с ним определенные проблемы у всех действующих лиц, особенно у людей, которые занимались расследованием, ибо как-то быстро свернули процесс и не обратили внимания даже на те противоречия, которые лежат на самой поверхности.

Финал оставляет очень странное послевкусие. Если "женское счастье" на самом деле является счастливым завершением, то слишком сладко, неправдоподобно. Если же рассматривать ситуацию в качестве первой ступени к грядущей каре (последующие измены или изначально лишь имитация любви), то уже интереснее.