Отзывы на книги автора «Маргарита Симоньян»

"Враньё - антагонист веры, увеличивая количество вранья во вселенной мы уменьшаем количество веры", - отличная цитата из книги,  показывающая что Симонян широко смотрит на мир , и имеет понимание о мире высокого уровня , отличная книга прочитал с удовольствием , напоминает чем-то местами Пелевина, Симонян не только красавица но и умница! 5 из 5

Прочитала книгу «Водоворот», села писать отзыв, ставить оценку и призадумалась. Удивилась, что много высоких оценок, а мне практически не отозвалось. Даже как-то неловко. Писать отзыв на сборник рассказов и так непросто, а ещё когда не сильно отозвалось...
Все рассказы, конечно, про наше людское непредсказуемое, противоречивое, порой нелогичное, а порой очень предсказуемое поведение. Мне очень понравились четыре первых рассказа:

«Беламур», в котором Пётр Гурамович, остро страдающий от того, что пришла новая эпоха и забирает у него всё, что он так любил, готов был пойти на преступление, но его остановила неожиданная встреча, которая выкупила у него все принципы, и Пётр Гурамович влился в новую жизнь.

«Вистерия», в котором можно увидеть продолжение сказки про Золушку, которую богатство, конечно развлекает и радует, но недолго, потому как прошлое зовёт и манит, потому как задыхается она в золотой клетке, а хочется жизни, даже если она будет вместе со смертью, даже если она всё сама себе придумала.

«Водоворот» про то, как два человека оказались в одной точке, но в разное время. Он, любящий, верующий. Она, разбитная, лёгкая, пустившаяся во все тяжкие. Но притяжение есть, даже расходясь на расстояние, на время, они опять притягиваются. Как водится, ложкой дёгтя можно испортить даже бочку мёда. Обидно, что судьбы персонажей перевернулись с ног на голову и наоборот, но в общей точке они встретились только на мгновение и дальше уже пойдут разной дорогой.

«Лосиное молоко», рассказ, в котором алчное, буйное, жадное, стремительное и бессовестное побеждает доброе, душевное, осмысленное и живое.

После этих рассказов есть ещё 9, но меня они уже не зацепили. Это истории о красоте Кубани, о колорите людей, курьёзные истории из журналисткой юности автора, рассказ о детстве. Обязательно читайте и делайте свои выводы, ведь недаром у книги много положительных оценок.

Очень интересные рассказы! У каждого своя особенная атмосфера! Понравились рассказы-воспоминания в которых автор рассказывает о минувших событиях своей жизни, где можно, что называется, "заглянуть"... увидеть толику пути профессионального становления как журналиста так и человека Маргариты Симоньян. Замечательная книга! Читается на одном дыхании. Полное погружение в описываемые события. В полной мере ощущаешь себя активным участником этих историй. Это та литература, которую читаешь, а хочется больше.... еще и еще. Та литература, которая заставляет проживать все события вместе с автором,  они на долгое время остаются с тобою.
Здесь нет какого-то лютого Экшена - все течет своим чередом и от этого как-то уютно и свободно - ХОРОШО!

В книгу вошли 13 рассказов Маргариты Симоньян, известного российского журналистам и общественного деятеля.
Поначалу чтение мне совсем не понравилось. Несмотря на то, что вроде бы присутствовали вполне интересные сюжеты, читать было скучно и утомительно.
Видимо это из-за стиля изложения, который напомнил мне прозу шестидесятнических писателей-деревенщиков. Мне подобный стиль совсем не близок.
К счастью, у меня сложилось впечатление, что постепенно сборник меняется к лучшему.
Рассказы стали более жизненными, уже не напоминали советскую литературу.
Последние три рассказа сборника показались мне превосходными.
Особенно понравился рассказ Бачишь, кума, це нигр! Так здорово в нем обыграны особенности местного говора.
Рассказ Крысы, на мой взгляд, очень символичено завершает сборник.. Он о силе духа женщин вцелом и Маргариты Симоньян в частности.

Читала я это произведение около 3х недель. Для меня это много. Начало далось очень сложно. В этом произведении намешано всё: наука и религия, настоящее и прошлое, жизнь и смерть. Подобрать слова для описания впечатления от этого произведения очень сложно. С одной стороны произведение даёт возможность поразмыслить о том, что происходит с нашей жизнью сейчас, с другой стороны ты понимаешь, что изменить ты вряд ли что-то сможешь, так как от обычного народа мало что зависит (если только все не востанут как в революцию, но русский народ очень терпеливый и это все вряд ли случится)
С одной стороны задумываешься о будущем, в другой о прошлом, которого не изменить, ещё с одной, о настоящем, в котором мы живёт и тоже мало что можно сделать. Как-будто произведение, только чтобы для подумать, но не изменить жизнь

На одном дыхании. Прекрасный язык. Получила большое эстетическое удовольствие.

Когда я увидела эту книгу на полке рекомендуемых в «Читай-городе», взяла себе на заметку. 

Зацепило и название и имя автора. 

С большим уважением отношусь к Маргарите Симоньян, мне нравится слушать ее полемику. 

А такой вызывающий заголовок очень импонировал. 

Обычно, я не рассказываю вам ни сюжет, ни детали, но тут мне не увернуться.  

Роман Маргариты Симоньян разворачивается в будущем через ~60 лет, где мир пережил катастрофу ядерной войны, технологии доминируют над человеком, а искусственный интеллект стал всемогущим. Действие происходит на нашей перенаселённой планете, где в значительном количестве воскрешены великие люди, но человечность и духовные смыслы находятся под угрозой исчезновения.

Всю дорогу, главный герой, который реально робот (я так поняла, но не уверена в этом, т.к. не дочитала ) противостоит всесильному ИИ - в котором отражена логика цифрового контроля и утраты глубинных ценностей.

И что меня больше всего утомило:

- библейско-философские отсылки

- апокалиптический пафос

- ощущение, что сюжет существует в виде тезисов, какой-то не живой. 

Как-будто логика романа была накидана тезисами самой Маргаритой,

а дальше текст добросовестно «разворачивали» гаст-райтеры с помощью того же ИИ. 

Подчеркну: это не утверждение, а читательское чувство.

В какой-то момент я поняла, что

читаю не роман, а концепцию, замаскированную под художественный текст.

Резюмирую без злорадства: если вы любите антиутопии, большие идеи, религиозно-философские конструкции и разговоры о Цифре как конце всего - возможно, это ваша книга.

Но не моя. И я больше не делаю вид, что необходимо дочитывать всё, что «важно».

Не дочитано. Записано. Иду дальше.

Есть книги для души, а есть книги для премий. Книга Маргариты Симоньян "В начале было Слово. В конце будет Цифра" как раз из последних. Потому что оценивать ее с литературной точки сложно.

Начну с того, что даже трудно определить что это такое. Эта книга многожанровая. Это и постапокалипсис. Ведь события в ней происходят в мире, пережившем ядерную войну. Это и антиутопия. Не дай никому жить в той обстановке, что описана в книге. Это и религиозная притча, населенная библейскими персонажами. Это и философский трактат, размышляющий об этических и общечеловеческих ценностях.

В общем, размах идей, отраженных в книге, настолько велик, что при чтении я начала ощущать себя маленьким муравьем в огромном поле. Видела отдельные детали, а собрать единую картину было трудно.

Масштабно, да. И необычно. Апокалипсис соседствует с биоинженерией и пророчествами Иоанна Богослова. Под одной обложкой автор собрала Иисуса Христа и Гитлера, Иуду и Илона Маска, Деву Марию и Эйнштейна.

Список несовместимых между собой личностей можно продолжить. Все они в книге Симоньян по воле автора оказались в одно время в одном месте. А все потому, что в созданном автором мире умеют воскрешать мертвых. И актуальным стало положение: "Смерти нет!".

Зато есть погибающий мир, в котором произошла атомная война. И мир превратился в помойку. Страшное будущее придумала Симоньян для человечества.

Отдельного внимания заслуживает язык. Книга очень неоднородна, как и ее герои. Многие главы построены почти как проповеди или философские размышления, насыщены библейскими аллюзиями, символами и афористичными фразами.

Интересна и композиция произведения. Автор постоянно чередует повествование с цитатами из научных публикаций, библейских текстов и философскими комментариями. Благодаря этому создаётся ощущение, что художественный роман постепенно превращается в своеобразное расследование будущего человечества.

И вот тут начинаются проблемы. Персонажи зачастую существуют не как живые люди, а как носители определённых взглядов. Создалось впечатление, что для автора важнее цель донести до читателя свою философскую позицию, а не рассказать историю.

К тому же в книге неравномерный темп повествования. Захватывающие эпизоды приключений героев сменяются длинными рассуждениями, которые могут занимать несколько страниц страниц. И если тебе рассматриваемые автором вопросы неинтересны, то читать про это не интересно тем более.

Отношение к книге во многом будет зависеть от того, что ждешь от нее. Я все-таки ждала постапокалиптическую фантастику, как было заявлено в аннотации. И то, что я получила, в начале книги меня немного шокировало. Хотелось закрыть книгу и забыть.

Но постепенно, наконец-то поняв, что я получила, интерес к книге возрос. Просто я уже не относилась к ней, как к художественному произведению. Книга стала серьезной книгой "на подумать". Хотя и написана она вроде бы и с юмором. Но юмор этот совсем недобрый. Да и как он может быть таким быть? Пророчества автора пугают.

Книга Маргариты Симоньян "В начале было Слово. В конце будет Цифра" вошла в короткий список "Большой книги". Поэтому я и прочитала ее.

Постапокалипсис.

Время действия.
Два временных отрезка:
1. 2000 лет тому назад, во время жизни Иисуса Христа;
2. 2084 год, после ядерной войны во время последних дней последнего века последних времён.

Место действия: планета Земля.

Сюжет. Книга начинается с того, что апостол Иоанн Богослов сам вырыл себе могилу, а потом приказал своему ученику засыпать себя там живьём.

И вся книга в дальнейшем выдержана в таком же духе. Главы о рождении Иисуса Христа в Вифлееме, его дальнейшая жизнь, смерть и воскрешение (как бы Евангелие от Маргариты) перемежаются с главами о постапокалипсисе на Земле, которая обезображена ядерными ударами до неузнаваемости и превращена в помойку. Больные голодные одичавшие люди живут в местности, называемой Автономией Демократии (а короче - АД), немногие избранные человекоподобные - на Соловках в Запретном районе (РАЙ). Все они чипированы и находятся под строгим контролем ИЯ - искусственного интеллекта.

Далее автор показала, как будет развертываться другой Апокалипсис, не ядерный, а предсказанный в Библии, как будет проходить воскрешение умерших, Страшный суд и последний бой между Иисусом и сатаной...

Впечатление тяжёлое. Заставила себя прочитать до конца только скрепя сердце и стиснув зубы.

Это даже не фантасмагория, а полный кавардак из библейских событий, большого количества действующих лиц, рассуждений разных воскрешенных исторических личностей (Сократа, Мадонны, Иуды, Гитлера), персонажей из "Капитанской дочки" Пушкина и коробящих вульгарностей, типа пукающей свиньи, перековерканных русских пословиц, смехом апостолов над своими прошлыми казнями в Риме и т.д.
Нет, не рекомендую!