Отзывы на книги автора «Маргарита Симоньян»

"Враньё - антагонист веры, увеличивая количество вранья во вселенной мы уменьшаем количество веры", - отличная цитата из книги,  показывающая что Симонян широко смотрит на мир , и имеет понимание о мире высокого уровня , отличная книга прочитал с удовольствием , напоминает чем-то местами Пелевина, Симонян не только красавица но и умница! 5 из 5

Очень интересные рассказы! У каждого своя особенная атмосфера! Понравились рассказы-воспоминания в которых автор рассказывает о минувших событиях своей жизни, где можно, что называется, "заглянуть"... увидеть толику пути профессионального становления как журналиста так и человека Маргариты Симоньян. Замечательная книга! Читается на одном дыхании. Полное погружение в описываемые события. В полной мере ощущаешь себя активным участником этих историй. Это та литература, которую читаешь, а хочется больше.... еще и еще. Та литература, которая заставляет проживать все события вместе с автором,  они на долгое время остаются с тобою.
Здесь нет какого-то лютого Экшена - все течет своим чередом и от этого как-то уютно и свободно - ХОРОШО!

Прочитала книгу «Водоворот», села писать отзыв, ставить оценку и призадумалась. Удивилась, что много высоких оценок, а мне практически не отозвалось. Даже как-то неловко. Писать отзыв на сборник рассказов и так непросто, а ещё когда не сильно отозвалось...
Все рассказы, конечно, про наше людское непредсказуемое, противоречивое, порой нелогичное, а порой очень предсказуемое поведение. Мне очень понравились четыре первых рассказа:

«Беламур», в котором Пётр Гурамович, остро страдающий от того, что пришла новая эпоха и забирает у него всё, что он так любил, готов был пойти на преступление, но его остановила неожиданная встреча, которая выкупила у него все принципы, и Пётр Гурамович влился в новую жизнь.

«Вистерия», в котором можно увидеть продолжение сказки про Золушку, которую богатство, конечно развлекает и радует, но недолго, потому как прошлое зовёт и манит, потому как задыхается она в золотой клетке, а хочется жизни, даже если она будет вместе со смертью, даже если она всё сама себе придумала.

«Водоворот» про то, как два человека оказались в одной точке, но в разное время. Он, любящий, верующий. Она, разбитная, лёгкая, пустившаяся во все тяжкие. Но притяжение есть, даже расходясь на расстояние, на время, они опять притягиваются. Как водится, ложкой дёгтя можно испортить даже бочку мёда. Обидно, что судьбы персонажей перевернулись с ног на голову и наоборот, но в общей точке они встретились только на мгновение и дальше уже пойдут разной дорогой.

«Лосиное молоко», рассказ, в котором алчное, буйное, жадное, стремительное и бессовестное побеждает доброе, душевное, осмысленное и живое.

После этих рассказов есть ещё 9, но меня они уже не зацепили. Это истории о красоте Кубани, о колорите людей, курьёзные истории из журналисткой юности автора, рассказ о детстве. Обязательно читайте и делайте свои выводы, ведь недаром у книги много положительных оценок.

В книгу вошли 13 рассказов Маргариты Симоньян, известного российского журналистам и общественного деятеля.
Поначалу чтение мне совсем не понравилось. Несмотря на то, что вроде бы присутствовали вполне интересные сюжеты, читать было скучно и утомительно.
Видимо это из-за стиля изложения, который напомнил мне прозу шестидесятнических писателей-деревенщиков. Мне подобный стиль совсем не близок.
К счастью, у меня сложилось впечатление, что постепенно сборник меняется к лучшему.
Рассказы стали более жизненными, уже не напоминали советскую литературу.
Последние три рассказа сборника показались мне превосходными.
Особенно понравился рассказ Бачишь, кума, це нигр! Так здорово в нем обыграны особенности местного говора.
Рассказ Крысы, на мой взгляд, очень символичено завершает сборник.. Он о силе духа женщин вцелом и Маргариты Симоньян в частности.

На одном дыхании. Прекрасный язык. Получила большое эстетическое удовольствие.

Когда я увидела эту книгу на полке рекомендуемых в «Читай-городе», взяла себе на заметку. 

Зацепило и название и имя автора. 

С большим уважением отношусь к Маргарите Симоньян, мне нравится слушать ее полемику. 

А такой вызывающий заголовок очень импонировал. 

Обычно, я не рассказываю вам ни сюжет, ни детали, но тут мне не увернуться.  

Роман Маргариты Симоньян разворачивается в будущем через ~60 лет, где мир пережил катастрофу ядерной войны, технологии доминируют над человеком, а искусственный интеллект стал всемогущим. Действие происходит на нашей перенаселённой планете, где в значительном количестве воскрешены великие люди, но человечность и духовные смыслы находятся под угрозой исчезновения.

Всю дорогу, главный герой, который реально робот (я так поняла, но не уверена в этом, т.к. не дочитала ) противостоит всесильному ИИ - в котором отражена логика цифрового контроля и утраты глубинных ценностей.

И что меня больше всего утомило:

- библейско-философские отсылки

- апокалиптический пафос

- ощущение, что сюжет существует в виде тезисов, какой-то не живой. 

Как-будто логика романа была накидана тезисами самой Маргаритой,

а дальше текст добросовестно «разворачивали» гаст-райтеры с помощью того же ИИ. 

Подчеркну: это не утверждение, а читательское чувство.

В какой-то момент я поняла, что

читаю не роман, а концепцию, замаскированную под художественный текст.

Резюмирую без злорадства: если вы любите антиутопии, большие идеи, религиозно-философские конструкции и разговоры о Цифре как конце всего - возможно, это ваша книга.

Но не моя. И я больше не делаю вид, что необходимо дочитывать всё, что «важно».

Не дочитано. Записано. Иду дальше.

Читала я это произведение около 3х недель. Для меня это много. Начало далось очень сложно. В этом произведении намешано всё: наука и религия, настоящее и прошлое, жизнь и смерть. Подобрать слова для описания впечатления от этого произведения очень сложно. С одной стороны произведение даёт возможность поразмыслить о том, что происходит с нашей жизнью сейчас, с другой стороны ты понимаешь, что изменить ты вряд ли что-то сможешь, так как от обычного народа мало что зависит (если только все не востанут как в революцию, но русский народ очень терпеливый и это все вряд ли случится)
С одной стороны задумываешься о будущем, в другой о прошлом, которого не изменить, ещё с одной, о настоящем, в котором мы живёт и тоже мало что можно сделать. Как-будто произведение, только чтобы для подумать, но не изменить жизнь