Отзывы на книги автора «Марджери Эллингем»

Ах, какие у меня когда-то были надежды: название, замок, таинственное убийство! Именно эта повесть и засела у меня в мозгу занозой, мол, было что-то про замок, лестницы, пусть в целом была полная чушь, однако же, считай, почти первая моя готическая повесть! *на самом деле моей первой настоящей готической повестью стали И девять ждут тебя карет * Вот эти лестницы память упорно и воспроизводила слабыми вспышками вспоминания. Типа, украдём из замка хоть что-то хорошее, так как там и красть-то особо нечего. Если уж в 13-14 лет мне книга казалась полной лажей, то сейчас при перечитывании я только благостно утирала слезу ностальгии от такого абсолютно беспомощного повествования.

Что такое "мрачный ритуал", во время которого совершенно убийство? Это погасили в зале свет и все носятся, передавая друг другу старинный кинжал. Когда врубят свет, у кого окажется кинжал, тот и проиграл. Самые странные "музыкальные стулья", которые вы когда-либо видели. Кто-то заметил, что этот кинжал оказался испачканным в крови, а старый дядюшка скончался прямо в темноте. Главного героя вызывают в комнату, где лежит тело, и угрожая зверскими выражениями лиц, заставляют подписать свидетельство о смерти ака разрешение на кремацию. Наверное, дядюшку убили кинжалом, думает герой. Потом возвращается в комнату и ложится поспать. Варианты ехать в полицию/спасать любимую девушку/организовать лагерь повстанцев из гостей, не замешанных в готическом ужасе, не рассматриваются. Ну как же, вдруг завтра война, а он не спавший! Чтобы атмосфера не терялась, автор поддерживает её как может:

— Извините за поздний визит, — начал он, — но в этом доме происходит что-то таинственно-ужасное.

Наутро таинственно-ужасные бандиты угрожают всем пистолетами. Оказывается, старый пень был связан с мафией и вместо того, чтобы встречаться с подельниками где-нибудь в кафе, заставлял племяша устраивать шумные вечеринки для молодых, куда приглашал и своих старперов, выделявшихся на общем фоне как чернильные пятна на скатерти, выбеленной Тайдом. Молодёжь должна знать своих мафиози в лицо и извлекать уроки из общения со старшим поколением!

Тут Марджери поняла, что таинственно-ужасные идеи у неё закончились и дальше всё превращается в беготню по сотне-другой тайных ходов. К середине книги Марджери даже расписалась и вместо полностью безликой массовки гостей ввела яркий персонаж - абсолютно чокнутую старушку миссис Мид. Увы, в попытках удержать весь свой разбегающийся как кролики зоопарк из однотипных персонажей, Маджери впоследствии про старушку так и забыла. Потом Мардж наваяла парочку совпадений размером с Эмпайр Билдинг, взятый с потолка мотив и разгадку убийства в стиле "я посидел в библиотеке".

Чес сказать, понятия не имею, как издатели всю эту муть пропустили в печать в лихом 29-м. Дороти Ли Сейерс обязана была совершить ритуальное сожжение книжки на очередном заседании Детективного клуба, где все ходили бы кругом жаровни и тыкали бы пальцем в пепел с криком "Shame on you!" (Дороти обязана была быть особо мстительной, так как наивная попытка Мардж изобразить сыщика-аристократа, не могла не напомнить публике Питера Уимзи). В то же время я не против ознакомиться и с другими книгами Мардж (ту же "Тайну чаши" я читала, но не помню напрочь), чтобы понять с чего Марджи стала классиком - не то читатели сошли с ума от переизбытка нелогичных элементов, не то Мардж поняла, что её сильная сторона - эксцентричные персонажи и надавила на все педали. Пока это произведение двадцатипятилетки, которая до того переделывала истории на романтичный лад, оставила у меня впечатление паники: "Ааааа! Как много деталей! Я их все покидаю, может, оно само как-то свяжется!"

Рецензируемый детективный роман (пятый в серии об Альберте Кэмпионе, появившийся в 1933 году) на языке оригинала выходил под тремя разными названиями — «Sweet Danger», «Kingdom of Death» и «The Fear Sign», а на русском языке впервые был издан считанные недели назад, как «Сладость риска» (в составе авторского сборника «Полиция на похоронах»).
Следует сразу сказать, что главный герой повествования в данном случае, по сути, выступает в ипостаси не частного сыщика, а чего-то среднего между чиновником по особым поручениям, агентом спецслужб и авантюристом крупного масштаба. А заниматься ему пришлось поиском доказательств на право владения представителями одного британского рода неким карликовым государством на Балканах; по сути — клочком земли, который после получения вследствие землетрясения доступа к Адриатическому морю и открытия месторождения нефти неожиданно стал лакомым кусочком не только для английского правительства, но и для представителей организованной преступности...
В своих рецензиях на книги данного автора мне уже не раз доводилось отмечать вычурность стиля, причём «Сладость риска» буквально побила все рекорды своей доведённой до абсурда гротескностью. По сути, я так и не смог понять, следует ли воспринимать прочитанное на полном серьёзе, либо же писательница попросту решила подурачиться, подсунув людям то, что было бы уместно назвать пародией на плохой детектив!
Так или иначе, выглядит всё это достаточно увлекательно (в частности, благоприятное впечатление производят всевозможные описания), не лишено юмора, и в довершение ко всему, главный герой здесь впервые знакомится со своей будущей избранницей (до свадьбы с которой у него, правда, ещё много воды утечёт)...
В качестве некоего итога остаётся, пожалуй, сказать, что в принципе, конечно, в данном случае речь идёт о вещи на любителя. Я, однако, как человек, уже успевший адаптироваться к своеобразной — совсем не в духе Агаты Кристи (правда, в данном случае присутствуют явные сюжетные параллели с «Тайной замка Чимниз») творческой манере писательницы, теперь буду не без интереса ждать выхода на «Азбуке» очередного тома её сочинений...

Роман Марджери Аллингем «The Crime At Black Dudley» (иначе «The Black Dudley Murder»), вышедший в 1929 году, стал первым детективом в серии об Альберте Кэмпионе. Правда, здесь он находился скорее на заднем плане (при этом представляя собой некое сочетание Джеймса Бонда и деда Щукаря и по сути, выглядя как пародия на лорда Питера Уимзи), тогда как главным героем повествования являлся патологоанатом Джордж Эббершоу. Но американские издатели угадали потенциал Кэмпиона и убедили писательницу впредь сосредоточиться на нём, что она и сделала с большим успехом. Правда, со временем образ данного персонажа претерпел существенные изменения.
Действие романа начинается с того, что в старинное поместье на выходные приезжает группа молодёжи. Но весёлое времяпровождение внезапно заканчивается после того, как при крайне подозрительных обстоятельствах умирает пожилой владелец усадьбы. И казалось бы, что сюжет развивается по классическому канону, однако неожиданно детектив как таковой прерывается (чтобы возобновиться затем в последней главе), а начинается триллер американского образца, поскольку молодые люди оказываются в заложниках у шайки гангстеров, не на шутку разозлённых исчезновением некоего крайне ценного для них документа...
И в принципе, роман выглядит весьма увлекательным, однако вместе с тем, написанным откровенно небрежно, без проработки деталей. В сюжете присутствует немало натяжек, и отдельные его моменты выглядят весьма невразумительно. Ну а больше всего меня, пожалуй, смутило то обстоятельство, что большинство пленников пользовались достаточной свободой передвижения (надзиравшие за ними бандиты ограничились лишь тем, что слили бензин из всех машин). Спрашивается, что могло помешать им, дождавшись темноты, совершить групповой побег (благо, дело происходило отнюдь не на острове, и ближайшее жильё находилось не далее, чем в нескольких километрах); но нет. Ну а спасение к ним пришло в виде пресловутого Deus ex machina (либо, вернее, из рояля в кустах)...
И всё-таки, я нисколько не жалею о времени, потраченном на данное произведение. И наверняка найдутся читатели (прежде всего, подросткового возраста, но не только), которым книга понравится по-настоящему.

Ни разу не мистика и не ужасы.

Какой-то странный детектив.

Хоть дело происходит в Англии, детектив ни разу не английский.

Восток Англии. Старое поместье. Собирается компания даже не друзей и знакомых, многих хозяин дома знает только по слухам.

Чтоб гости не скучали, рассказывают легенду-ритуал-игру с кинжалом и предлагают поиграть. И вот с этого места, а это начало книги, этот детектив мне не понравился))) Сразу стало ясно, что будет убийство. Тупая игра, уж пардоньте, но в здравом смысле никто в эту игру играть не будет.

А дальше полнейший сюр. Все притянуто за уши, со всех сторон торчат рога и копыта.

Вообще не понимаю, как этот "детектив" дожил до наших лет и не потерялся))

У детектива неплохая задумка. Молодые люди, по приглашению Вайета Петри, приезжают в большой загородный дом, настоящий замок, который называется Блэк Дадли. По рассказу Петри, дом достался ему в наследство от тетушки и в нем помимо самого Вайета (конечно же наездами) живет его дядя, полковник Гордон Кумб. Кумб еще не слишком стар, но он инвалид и перемещается исключительно в инвалидном кресле.

В первый же вечер молодежь решается на авантюру - азартную подвижную игру. Правила игры следующие - во всем замке выключается свет, один из героев берет в руки кинжал (наследный и магический:)) кинжал предков Петри) и передает его в темноте любому другому игроку, тот должен передать его еще кому-то, потому-то что проиграет тот, кто окажется с кинжалом в руке при подаче света.

Игра веселая, свет включается и упс... полковник мертв. А кто и зачем это совершил мы узнаем на последней странице книги. Читается произведение легко, буквально за вечер, повествование не самое мудреное. Это первая книга цикла романов про Альберта Кэмпиона, но вот только в этой истории он играет довольно второстепенную роль, говорят дальше будет интереснее. Ну что же, значит продолжим!:).

Криминальный роман Марджери Аллингем (Эллингем) под названием «Death of a Ghost» (шестой из серии о детективе-любителе Альберте Кэмпионе) впервые был опубликован в 1934 году, описываемые же в нём события случились четырьмя годами ранее. В 1960 и 1989 гг. он дважды экранизировался. Доныне единственная на него рецензия на Лайвлибе https://www.livelib.ru/review/4348406-smert-prizraka-mardzhori-ellingem, как обычно, оказалась размещена не там, где надо, по ошибке будучи отнесённой не к самому произведению, а к одноимённому сборнику.
Действие романа происходит главным образом в доме выдающегося художника Джона Лафкадио (умершего за 18 лет до начала повествования), где по-прежнему проживают все три его женщины (вдова, бывшая «муза-вдохновительница» и бывшая натурщица), а также внучка и ещё несколько человек, которым он покровительствовал. Мистер Лафкадио оставил после себя 12 картин (никому не показывавшихся), которые должны были выставляться на продажу по одной в год, начиная с десятой годовщины со дня его смерти.
Восьмое мероприятие подобного рода обернулось трагедией: во время кратковременного отключения света один из художников, присутствовавших на показе, оказался заколот насмерть. Подозрения пали на внучку мистера Лафкадио, у которой имелся весомый мотив, однако прямых доказательств её вины так и не нашлось, и под давлением со стороны некоторых высокопоставленных лиц, присутствовавших на выставке, дело замяли.
Однако история на этом не завершилась, поскольку в дальнейшем вначале исчезли все работы и личные вещи убитого художника (находившиеся в разных местах), а потом произошло второе убийство, в результате которого погибла некая миссис Поттер (жена скульптора и гравёра — протеже Джона Лафкадио, проживавшего в его доме). Третьей жертвой, как оказалось, был намечен... впрочем, всё, молчу!
Особенностью данного детектива является то, что мистер Кэмпион в нём угадал преступника задолго до конца книги, но уличить его должным образом, по сути, так и не смог. В общем, данное расследование явно не стало лучшим в его послужном списке. И хотя злодей в итоге получил по заслугам, однако развязка романа оказалась ужасно натянутой, надуманной и абсолютно неубедительной...
Да и в целом относительно рецензируемой вещи я могу лишь повторить слова, сказанные в адрес писательницы на форуме «Клуб любителей детективов»:

донельзя претенциозный [т. е. вычурный, переусложнённый — А. К.] язык; преднамеренно оригинальные персонажи, скучные и стереотипные в своей эксцентричности; вымученные сюжеты…

В общем, полагаю, что в своём ознакомлении с творчеством М. Аллингем мне, пожалуй, стоит взять паузу; тем более, сливки здесь (по крайней мере, применительно к произведениям, выходившим на русском языке) я, похоже, уже снял...

Как мы знаем, в начале своей карьеры Элберт Кэмпион пускался в самые невообразимые авантюры вместо расследования преступлений, и когда я снял с полки Sweet Danger, я не посмотрел заранее, что это «одна их тех историй,» где царит безумная фантазия Марджери, везде бегают молодые люди вудхаусовского толка, а история Балкан используется в самых невообразимых целях.

Вкратце – Sweet Danger является «заключительной частью трилогии», включающей Mystery Mile и Look to the Lady. Эти романы критики любезно именуют «триллерами», но что они на самом деле из себя представляют – описать затруднительно. Некий буколический фарс с забавными стишками, в которых скрыта загадка, старинным наследием, невидимыми бандюгами и малоэффективной пальбой. Кэмпион чаще, чем обычно, описывается как «добродушный идиот», а в одном месте даже любопытно оправдывается: “I’m not blathering... I think like that. I spend so long at the movies that I’ve picked up their culture.” («Я не горожу чушь... Я так мыслю. Я провожу столько времени за просмотром фильмов, что проникся их культурой.»)

На самом деле наш герой в форме, и, если вы принимаете водевильные правила, вы получите удовольствие от лишённого загадки, но хорошо запутанного сюжета, особенно когда он раскочегаривается к последней трети романа. Да и Аманда Фиттон – просто идеальный партнёр для Кэмпиона, так что любители Эллингем останутся довольны. Всё это, разумеется, старомодненько, так что надо будет подобрать подходящее настроение, но читатели, знакомые с автором, знают: стиль и манера изложения удовлетворяюще профессиональны.

Альберт Кемпион – персонаж детективов Марджери Эллингем – герой довольно эксцентричный и странноватый. Его чувство юмора специфично и порой непонятно окружающим, особенно когда Альберт пытается острить в напряженные и опасные моменты. Личность его загадочна, Кемпион использует множество псевдонимов, придумывая фальшивые имена на ходу, и, по сути, неизвестно, насколько Альберт Кемпион – действительно его имя, а не очередная придумка. Детали его биографии неизвестны, знакомства его и познания обширны, но и вызывают вопросы, как он эти связи приобрел. Действия Кемпиона подчас непонятны и выглядят как странные и бессмысленные манипуляции, но потом оказывается, что герой таким образом предугадывал действия злоумышленников.

В данной книге представлены два расследования Альберта Кемпиона и они абсолютно разные по характеру действия и общей атмосфере. Первое – «Загадка Мистери Майл» – посвящено загадочным покушениям на американского судью. Есть подозрения, что за покушениями стоит таинственная преступная организация во главе с неизвестным влиятельным лицом. Некоторые сюжетные ходы могут быть новаторскими для времени написания, но сейчас выглядят предсказуемыми. В целом это полушпионская фантазия с бандитами и шифровками, а сам Альберт ведет себя здесь довольно раскованно.

«Смерть призрака» развивается в совсем иных условиях и Альберт Кемпион предстает в другом образе. Находясь среди представителей бомонда, и сам Альберт – образец такта и деликатности, истинный джентльмен, умеющий подобрать нужные слова. Основная особенность этой истории – имя убийцы Кемпион называет посреди книги, он говорит своем приятелю следователю: «Я знаю, что убийца N, но доказать ничего не могу». Все оставшееся время автор сохраняет напряжение за счет того, что убийца планирует очередные злодеяния, а Кемпион думает как бы загнать преступника в ловушку. Опять же разоблачение и последующее поведение преступника сейчас кажутся банальными и надуманными, понятно, что это 1940-е годы, но та же Кристи и множество других авторов выдавали книги, которые и в настоящее время кажутся актуальными с точки зрения психологии преступника и построения сюжета, у Эллингем же и сюжет, и психология отдают нафталином.

Это не совсем типичный детектив, а может быть даже, совсем не типичный детектив, а скорее авантюрный роман. Комедийно-авантюрный, если быть точнее.
Завязка слегка напоминает Энтони Хоупа с его Руританией или того же Стивенсона с его Флоризелем. Итак, имеется небольшое, практически карликовое государство где-то в глубинах Балканского полуострова, в средние века основанное английским крестоносцем Понтисбрайтом, под названием Аверна.
Долгие столетия она практически никого не интересовала, но вот после Первой мировой войны английское правительство принимает решение наконец восстановить права потомков герцога на эту исконно английскую территорию.
Задача непростая, учитывая, что
а) законных потомков герцога уже не осталось, а те, что остались, своих прав доказать не могут;
б) документы, регалии и прочие артефакты тоже давно утеряны ;
в) последнее по порядку, но не по важности - Авернской территорией в силу разных геополитических причин заинтересовались многие, причем не только официальные представители других государств, но и преступных бандформирований.
Кому может английское правительство поручить разыскать необходимые для восстановления прав документы и артефакты, в том числе корону герцога Понтисбрайта, чтобы при этом еще остаться в живых при возможном столкновении с вышеупомянутыми бандформированиями? Альберту Кэмпиону, профессиональному авантюристу и детективу-любителю со стажем, кому же еще. Тем более что он совсем не против побыть и.о. коронованной особы для пользы дела...

Завязка довольно типичная для классического детектива. Вот основного персонажа, Альберта Кэмпиона (детектива-любителя и спецагента на полставки, хотя это не точно, и вообще, он давал подписку о неразглашении) приглашают на культурное мероприятие в картинной галерее, организованное Белль Лафкадио, вдовой известного художника, который завещал ей каждый год после его смерти выставлять по одной из написанных им в последние годы жизни картин. Эти показы пользуются большой популярностью - все-таки не каждый день увидишь новую работу уже умершего мастера. И вот, как это обычно и случается, когда детектива в свободное от работы время приглашают на какую-нибудь вечеринку, в самый разгар мероприятия происходит убийство одного из гостей, молодого и вроде бы ничем не примечательного начинающего художника. В результате Белль в полном ужасе от того, что праздник в честь покойного мужа становится предметом разбирательства в полиции, и просит Кэмпиона разобраться. А Альберт Кэмпион, надо отметить, имеет по крайней мере одну общую черту со своим частичным тезкой Берти Вустером, то есть совершенно не может отказать друзьям, когда те просят его об услуге (ну, за исключением того, что если того Берти обычно просят стащить чьи-то мемуары/картину/шлем полицейского и т.д., то тут все происходит по другую сторону закона). И вообще если задуматься, то в большинстве романов он трудится исключительно из дружеских побуждений, про гонорар речь шла, если память мне не изменяет, только в Черном Дадли да еще вроде бы в Мистери Майл. Но это так, лирическое отступление.
Дальше - больше, происходит второе убийство, и вот тут происходит отступление от канонов классического детектива, когда вокруг второго по счету трупа собирается толпа народу, и Кэмпион, посмотрев на одного из присутствующих, вдруг неожиданно для самого себя приходит к выводу, что вот это - убийца. Почему и как пока не понятно совершенно, это исключительно интуитивный вывод, основанный на том, что данное лицо выглядит каким-то чересчур довольным и торжествующим, прямо как человек, которому сошло с рук уже второе убийство подряд и который на этом основании начал считать себя кем-то типа сверхчеловека, которому позволено то, что не позволено разным окружающим его "тварям дрожащим". Не знаю, может это мне и померещилась тут отсылка к Достоевскому, а может быть и нет - все таки в Англии начала XX века он был довольно популярен, и почему бы Аллингем было и не прочитать "Преступление и наказание"? Тем более что тема "особых" людей, которые искренне считают, что им таки позволено куда как больше, чем всем остальным, у нее встречается не один раз. Ну и с этого момента у меня Кэмпион стал ассоциироваться уже не только с Берти Вустером, но еще и с Менталистом и до кучи с доктором Лайтманом из Lie to me.
В общем, это конечно как-то обескураживает, когда в середине романа главгерой заявляет, что вот это и есть убийца, у меня была реакция типа "ээ, вроде еще половина книги осталась?", но интрига сохраняется за счет того, что ни мотив, ни способ убийств не выяснены. Улики, опять же, нужно еще поискать, так что работы Кэмпиону остается много. Плюс к тому же его тут снова пытаются угробить, и на этот раз довольно нестандартным способом, так что в принципе интриги до конца романа хватает.