Отзывы на книги автора «Марджери Аллингем»

О "Детективном клубе" я слышала не раз, но работу его представляла слабо. Как ни крути, а писательская работа индивидуальна и как их объединяет клуб? Собраться и пообсуждать? Ведь все они в какой-то степени соперники и работают на одной ниве... Но тем не менее, клуб существовал, существовал не один десяток лет.
В этой книге описан один эксперимент клуба. Шесть писателей пишут по небольшой истории об идеальном убийстве, а реальный инспектор Скотланд-Ярда, мистер Корниш со своих практических позиций оценивает неуязвимость описанного убийства.

Прежде всего немного о причинах убийств. У нас есть убийство постылого супруга-тирана, у нас есть политическое убийство диктатора, убийство надоевшей супруги, два убийства шантажистов и убийство на театральных подмостках. Причины не очень блещут разнообразием.

Методы тоже разные. От убийства, замаскированного под несчастный случай, до хитрых и изощренных методов, включающих в себя изготовление взрывного устройства ( с приложением схемы работы механизма и подробным описанием взрывчатого состава), от прямолинейной стрельбы, до сложного плана, включающего в себя прибивание жертвы мебельными лентами к полу и использование ядовитых жуков. На мой вкус это сюр и абсурд, но согласно автору все должно пройти безукоризненно.

Не могу сказать, что комментарии инспектора Корниша меня удовлетворили полностью, нередко он ограничивается только общими словами вроде того, что при "перекрестном допросе преступник несомненно сломается" А если нет? Явных проколов инспектор так и не нашел ни в одном преступлении. На мой вкус действительно идеальным было преступление, описанное Дороти Сэйерс. Идеальным в том плане, что преступника обвинить нельзя, ну не к чему придраться. Все остальные убийства, не считая политического, вполне могли иметь хвосты. Ну а политическое мне не понравилось, убийство диктатора в южноамериканской вымышленной стране, в которой есть коррупция, продажность и военная диктатура - о каком расследовании здесь может идти речь? У кого сила, тот и прав.

И несмотря на все недостатки я рекомендую книгу любителям чистого детектива, любителям покопаться в деталях и придраться к обоснованиям. Уж этого в книге предостаточно.

Английский Детективный клуб - "Шестеро против Скотленд-Ярда".

У детективщиков Золотого века фантазия работала хоть куда. Само создание клуба, не имеющего аналогов и функционирующего до сих пор, уже об этом сигнализирует. Клуб проводил званые ужины, само вступление сопровождалось торжественным ритуалом с шуточными клятвами (подробнее можно почитать в сборнике "Только не дворецкий"), ну и естественно, не обходилось без литературных экспериментов. Роман, написанный тринадцатью авторами? Легко. Один продолжит другого, а последний будет вынужден полностью распутать всю заварушку. Сочинение на тему идеального убийства? Да пожалуйста, еще и отставной полицейский чин отрецензирует. Собственно, "Шестеро против Скотленд-Ярда" - как раз про это, и английское полицейское учреждение подразумевается здесь в самом прямом смысле.

Возможность высказать мнение досталась суперинтенданту Корнишу, уже отошедшему от дел. В общем-то, к каждому писателю он отнесся с уважением, всех по-джентльменски похвалил, но идеальных преступлений не нашел ни у кого. Наверное, оно и хорошо: всё-таки детектив - это сугубо теоретическая конструкция, в которой важна инженерная точность. А уж воплощать ее в жизнь ни к чему. В общем, давайте рассмотрим теоретизирования писателей Золотого века по пунктам.

Марджери Аллингем "Он сделал ее несчастной".
Первая повесть сборника и, на мой взгляд, самая неудачная. Скучновато-с. Женщина признается в убийстве - продуманном и исполненном плане. Корниш, конечно, политически отдал должное фантазии, но в нынешнее время такие задумки смотрятся чересчур наивно. Не упоминаю уж о том, что современная полиция вряд ли будет так миндальничать с подозреваемым: им куда выгоднее закрыть дело, и по иронии судьбы виновный в этом случае понесет заслуженное наказание. Отставной сыщик, в общем-то, и так увидел, что "идеальная" задумка во многом основана на везении, а насколько она вероятна в жизни - трудно судить. Но читать было скучновато: идеальные преступления, да и сами героини - певички в кабаре - не тема для Аллингем. Вот старую добрую классику я бы лучше от нее воспринял, хоть и не считаю ее мегаталантливым автором.

Рональд Нокс "Низвергнутый кумир".
У Нокса получилось наиболее приближенная к классике повесть, но вместо идеального убийства мы получили обычный детектив без развязки. Да-да, убийцу автор называть не стал, предоставив Корнишу додумываться самому. Хотя казалось бы, фон - вымышленная страна и смерть диктатора - интересный, язык достаточно бойкий, а сыщик - колоритный. В общем, все составляющие на месте. Оставлять такое без разгадки сродни обману. Корниш, конечно, предложил гипотезу, так что в какой-то мере сюжет можно считать законченным. но я бы предпочел, чтобы точки над i расставлял сам писатель. Тем более, Нокс это очень неплохо умеет. К счастью, подобный случай в книге единственный, и он заодно свидетельствует о разнообразии подходов к скотленд-ярдовцу и индивидуальности составителей.

Энтони Беркли "Полисмен всегда стучит лишь однажды".
Наверное, лучшая повесть в сборнике. Нокс мог бы ее переплюнуть, но сам не стал. А Беркли решил не лезть в классику и написал что-то отчасти пародийно-хард-бойлдное (само название - отсылка к "Почтальон всегда звонит дважды" Джеймса Кейна), отчасти похожее на Ричарда Халла (один прием прямо будто списан кое-откуда) и Фрэнсиса Айлза (а под этим псевдонимом скрывался сам Беркли). Поэтому можно сказать, автор выступил в стиле одной из своих ипостасей, но сдобрил свою повесть забавным юмором, пародийным слэнгом, ну и герою не забыл придумать неплохой план убийства. Хотя Корниш, конечно, не оставил бы от его задумки в реальной жизни камня на камне. Ну, хоть читатель насладился. Это и вправду очень смачно. Особенно смешит непосредственность, с которой герой лупит женщину. В цитате, наверное, всего не передашь, но описывать процесс как некую обыденность - действительно неожиданный прием. Читаешь и невольно ухмыляешься:

Миртл стала талдычить, что ее дохода едва хватает ей одной и она не может еще содержать вполне работоспособного мужа-бездельника. Я пару раз врезал ей за такие слова, но потом стал остерегаться. У меня появилось тревожное чувство, что не стоит больше этого делать.

Рассел Торндайк "Загадочная смерть майора Скаллиона".
Вроде, интересно, пока читаешь, а с другой стороны - ничего особенного. Послевкусия нет. Герой разрабатывает схему убийства шантажиста, приводит в исполнение и выходит сухим из воды (по крайней мере, на конец рассказа). Кое-что просто непонятно: одно из действий состояло в том, что жертву связали веревкой и, дабы обездвижить, прибили к полу гвоздями. Вот как это понимать? Судя по контексту, приколачивали не через руки-ноги, и вообще обошлись без членовредительства. Тогда что? Доску можно прибить, но человека? Возможно, тут что-то не так с переводом. т.к. Корниш на эту деталь внимания вообще не обратил. Он только раскритиковал план, но, впрочем, мы это уже и так поняли.

Дороти Л. Сэйерс "Кровавая жертва".
Несмотря на такое грозное название, никаких ужасов в повести нет. Зато умерщвление действительно идеально. Но минус тут даже не в том, что отметил в своей части Корниш (я уж не буду спойлерить, хотя прочитав повесть, вы это и сами поймете), а в том, что попасть в описанные обстоятельства можно только случайно. А значит, подобное убийство невозможно спланировать заранее. Более того, даже при имеющихся данных идеальность завязана не только и не столько на главном герое, сколько на второстепенных, которые ни от кого не зависят. Возможно, я пишу несколько загадочно, но поверьте: всё просто.

Фримен Уиллс Крофтс "Посылка".
Крофтс - один из самых дотошных писателей. Продумывает всё до занудства. У него можно прочитать как об устройстве поезда, так и о путешествиях по разным странам, куда несет неутомимого сыщика по следам убийц. В "Посылке" он тоже начал за здравие: привел подноготную героя, рассуждения, как лучше убить шантажиста и даже подробно описал механизм смертельной ловушки, снабдив повествование нужным чертежом. И тут же - бах! - закончил за упокой: так доставил жертве роковую посылку что вся идеальность планирования улетучилась как дым. Во-первых, в ловушку мог попасть совсем другой человек. Во-вторых, убить могло не одного лишь надоедливого мучителя, а совершенно посторонних людей впридачу, чего герой, мучимый неимоверным волнением, никак не хотел. Впрочем, Корниш всё вышеперечисленное проигнорировал, зато построил неплохую цепочку от начала гипотетического расследования до поимки виновника. Но и это справедливо.

ПС. Также в книге есть небольшое упоминание о реальном отравлении троих человек и эссе Агаты Кристи на эту тему. Не верьте аннотации, где говорится, что леди Агата предлагает свою версию разгадки. Она всего лишь сочувствует близким жертв и ничего более. Кстати, читается ее эссе хуже, чем любая из вышеперечисленных повестей. Вот что значит теория, а что - жизненность.

Классический детектив и классический пример того что книгу нужно оценивать лишь дочитав до конца. Временами читалось со скрипом, отчасти из-за того что предыдущие прочитанные мной книги Аллингем чаще оказывались приключенческими чем детективными, и читал я без особых надежд на детектив. Но оказалось что Аллингем умела писать и чистые детективы, почти без приключенческих эпизодов.
В итоге понравилось и даже появился интерес к творчеству Аллингем, которую я ранее относил к разряду малоинтересных авторов.

Классический детектив и классический пример того что книгу нужно оценивать лишь дочитав до конца. Временами читалось со скрипом, отчасти из-за того что предыдущие прочитанные мной книги Аллингем чаще оказывались приключенческими чем детективными, и читал я без особых надежд на детектив. Но оказалось что Аллингем умела писать и чистые детективы, почти без приключенческих эпизодов.
В итоге понравилось и даже появился интерес к творчеству Аллингем, которую я ранее относил к разряду малоинтересных авторов.

Классический детектив и классический пример того что книгу нужно оценивать лишь дочитав до конца. Временами читалось со скрипом, отчасти из-за того что предыдущие прочитанные мной книги Аллингем чаще оказывались приключенческими чем детективными, и читал я без особых надежд на детектив. Но оказалось что Аллингем умела писать и чистые детективы, почти без приключенческих эпизодов.
В итоге понравилось и даже появился интерес к творчеству Аллингем, которую я ранее относил к разряду малоинтересных авторов.

Добротный английский детектив, немного не дотягивающий, на мой взгляд, до вершин жанра, но отлично подходящий для того, чтобы скоротать осенний вечерок, читая о туманном Лондоне.
"Цветы для судьи" более динамична, "Полиция на похоронах" читалась как-то тяжело поначалу, но главный герой очень обаятелен, а потому втянуться не сложно.
Названия сбивают с толку, так как почти не имеют отношения к сюжету :)

Добротный английский детектив, немного не дотягивающий, на мой взгляд, до вершин жанра, но отлично подходящий для того, чтобы скоротать осенний вечерок, читая о туманном Лондоне.
"Цветы для судьи" более динамична, "Полиция на похоронах" читалась как-то тяжело поначалу, но главный герой очень обаятелен, а потому втянуться не сложно.
Названия сбивают с толку, так как почти не имеют отношения к сюжету :)

Добротный английский детектив, немного не дотягивающий, на мой взгляд, до вершин жанра, но отлично подходящий для того, чтобы скоротать осенний вечерок, читая о туманном Лондоне.
"Цветы для судьи" более динамична, "Полиция на похоронах" читалась как-то тяжело поначалу, но главный герой очень обаятелен, а потому втянуться не сложно.
Названия сбивают с толку, так как почти не имеют отношения к сюжету :)

Книга состоит из 6 рассказов разных авторов. Каждый из них описал свое идеальное убийство, которое не раскрыла полиция. Но так ли это на самом деле? Каждый из рассказов комментирует отставной инспектор и по полочкам разбирает дело. В мастерстве авторам не откажешь. Кто совершил преступление понятно с самого начала, тут главное удастся ли этому человеку выйти сухим из воды. Или убийце только кажется, что ему все удалось?

Это первый роман, с которого я окончательно залипла на Аллингем. Впервые познакомилась я с ней в одном сборнике, где был рассказ "Однажды утром его повесят", который мне в целом понравился, но тогда главгерой показался каким-то чересчур апатичным - ну я же не знала еще, что это одна из масок, наряду с прикидом "а-ля Берти Вустер". Впрочем, рассказ чем-то зацепил, и через какое-то время я решила познакомиться с работами Аллингем подробнее, о чем ни разу не пожалела.
"Полиция на похоронах" - один из ранних романов, и в отличие от нескольких предыдущих вещей больше напоминает классический детектив, чем авантюрный. Во всяком случае завязка вполне типичная - старый друг просит о помощи частного детектива (который, правда, сам себя определяет как "профессиональный авантюрист", но сути это в данном случае не меняет) Альберта Кэмпиона о помощи в связи с исчезновением Эндрю Сили, дяди своей девушки. Дядя Эндрю, надо сказать, был не самых честных правил, и не то чтобы многочисленным родственникам его так уж сильно не хватало, однако когда человек ни с того ни с сего пропадает без вести, это в любом случае настораживает, а уж в таком респектабельно-чопорном семействе, как Фарадеи, любой самомалейший намек на скандал приравнивается к стихийному бедствию. Кстати о названии - полиция на похоронах в буквальном смысле слова не появляется, так что я думаю, что фраза используется фигурально, как синоним скандала. Учитывая зацикленность семейства Фарадеев на соблюдении приличий, думаю эта интерпретация имеет право быть.
Респектабельность и соблюдение приличий, впрочем, ничуть не мешают токсичности (а может и помогают): в старинном особняке под одной крышей живут брат и две сестры пропавшего Эндрю, уже сильно взрослые, но не слишком состоявшиеся в жизни люди, плюс Джойс, та самая девушка Кэмпионовского клиента, приходящаяся им дальней родственницей, а также - бабушка-дракон, держащая все семейство в ежовых рукавицах - в частности, внимательно следящая за потреблением алкогольных напитков своими сыновьями, на минуточку разменявшими уже пятый, а может и шестой десяток, и строго следящая за карманными расходами, что, понятное дело, не способствует теплой, дружеской семейной атмосфере. Ощущение атмосферы эдакой банки с пауками усиливается, когда дядю Эндрю обнаруживают застреленным, потом буквально на следующую ночь от яда погибает одна из его сестер, еще на одного из обитателей особняка совершается покушение, на окнах появляются намалеванные кем-то странные символы, и до кучи выясняется, что один из Фарадеев страдает избирательной амнезией и не может за себя отвечать в определенное моменты - неудивительно, что оставшимся пока что в живых членам семейства уже начинают мерещиться оккультные Силы Зла во всех темных углах. Я, признаться, даже в какой-то момент подумала, что это может оказаться детектив с уклоном в готику - атмосфера местами прямо-таки Хичкоковская, когда вот вроде бы ничего откровенно страшного не происходит, но все вместе как-то нагнетает ощущение жутковатости и чертовщины. И то сказать - сверхъестественное объяснение отчасти было бы предпочтительным, ведь в противном случае окажется, что это кто-то из своих же домочадцев планомерно и целенаправленно изничтожает обитателей "проклятого дома".
В общем, получился довольно психологичный детектив. Еще кстати интересно, что задолго до того, как психологи придумали термин "активное слушание", Аллингем его успешно описала на примере своего персонажа - вот вроде бы просто молчит и слушает, кивает в нужный момент, даже не особо поддакивает, а всех тянет выложить ему все как на духу (впрочем, учитывая количество жалоб, которые могли скопиться у семейства Фарадеев за долгие годы, им наверное просто необходимо было выговориться постороннему человеку, а тут такой случай - человек не только не сбегает от ваших излияний, а еще и ожидает добавки).
При повторном прочтении, кстати, отдельно обратила внимание на момент с амнезией - вот ведь лично мне казалось, что эта история шита белыми нитками, но не все оказалось так просто, и Кэмпион не поленился докопаться до истины (жаль, что ему самому не так сильно повезло в "Кошельке предателя", где мотив с амнезией повторяется уже в значительно более драматичном раскладе)
Финал, может быть, и не слишком правдоподобный, но с другой стороны, чего только не бывает...