Отзывы на книгу «Союз хищников»

Очередной шедевр мастера кровописания Максима Шаттама. Сюжет непредсказуем,полиция несет огромные потери,а количество преступников все больше. Сразу оговорюсь,что чувствительным лицам лучше не брать данную книгу- слишком много агрессии, подробностей и извращений она включает.
Одновременно в нескольких странах происходит череда необычных по своей жестокости убийств. Некто совершает свои ритуалы,а затем наносит на тело жертв тайный знак. Но таких убийц оказалось слишком много, подчерк преступления разный,да и преодолеть такое расстояние за кратчайшие сроки никак нельзя.
Эти нелюди явно психопаты,кроме того,ловить нужно не исполнителя,а умного кукловода. За дело берется Алексис Тиме и его отдел. Но ребятам нужна помощь самого лучшего криминалиста,который сможет не только анализировать весь этот ужас,но и пробраться в голову к убийце. Да вот только сначала Ришара Микелиса нужно уговорить и убедить в необходимости этого сотрудничества,ведь главный кудесник давно отошел от оперативно- полевой работы и хочет умиротворения в семейной обстановке.
Никто не предполагал,к каким безумным последствиям и чудовищному финалу приведет этот поиск серийников. Наше прошлое полно тайн,которые лучше не открывать. Есть ошибки системы, которые невозможно исправить. Однако скверна имеет свойство - неконтролируемо распространяться,так что бороться придется не с одиночным убийцей.
Еще один плюс в книгах автора-полное погружение в атмосферу и море новых знаний в различных сферах деятельности. Если в прошлый раз меня поразили энциклопедические знания о пауках,то в данной книге читатель путешествует по миру,изучая укромные уголки. Соляная пещера в Величке и ее внутренний храм просто поражает своим размахом и историей.
Финал показался слегка переигранным, нельзя же даровать героям вечную жизнь,как бы автор об этом не мечтал, есть пара недостоверных моментов( возможно погрешности перевода).
В целом - история безумна во всех смыслах этого слова! Очень понравится ценителям книг Томаса Харриса( есть пара хороших отсылок).

Довольно давно не читала "чистые", беспримесные детективы, потому что несколько лет назад их, кажется, просто переела, но тут мне прямо очень захотелось что-нибудь про расследование. Детективная фантастика же не дала необходимого накала страстей, и я решила выбрать что-то максимально жанровое. Рекомендации довольно давно подсовывали мне Шаттама, книги лежали где-то на полочке "на будущее", и я ткнула в одну из них наугад.
Потом выяснилось, что это первая часть цикла, и впереди ещё минимум два тома, чтобы полномасштабно проникнуться событиями и глубиной драмы, и это, наверное, должно воодушевлять.
Но не получилось.

Хочется сказать что-то хорошее, потому что по всем жанровым клише, которые можно вспомнить, книга выглядит вроде бы вполне соответствующей ожиданиям: здесь есть расследование, здесь есть элементы хоррора, здесь есть страшная тайна из прошлого и даже штурм целой деревни силами спецназа. Но, признаться честно, мне было никак.
И чем дальше я читала, тем больше никак мне становилось.
Несмотря на все шокирующие подробности, которые Шаттам щедро выливает на страницы, по итогу роман оставил лично меня равнодушной - при всех попытках держать читателя в ужасе к середине он полностью сдувается и становится абсолютно пресным. Мне сложно объяснить себе, почему: то ли автор перегнул с нагнетанием, которое вместо того, чтобы пугать, вызывало у меня только раздражённую усталость в попытках найти какое-нибудь разумное действие среди этих кровавых декораций, то ли меня достали персонажи, среди которых нет ни одного, использующего голову по назначению, то ли окончательно утомило около-ницшеанское морализаторство "а вот если долго всматриваться в бездну", "а вот насилие заразительно", "а вот я ушёл на пенсию, потому что я не хотел впускать в свою жизнь".
Да я поняла с первого раза, что им всё дозволено и они страшны, можно мне теперь про расследование и улики, а не про очередное болото розовых соплей? Нет, нельзя. Вот тебе ещё тонна рефлексии о том, как мир погрязает в пороках и извращениях, и никак это не остановить.
Читать страдания об увеличении преступности от полицейского - какой-то отдельный сорт помешательства, ну правда. Ёшкин кот, жандарм, это твоя работа - её уменьшать.

Для меня книга была ощутимо затянута. Если выкинуть все унылые предавания страданиям в уголочке, ночные бдения, совместное распитие кофе и внезапную постельную сцену, смысл которой от меня ускользнул целиком, объём сократится раза в полтора, а сюжет не потеряет ничего. Его тут в целом не богато и изложить можно в трёх абзацах.
Из которых один будет исторической сноской про Лебенсборн. Ну потому что в Европе никогда и ничего больше не происходило, кроме нацистов.

При этом в повествовании есть одна заметная проблема, довольно частая для детективного жанра: основная драма здесь набирается не за счёт обстоятельств непреодолимой силы, а за счёт удивительной глупости действующих лиц. Жандармы на полном серьёзе лезут в одиночку задерживать особо опасных преступников, не дожидаясь подкрепления, не сообщают коллегам и начальству, куда они покатят с допросами, и пытаются списать пятнадцать выстрелов в упор на самооборону. Нет, я всё понимаю, но что, у французской жандармерии нет устава? Или в нём не написано про особенности особо опасной работы?
И когда в подобных условиях очередной шедший к успеху герой получает свою награду вроде пули в затылок, я не могу ему сочувствовать, потому что он хлебушек. Его весь текст до этого автор подавал как умного, образованного, талантливого следователя и вот это всё, а он самом деле - хлебушек, который решил погеройствовать, потому что он ведь не для того шёл в жандармы, чтобы стоять в стороне. А для чего? Для того, чтобы быть бездарно застреленным в подвале, чем уже навсегда лишил кого-то возможности получить помощь в ходе расследования?
Отличный план, надёжный, как швейцарские часы.

Нет, серьёзно, если бы детективы, следователи, оперативники и прочие расследователи в большинстве детективных романов просто придерживались служебных инструкций, количество повсеместно умирающих поименованных персонажей сократилось бы раз в десять.
С другой стороны, тогда не было бы драмы на пустом месте, а как без неё.

А ещё бесконечно восхищает, что в романе никто ничего не ищет в сети, разве что один раз, так и быть, изучили браузерную историю изъятого ноутбука. Я бы поняла, если бы книга была родом из девяностых, но ей всего-то десять лет! Да любой нетсталкер за два часа откопал бы больше, чем вся жандармерия невероятными усилиями в блокнотики назаписывала, ну что это такое.
Вообще техническая часть романа - отвал всего, особенно здравого смысла, такое ощущение, что или французской жандармерии забыли провести интернет, или автор думает, что цифровая эпоха ограничивается твиттором, а мобильная связь - просмотром истории звонков, запрошенной у оператора. Ну и биллингом по базовым станциям, так и быть.

В чём-то роман ощутимо напомнил мне "Подсказчика", там тоже активно эксплуатировался троп чудовищного учителя, который научит всему плохому и даже больше, но "Союз хищников" опирается на больший масштаб. Автор волочёт читателя галопом по Европам, раскидывая действие по всему ЕС, а корни уводя на несколько десятилетий назад.
Однако у меня возникли живые сомнения, что вся эта микросистема закрытой общины имени "всё дозволено" в принципе жизнеспособна. Почему они не сожрали друг друга? Это же не ОПГ, которая будет выстроена по иерархическому признаку в силу самой структуры, и не тоталитарная секта, где все одержимы идеей служить лидеру, а скопище психопатов, которые по определению заточены на удовлетворение собственных потребностей.
Сделай автор именно что культ, я бы, наверное, прониклась больше.

Развязка наступает потому что. Серьёзно, весь итоговый детективный поворот построен на чистой удаче и случайно найденной коробке с нацистской свастикой. Удивительно, но факт, вот только три коробки уцелели во время отступления из Франции, и среди них - нужная.
Надо же, как удобно! Это настолько ленивый способ вытащить кролика из шляпы, что почти забавно, если бы автор на каждой странице не упоминал, как следователя ведёт вперёд её восхитительный, невероятный, совершенно потрясающий и нестандартный аналитический ум. Лучше бы выдали ей хрустальный шар и вещие сны, было бы правдоподобнее.
Криминолог этот, который выдаёт внезапные озарения, туда же, чисто какой-то бог из машины, который нужен просто для того, чтобы персонажам не приходилось думать, а автору - логично прописывать процесс дознания. Откуда он берёт свои выводы, где доказательства, на чём всё основано, я не понимаю, какая-то экстрансорика под видом как бы психологии. Сплошные рояли, которые поленились даже кустиками прикрыть, а не полицейская работа.
Местами - даже целый симфонический оркестр.

Довольно занятно по итогу вот что: рекомендации подсунули мне Шаттама как "похоже на Гранже и Тилье", и я не придала этому значения, но по итогу оказалось, что это и есть лучшее описание. Все те же особенности, которые бескрайне раздражали меня в романах Тилье и из-за которых я давно бросила читать его детективы, то есть сюжетные рояли, странное поведение героев и откровенная затянутость, и у Шаттама водятся в изобилии.
Возможно, следует это запомнить, и в следующий раз при страстном порыве души в детективное поискать кого-то из другой локации. Какой-нибудь максимально неожиданной. (Интересно, есть в Саудовской Аравии популярные детективные авторы? Их я ещё точно не видела.)

Что ж.
Читать остальной цикл я, конечно же, не буду, потому что это явно не мой сорт литературного развлечения. Возможно, это остросюжетно в плане кровавости, но я хотела бы получить ещё увлекательную историю расследования и внятную мотивацию преступников, а здесь была только одна составляющая. Как кинематографичный боевик, "Союз хищников", наверное, мог бы работать, но тогда ему сильно мешает бесконечное переливание из пустого в порожнее морализаторства "а вот мир", "а вот мы", "а вот эпидемия насилия", "а вот человеческие хищники".
Божечки-кошечки, пойдите поработайте вместо страданий о судьбах мира, может, и преступлений станет меньше.

«- Большинство диктует свои кодексы и законы, но если завтра серийных убийц станет больше, чем нас, то монстрами станем мы».

✅ Это первая книга цикла «Парижский отдел расследований».
Автор написал её ещё в 2013 году, и до сих пор происходящее на страницах вызывает ужас и не теряет актуальности в наши дни. Если учесть, что многие сегодняшние криминалистические возможности в то время ещё не появились или набирали только оборот. Написано великолепно. Сюжет закручен очень круто. Реализация шикарная. Да и динамика не подкачала. Автор вывернул на свет всю хищную черную сущность. Он реально смог преподнести теорию и размышления на эту тему. Есть над чем подумать.

«-Я вышел в отставку, потому что эта работа съедает человека изнутри. Чтобы понять насилие, надо впустить его в себя, и оно постепенно расползается внутри, заражает всю систему мышления, окрашивает чувства, проникает в фантазии; это настоящая зараза, понимаете? И я не хочу воспитывать детей, держа эту дрянь в голове.»

У нас главные герои - полицейские. Людивина Ванкер, Алексис Тиме, Сеньон Дабо. Они работают в Парижском отделе расследований и пытаются раскрыть жутчайшие преступления. Которые на первый взгляд совсем не связаны, и совершали их разные маньяки. Но подпись под каждым преступлением единая. А это значит, работает целая банда - Союз хищников. Не сразу согласившись работать вместе, сначала отказавшись, но когда масштаб преступлений начал зашкаливать и захлестнул всю Европу, на помощь все же пришёл Ришар Микелис. Специалист высшего класса по способности влезть в мозг самых отмороженных маньяков. Каждого из героев мы узнаем постепенно. В книге много страшных моментов. Вместе с главными героями мы искали зацепки, шли по следу хищников. Столько было за них переживаний. Но, к сожалению, не всем удастся выжить. И это, конечно, большой удар как для героев, так и для читателей.
Будет несколько значимых переворотов, меняющих всю картину происходящего. И было безумно волнительно и переживательно от того, что до самого конца не понятно было, победит ли добро это вселенское зло или нет.

«-Насилие. Оно как пролежень, знаете ли. Только появится - и начинает расползаться, расти. Семья - лучшее лечение.»

Финал книги - это просто на разрыв. И как преподнесена мотивация преступлений. Для меня было очень интересно и волнительно. Эмоции зашкаливали. Последние главы на одном дыхании. До самого финала было невозможно оторваться. Да вообще представить такой жутчайший поворот было трудно. Мне не понятно, почему до сих пор нет экранизации этой книги. Сюжет так и просится на экран. Настолько кинематографичное повествование. Невероятные описания природы и происходящего. Вообще слог и манера подачи текста достойная. Очень оригинально и атмосферно. Да и темы подняты интересные. Ну и конечно философия и образ действия хищников преподнесена развёрнуто. Всё очень круто.
Книга читается очень быстро, несмотря на объем. С интересом. Перевод великолепный. И оформление на высоте. Но книгу советовать не могу из-за невероятной реалистичности и жестокости описанных преступлений. Книга не для слабонервных. Да даже если вы читаете страшные триллеры, тут всё происходящее может показаться запредельным. Кровь остынет. Ну а если у вас богатая фантазия, то можно не справиться эмоционально. Эту книгу читали в совместных чтениях. Не все по итогу решили читать дальше. Уж очень тяжело. Даже я старалась параллельно читать что-то доброе и совсем не похожее на эту книгу.
Отзывы и оценки разные.
Моя оценка - 5/5.
Я продолжаю читать цикл дальше. Я, как чувствовала, собрала все книги цикла в бумаге. И обязательно буду читать другие книги автора.

Если вам казалось, что во время прочтения цикла о Ганнибале Лекторе, было много кровищи и всякой жути, тогда Вы, как и я, читали просто маленькую такую нестрашненькую сказку. То ли еще будет во время прочтения книги "Союз хищников". Здесь автор вволю глумится над мозгом и воображением читателя, всякий раз выливая дополнительную порцию мерзости, прямо в текст. И я такая вроде и осторожно шагаю по буквам, но все время спотыкаюсь о какую-то кость, либо ко мне словно прилипает клок волос. И так страшно, а еще больше - МЕРЗКО...

Мне казалось, что вся эта история, описанная в книге, была на самом деле. Происходила рядом со мной, пока я то и дело прикрывала рот ладонью, чтобы не закричать. Чтобы не стань приманкой для Зверя, в человеческом обличье (в человеческом ли???).

Все начинается с загадочных убийств, с обезображенными жертвами. Насилие, пытки и невыносимая боль сопровождала каждую смерти, воскрешение, а потом снова издевательства...Сначала трупы находят во Франции, потом похожие случаи происходят в Европе. Вроде бы разный почерк убийцы, но всех их объединяет вырезанная буква *е на теле...
Молодой французский комиссар Алекс едет просить помощи у метра по самым заядлым психопатам - Микелиса, но тот наотрез отказывается помочь. А между тем убийства продолжаются - мерзкие, жуткие, ужасающие. И мастодонт девиатных поступков все же присоединяется к расследованию, когда один из психов толкает под поезд несколько людей, в том числе молодую женщину с ребенком в коляске..
Степень кровожадности, насилия и ужаса просто зашкаливает в этой книге! Я вроде и была настроена морально, но в какие-то моменты просто откладывала книгу. Не могла читать эти подробные описания преступлений и истязаний жертв. Мне казалось что автор смаковал каждое слово, описывая эти ужасные сцены...
Конечно же сама идея насчет убийц-хищников и их поведения не нова, но здесь все воплотилось в масштабную проблему, которая уже выходит за границы разумного. Шаттам преподносит возможную картину как хищники и жертвы приравниваются и уже не понятно что будет в будущем, когда все возьмут нож или пистолет. Он интересно размышляет и преподносит свои мысли в диалогах между героями, в их поступках, и действительно много мыслей приходит на ум по данному поводу.

Но ясно одно: если детей не любить, бить, насиловать, пытать, унижать, НУ НЕ ВЫРАСТУТ ОНИ НОРМАЛЬНЫМИ!!!!!!!!!! И грань между белым и черным у них совсем другая, и что такое Хорошо и ПЛОХО тоже. Они понимают все происходящее совсем по-другому. И это с подачи всего-навсего ОДНОГО ВЗРОСЛОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я слабачка, дальше цикл пока читать не буду. Да, очень интересно что будет дальше с героями, с которыми я познакомилась в первой книге, но такого наплыва насилия и ненормальности я не вынесу. По крайней мере, не сейчас. Пока. На время...Хотя узнать как дальше сложится судьба у Людивины я бы почитала...Она для меня супер-пупер классная!

А еще больше трупов можно было? Нет, я просто так спрашиваю, вы не подумайте... В книге добавили для героя молодого жандарма через чур много эмпатии к жертвам, по факту такой "слабый" и ранимый сотрудник не смог бы на долго остаться в профессии.

Он нас посчитал!

Например плюс-минус к пятнадцатой главе будет уже больше двадцати тел: убийцы разные (смотри название книги), смерти разные, способы убийства супер разные, а описание трупов с максимальными анатомическими подробностями, за что я уверена, книге будут снимать баллы.

Огромный плюс - голос чтеца Игоря Тарадайкина - идеальное попадание в цель для такой литературы.

Цитаты: нет, забудьте. Что тут можно цитировать? Как зияла дыра (везде, гле вы только можете представить). Философских или глубоких мыслей в тексте нет. Надо бы про автора поискать, может он патологоанатом о коронер в прошлом? В книге только изобилует правдоподобные и детально четкие от запаха и вида, до булькающих и жужжащих звуков, относящиеся к трупам.

Автор написал книгу (ИМХО) чтобы все эти страсти нам пересказать...

В книге будет сцена:

Если вы такое можете себе приставить и читать, и после этого не побежите за снотворными, потому что просто не сможете спать, пойдете проверять заперты ли у вас все двери и не начнете от всех и всего шарахаться, то смело читайте!

Мне такая литература подходит, но я понимаю тех, кому такое не подойдет.

Из минусов для меня обычная история с книгами: мне плевать на всех персонажей, мни никого не жалко, ни хороших ни плохих, потому что автор не может заложить души в своих героев. Не может, и все. Ходят они, едят , спят, что-то или кого-то хотят, ну и что. Кто они внутри? Почему я должна им сопереживать?

Да я Каштанке больше сопереживала, как ни крути.

Читать любителям тру краймов.