Отзывы на книгу «Союз хищников»

Очередной шедевр мастера кровописания Максима Шаттама. Сюжет непредсказуем,полиция несет огромные потери,а количество преступников все больше. Сразу оговорюсь,что чувствительным лицам лучше не брать данную книгу- слишком много агрессии, подробностей и извращений она включает.
Одновременно в нескольких странах происходит череда необычных по своей жестокости убийств. Некто совершает свои ритуалы,а затем наносит на тело жертв тайный знак. Но таких убийц оказалось слишком много, подчерк преступления разный,да и преодолеть такое расстояние за кратчайшие сроки никак нельзя.
Эти нелюди явно психопаты,кроме того,ловить нужно не исполнителя,а умного кукловода. За дело берется Алексис Тиме и его отдел. Но ребятам нужна помощь самого лучшего криминалиста,который сможет не только анализировать весь этот ужас,но и пробраться в голову к убийце. Да вот только сначала Ришара Микелиса нужно уговорить и убедить в необходимости этого сотрудничества,ведь главный кудесник давно отошел от оперативно- полевой работы и хочет умиротворения в семейной обстановке.
Никто не предполагал,к каким безумным последствиям и чудовищному финалу приведет этот поиск серийников. Наше прошлое полно тайн,которые лучше не открывать. Есть ошибки системы, которые невозможно исправить. Однако скверна имеет свойство - неконтролируемо распространяться,так что бороться придется не с одиночным убийцей.
Еще один плюс в книгах автора-полное погружение в атмосферу и море новых знаний в различных сферах деятельности. Если в прошлый раз меня поразили энциклопедические знания о пауках,то в данной книге читатель путешествует по миру,изучая укромные уголки. Соляная пещера в Величке и ее внутренний храм просто поражает своим размахом и историей.
Финал показался слегка переигранным, нельзя же даровать героям вечную жизнь,как бы автор об этом не мечтал, есть пара недостоверных моментов( возможно погрешности перевода).
В целом - история безумна во всех смыслах этого слова! Очень понравится ценителям книг Томаса Харриса( есть пара хороших отсылок).

Дочитала очередной триллер Максима Шаттама и могу сказать, что это было потрясающе! С творчеством писателя познакомилась относительно не давно, но успела оценить его работы. Для меня книги автора - словно погружение в иную реальность, завораживающую и опасную действительность, которая одновременно пугает и в то же время затягивает в недра безумия, в истоки Зла.

На территории Франции, а в последствие и Европы прокатывается волна чудовищных преступлений – растления несовершеннолетних, похищения людей, зверские пытки и убийства. На месте преступления правоохранительные органы находят всегда один и тот же непонятный символ, хотя «почерк» убийц разный. Что их объединяет? Принадлежат ли они к одной секте или являются членами фамильного клана маньяков? И как могут так быстро передвигаться по городам и странам, молниеносно нанося удар?.. На эти вопросы пытается ответить парижская жандармерия, сотрудники которой даже не представляют, с чем им придется столкнуться и какой оборот примет их расследование…

Повествование держит в напряжении от начала и до конца, вместе с главными персонажами читатель видит перед собой кровавые сцены убийств, чувствует угрозу, порою блуждает в потёмках и строит версии. Жестокости и динамичности сюжету не занимать, каждая глава останавливается на «самом интересном месте», поэтому просто не хочется отрываться, пока не узнаешь всех тайн.

В произведении нашлось место и истории и даже немного лингвистике, присутствуют красочные описания природы, а также различных зданий, что, несомненно, помогает дополнить картину в воображении.

Автор рассуждает об истоках Зла и его последствиях. Зло – это не продукт современности, оно идёт с человечеством с начала времён, в ходе эволюции меняясь вместе с людьми, приспосабливаясь к новым реалиям. В той или иной степени оно живёт в каждом из нас, разница в его проявлении и способностью индивидуума контролировать, подавлять подобные всплески. Но не все могут противостоять Злу, используя его в качестве ответа на несправедливость жизни, на отсутствие понимания и любви. Человек не должен думать лишь о себе, упиваясь собственными амбициями и забывая о своем окружении. Всегда есть то, что поможет справится с тёмным началом в душе.

Из минусов отмечу поразительную живучесть некоторых персонажей, но в целом впечатления остались положительными.

С удовольствием буду читать и ждать новые триллеры Шаттама!

Книга является частью серии "Парижский отдел расследований", но ее можно читать и как самостоятельный роман.

Начинается эта история с того, что парижская полиция обращается за помощью к Ришару Микелису - знаменитому криминологу, ушедшему на покой и перебравшемуся в горную глухомань. Сыщики признают, что столкнулись с чем-то совершенно необычным и зашли в тупик: три разных преступника, творящих такую жуть, что и не описать, в разных уголках Франции. Выбор жертв, способ действия и характер преступлений - все разнится, общим является лишь некий символ, вырезанный на телах жертв. И никак улик, следов и свидетелей.

Микелис посылает полицейского гонца, куда подальше, мол, что во фразе "я отошел от дел" вам непонятно, но после некоего витка событий присоединяется таки к расследованию - ведь даже он никогда не сталкивался с жутью и безумием такого размаха.

Сперва о плюсах. Написано красочно и динамично. Атмосфера обволакивающего мрачняка ощущается практически сразу. Развитие событий захватывает, полицейское расследование добротное и увлекательное. Плюс хороши профайлерские штучки в исполнении колоритного Ришара Микелиса, интересен финальный поворот, занятно легкое пересечение с другой серией романов автора.

Теперь минус. Кровавой жути очень много, тут автор не стеснялся и, как по мне, здорово переборщил. Я не против жестких мрачных триллеров, но у того же Гранже всевозможная жуть более сбалансирована и вплетена в сюжет, а у Шаттама создаётся впечатление, что ему лишь бы кровищи побольше напихать.

Но в остальном книга интересная.

«Никто и никогда не бывает готов к смерти. Никто»

Из парижского отдела расследований преступлений в маленькую деревушку приезжает Алексис Тиме к известному криминалисту, ушедшему в отставку. Тот хоть и отошёл от дел, но не мог остаться в стороне, когда узнал об этом необычном преступлении. О союзе двух хищников. Обычно маньяки действуют в одиночку, и тут так есть. Один убивает, не оставляя следов, за что его прозвали Фантом. Другой убивает грязно и жестоко, он Зверь, со ртом, где множество острых зубов. Объединяет их вырезанный на спине жертв символ. У Фантома две жертвы, и автор не поскупился на описание того, что с ними делали. Обеих убили в их домах, без следов взлома. Убили методично, пытая и возвращая к жизни. На своих жертв Зверь нападал молниеносно, и на его счету их трое.

Они будто идут на опережение, стремясь превзойти другого. Их преступления — это не только порывы их темной души, но и выполнение задания. Кто-то направляет их, кто-то дёргает за ниточки, объединяя между собой этих хищников, ведь там, где двое, появится и третий, а там уже и стая, подчинённая только звериному инстинкту. Первая часть романа наполнена бессмысленной жестокостью, всплеском насилия и удовлетворения желаний ненормальных. Подробностей столько, что не каждый выдержит. И никто не в безопасности, особенно дома, какой бы крепостью ты себя ни окружил, есть те, кто подберут ключ к любой двери и обойдут сигнализацию. Когда есть цель, все препятствия — лишь временная помеха.

И дело не ограничивается только территорией Франции, ведь стоит начать одному, как подтянутся другие, как по кличу, чтобы начать эпидемию насилия. Воплощают свои фантазии, фотографируют и присылают отчёт. Тёмная сторона инета примет любого, и он не будет одинок, когда найдется тот, кто направит и укажет верный путь. Два основных следователя по делу: Алексис и Людовина. Он вышел на верную дорожку и смог вычислить первого хищника, она вычислила второго. Оба отправились на дело в одиночку, для каждого эта встреча прошла по-разному. Это тот вид жести в книгах, которую я люблю, она понятна, она безжалостна, она вскрывает все самое темное.

Довольно давно не читала "чистые", беспримесные детективы, потому что несколько лет назад их, кажется, просто переела, но тут мне прямо очень захотелось что-нибудь про расследование. Детективная фантастика же не дала необходимого накала страстей, и я решила выбрать что-то максимально жанровое. Рекомендации довольно давно подсовывали мне Шаттама, книги лежали где-то на полочке "на будущее", и я ткнула в одну из них наугад.
Потом выяснилось, что это первая часть цикла, и впереди ещё минимум два тома, чтобы полномасштабно проникнуться событиями и глубиной драмы, и это, наверное, должно воодушевлять.
Но не получилось.

Хочется сказать что-то хорошее, потому что по всем жанровым клише, которые можно вспомнить, книга выглядит вроде бы вполне соответствующей ожиданиям: здесь есть расследование, здесь есть элементы хоррора, здесь есть страшная тайна из прошлого и даже штурм целой деревни силами спецназа. Но, признаться честно, мне было никак.
И чем дальше я читала, тем больше никак мне становилось.
Несмотря на все шокирующие подробности, которые Шаттам щедро выливает на страницы, по итогу роман оставил лично меня равнодушной - при всех попытках держать читателя в ужасе к середине он полностью сдувается и становится абсолютно пресным. Мне сложно объяснить себе, почему: то ли автор перегнул с нагнетанием, которое вместо того, чтобы пугать, вызывало у меня только раздражённую усталость в попытках найти какое-нибудь разумное действие среди этих кровавых декораций, то ли меня достали персонажи, среди которых нет ни одного, использующего голову по назначению, то ли окончательно утомило около-ницшеанское морализаторство "а вот если долго всматриваться в бездну", "а вот насилие заразительно", "а вот я ушёл на пенсию, потому что я не хотел впускать в свою жизнь".
Да я поняла с первого раза, что им всё дозволено и они страшны, можно мне теперь про расследование и улики, а не про очередное болото розовых соплей? Нет, нельзя. Вот тебе ещё тонна рефлексии о том, как мир погрязает в пороках и извращениях, и никак это не остановить.
Читать страдания об увеличении преступности от полицейского - какой-то отдельный сорт помешательства, ну правда. Ёшкин кот, жандарм, это твоя работа - её уменьшать.

Для меня книга была ощутимо затянута. Если выкинуть все унылые предавания страданиям в уголочке, ночные бдения, совместное распитие кофе и внезапную постельную сцену, смысл которой от меня ускользнул целиком, объём сократится раза в полтора, а сюжет не потеряет ничего. Его тут в целом не богато и изложить можно в трёх абзацах.
Из которых один будет исторической сноской про Лебенсборн. Ну потому что в Европе никогда и ничего больше не происходило, кроме нацистов.

При этом в повествовании есть одна заметная проблема, довольно частая для детективного жанра: основная драма здесь набирается не за счёт обстоятельств непреодолимой силы, а за счёт удивительной глупости действующих лиц. Жандармы на полном серьёзе лезут в одиночку задерживать особо опасных преступников, не дожидаясь подкрепления, не сообщают коллегам и начальству, куда они покатят с допросами, и пытаются списать пятнадцать выстрелов в упор на самооборону. Нет, я всё понимаю, но что, у французской жандармерии нет устава? Или в нём не написано про особенности особо опасной работы?
И когда в подобных условиях очередной шедший к успеху герой получает свою награду вроде пули в затылок, я не могу ему сочувствовать, потому что он хлебушек. Его весь текст до этого автор подавал как умного, образованного, талантливого следователя и вот это всё, а он самом деле - хлебушек, который решил погеройствовать, потому что он ведь не для того шёл в жандармы, чтобы стоять в стороне. А для чего? Для того, чтобы быть бездарно застреленным в подвале, чем уже навсегда лишил кого-то возможности получить помощь в ходе расследования?
Отличный план, надёжный, как швейцарские часы.

Нет, серьёзно, если бы детективы, следователи, оперативники и прочие расследователи в большинстве детективных романов просто придерживались служебных инструкций, количество повсеместно умирающих поименованных персонажей сократилось бы раз в десять.
С другой стороны, тогда не было бы драмы на пустом месте, а как без неё.

А ещё бесконечно восхищает, что в романе никто ничего не ищет в сети, разве что один раз, так и быть, изучили браузерную историю изъятого ноутбука. Я бы поняла, если бы книга была родом из девяностых, но ей всего-то десять лет! Да любой нетсталкер за два часа откопал бы больше, чем вся жандармерия невероятными усилиями в блокнотики назаписывала, ну что это такое.
Вообще техническая часть романа - отвал всего, особенно здравого смысла, такое ощущение, что или французской жандармерии забыли провести интернет, или автор думает, что цифровая эпоха ограничивается твиттором, а мобильная связь - просмотром истории звонков, запрошенной у оператора. Ну и биллингом по базовым станциям, так и быть.

В чём-то роман ощутимо напомнил мне "Подсказчика", там тоже активно эксплуатировался троп чудовищного учителя, который научит всему плохому и даже больше, но "Союз хищников" опирается на больший масштаб. Автор волочёт читателя галопом по Европам, раскидывая действие по всему ЕС, а корни уводя на несколько десятилетий назад.
Однако у меня возникли живые сомнения, что вся эта микросистема закрытой общины имени "всё дозволено" в принципе жизнеспособна. Почему они не сожрали друг друга? Это же не ОПГ, которая будет выстроена по иерархическому признаку в силу самой структуры, и не тоталитарная секта, где все одержимы идеей служить лидеру, а скопище психопатов, которые по определению заточены на удовлетворение собственных потребностей.
Сделай автор именно что культ, я бы, наверное, прониклась больше.

Развязка наступает потому что. Серьёзно, весь итоговый детективный поворот построен на чистой удаче и случайно найденной коробке с нацистской свастикой. Удивительно, но факт, вот только три коробки уцелели во время отступления из Франции, и среди них - нужная.
Надо же, как удобно! Это настолько ленивый способ вытащить кролика из шляпы, что почти забавно, если бы автор на каждой странице не упоминал, как следователя ведёт вперёд её восхитительный, невероятный, совершенно потрясающий и нестандартный аналитический ум. Лучше бы выдали ей хрустальный шар и вещие сны, было бы правдоподобнее.
Криминолог этот, который выдаёт внезапные озарения, туда же, чисто какой-то бог из машины, который нужен просто для того, чтобы персонажам не приходилось думать, а автору - логично прописывать процесс дознания. Откуда он берёт свои выводы, где доказательства, на чём всё основано, я не понимаю, какая-то экстрансорика под видом как бы психологии. Сплошные рояли, которые поленились даже кустиками прикрыть, а не полицейская работа.
Местами - даже целый симфонический оркестр.

Довольно занятно по итогу вот что: рекомендации подсунули мне Шаттама как "похоже на Гранже и Тилье", и я не придала этому значения, но по итогу оказалось, что это и есть лучшее описание. Все те же особенности, которые бескрайне раздражали меня в романах Тилье и из-за которых я давно бросила читать его детективы, то есть сюжетные рояли, странное поведение героев и откровенная затянутость, и у Шаттама водятся в изобилии.
Возможно, следует это запомнить, и в следующий раз при страстном порыве души в детективное поискать кого-то из другой локации. Какой-нибудь максимально неожиданной. (Интересно, есть в Саудовской Аравии популярные детективные авторы? Их я ещё точно не видела.)

Что ж.
Читать остальной цикл я, конечно же, не буду, потому что это явно не мой сорт литературного развлечения. Возможно, это остросюжетно в плане кровавости, но я хотела бы получить ещё увлекательную историю расследования и внятную мотивацию преступников, а здесь была только одна составляющая. Как кинематографичный боевик, "Союз хищников", наверное, мог бы работать, но тогда ему сильно мешает бесконечное переливание из пустого в порожнее морализаторства "а вот мир", "а вот мы", "а вот эпидемия насилия", "а вот человеческие хищники".
Божечки-кошечки, пойдите поработайте вместо страданий о судьбах мира, может, и преступлений станет меньше.