Отличная задумка книги, которой, по-моему, не хватило редактуры и смыслов для более широкого круга читателей. Хорошая книга, чтобы разобрать плюсы и минусы в формате shit sandwich.
Булочка:
- Автору удаётся погрузить в суровую природу Сахалина. Жанр документального роуд-трипа подходит как нельзя лучше, и мне прямо было в самый раз, чтобы проникнуться и задуматься о том, чтобы каким-то чудом однажды посетить остров.
- Очень понравилась история Пилсудского. Без неё книга была бы более скучной, а его биография, поданная в художественной форме, вносит разнообразие в текст. Каждый раз, читая про него, задумывалась о том, сколько вокруг нас незаметных людей с трудными и увлекательными судьбами, которые никто никогда не запишет.
- Вообще интересная нестандартная идея - объездить маяки, поэтому ждёшь от книги увлекательной истории, и тут начинается...
Невкусная начинка рецензии:
- Я ожидала чего-то большего, чем сухое "Мы посетили маяк А. Мы посетили маяк Б. Мы посетили маяк В". Автора так уносит в философию и природу, что он забывает о важном: люди любят истории. И одной истории Пилсудского для меня оказалось мало, чтобы вытянуть книгу на твёрдую пятёрку. А зарисовки из жизни автора не показались интересными. У некоторых маяков такая история встречается, например, у того, где оставлена нетронутой сторожка умершего смотрителя. Но такой живой жизни ждёшь от каждого маяка, потому что без историй людей - как бы ни философствовал автор - они лишь каменные башни, которые развалятся и будут забыты. И книга в этом плане сохранит только названия, но не их дух.
- Очень-очень-очень много философии и размышлений, причём в какой-то момент от пафосного слога автора начинает подташнивать. Маяк - не свет, а цель. К маяку не приближаешься, а возвращаешься по кругу. Люди-маяки. И т. п. Около сотни страниц такое воспринимается более- менее, но потом уже хочется сказать: астанавис!
- Совершенно задолбал оборот "не... а...". На каждой странице в изобилии встречаются фразы с этим типом сравнения, хоть и замаскированным под разные формы типа с тире или через разбивку предложений.
"Лёгкость была не от отдыха. Это остров снял груз чужих ожиданий".
"Я шёл к машине, держась за плечо – не столько от боли, сколько поддерживая себя после проигрыша".
"Край – это не предел. Это шанс".
Снизить бы количество этих сравнений через отрицание, и текст был бы намного чище и лучше. И сбавил бы градус пафоса.
- По сути у экспедиции нет никакой цели кроме как посмотреть на маяки. В принципе человек с достатком, коим является автор, может себе позволить, почему нет. Мало ли куда люди путешествуют. Но увы, эта бесцельность ощущается в книге. Приехали, постояли, походили, поехали дальше. Я не знаю, если ли в печатной книге фотографии. Я читала в электронке, и там очень не хватает фоток, потому что тогда вот как раз бы создавалось ощущение попытки сохранить память о маяках, а не просто необычного туристического маршрута.
- Масса философствующих мужиков, говорящих словами автора. Которые тоже порой говорят через отрицательное сравнение )) Ну ладно один-два философа на группу, но когда все выражаются в стиле "А ведь это опорные маяки. Южные края острова, его концы. То, что держало горизонт", начинаешь подозревать, что тут, в столице, живёшь среди дикарей, а все мыслящие мужчины живут на Сахалине.
Булочка:
Всё-таки я нашла возможным поставить книге довольно высокую оценку - за атмосферу и попытку сохранить память. За биографию забытого учёного. За дань памяти народу айнов и уважение к культуре коренного населения. Больше всего претензий именно к стилю текста. Надеюсь, что автор всё же доберётся до северных маяков.