Отзывы на книгу «Бумеранг. Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира»

Все самые глупые вещи в этой жизни как правило совершаются с самым серьёзным лицом (с) или как то так))

Это мысль, которая периодически приходила мне на ум в процессе чтения книги, хотя я в принципе давно уже подозревала, что у дядек в синих костюмах из хорошего сукна содержимого в голове ровно столько же, если не меньше, сколько у работяги в промасленном комбинезоне. Кухарка может управлять государством. Не потому что она шибко умная, а потому что другие едва ли умнее. А те немногие, кто способен взвешенно разобраться в происходящем, пишут книги. Как Льюис. Или помогают писать книги таким как Льюис.

Не знаю, есть ли уже на этот счёт какая-нибудь психологическая теория или кому-то только предстоит её создать, но я нахожу пугающую закономерность между интеллектуальным уровнем человека и его властными амбициями. И закономерность эта - обратная. Те, кто способен - не стремится, а тот, кто неспособен - достигает. И начинает действовать в меру способностей. Иногда это происходит в государственных масштабах. И даже если они совершают чудовищные ошибки, уже ничего нельзя остановить, потому что синдром авторитета всемогущ. Всегда сложно поверить, что вот этот мужчина с портфелем и диссертацией по экономике в данный момент мало чем отличается от игрока в рулетку, пытающегося найти закономерность в движениях шарика. Или от обезьяны, которой в руки дали гранату и она "ну совсем как человек держит". Или он вообще забыл, что он глава правительства и помнит только о своей большой греческой многопоколенной семье, в которой все родня и все хотят решать по-родственному.

Книга Майкла Льюиса как раз о таких случаях и в ней он наглядно и очень интересно показывает не только то, что такое может быть, но и то, как это происходит да еще и в нескольких странах, да еще и одновременно. Так, например, Ирландия, Греция, Исландия дружно сели в кибитку, идущую по маршруту "В пропасть". Непроверенные займы, краткосрочные и долгосрочные кредиты, низкокачественные облигации, в общем все то, что встречается по пути в долговую яму. Или в глобальный финансовый кризис.

При этом не нашлось ответа только на один вопрос. Что заставляет взрослых логически мыслящих людей в последний момент отказываться от логики, и ставить на все большее увеличение прибыли, несмотря на то что ситуация очевидно не получит счастливого завершения. В какой момент рационализм уступает место слепой вере в финансовое чудо?

А ведь эти люди учат нас ковыряться в носу!

Книги по экономике и финансам часто носят довольно теоретический характер. Либо же анализ давнопрошедших исторических событий, с которыми ни ты ни автор не ощущают никакой связи. Здесь же прекрасный образец журналистского подхода. Льюис общается с конкретными участниками или очевидцами событий финансового кризиса, произошедшего совсем недавно (на момент общения).

Конечно, все это довольно субъективно, но в целом я согласен с оценками автора.
Самоуверенные и наглые рыбаки-недофинансисты исландцы, хитрые селюки ирландцы, ленивые пофигисты греки, работящие и глупые немцы, и простые американцы, которые остались у разбитого корыта в тени большого города.

Задумывались ли вы, почему "они" живут так хорошо, а "мы" так плохо? Естественно задумывались, раз читаете рецензию к этой книге. "Они" (как впрочем и "мы") живут очень по-разному. Но "средняя температура по больнице" показывает, что "они" живут не по средствам. Вы тоже можете заделаться биржевым воротилой, или купить дом, который вам не по карману, с целью продать его подороже завтра. Все рецепты богатства в книге есть. Суть всегда в том, что когда кто-то становится богаче, другой или скорее другие беднеют. В эту лотерею всегда можно сыграть сразу целой страной взяв кредит в МВФ или вступив в ЕС.

Как отметили уже многие читатели – книга очень слабая. Если в предыдущих своих книгах автор описывал только одну тему, но делал это максимально подробно и всесторонне, то в этой книге автор предлагает читателю чуть ли не туристические заметки. Т.е. это ну ни как не тянет на книгу. Вот на газетные или журнальные статьи, книга похожа. В любом случаи, какова цель книги? Что хотел сказать автор? Что Греция очень коррумпирована, Ирландией правит профнепригодность, а немцы вообще извращенцы? Это хотел сказать автор книги? Потому что складывается только такое мнение. Более того, если половина затронутых тем хоть как-то связаны с экономическим кризисом, то вот история греческого монастыря и история Арнольда Шварценеггера, не сильно или даже лучше сказать, вообще никак не связана. Какой смысл их было включать в книгу?
Как я понимаю, целью книги было показать последствие экономического кризиса через призму различных национальных привычек/традиций. Или как они, подобно бумерангу, ударили по выбранным автором странам. Если это была цель, то она явно провалилась. По крайне мере, для меня. Более того, тему, посвящённую Германии, я вообще нашёл кране сомнительной в плане достоверности. В общем, у меня возникло чувство, что автор пытается унифицировать народы, найти какую-то единственную характеристику, которая бы многое бы объясняла, а это в свою очередь ведёт к упрощению, упрощённому пониманию целого народа. Человек, конечно, сливается с тем местом, где он живёт (как мудро отметил Джон Стейнбек), но не каждый, не всегда и не настолько, чтобы можно было поставить каждого индивида в один ряд со всеми остальными представителями его нации, подобно солдатикам из детского набора. Как верно заметил один англоязычный читатель этой книги, «Результат – подлые карикатуры на целые нации». Точно! Хотя я использовал более мягкий вариант определения того, что написал автор, но суть именно такая. Это действительно больше походит на карикатуры, нежели на серьёзный и взвешенный анализ.

Все смешалось - кони, люди, греки со своей горячей кровью, рассудительные немцы с больной копро-темой, исландские рыбаки, ирландские строители и Шварцнеггер в качестве губернатора Калифорнии.
Я взялась читать эту книгу с той же надеждой, с которой я берусь за все подобные книги - хоть немного развеять туман в голове, который у меня сгущается при слове "экономика". И как всегда, она не оправдалась. Видимо, чтобы понимать о чем речь и в чем смак той или иной ситуации, описываемой в "Бумеранге", нужно все-таки иметь какой-то уровень представлений, отличный от нулевого. Для меня все эти свопы, дефолты, дешевые кредиты и игра на понижение - все пустые звуки.
Но не этим только жива книга. В ней есть еще персонажи - люди, с которыми встречался автор, и вот они получились довольно живенько и образно. Взять хоть Шварцнеггера или любовь немцев к испражнениям, подмеченная автором там и тут - вот это интересно, на этих страницах я не зевала.
В общем, я поняла только что все народы разные, но все-таки в чем-то (финансовых кризисах) подчас такие похожие. Кроме немцев, конечно.

Три звезды за первый две главы (про Исландию и Грецию), после которых я был готов поставить даже четверку, но дальше (Ирландия, Германия, США), к сожалению стало хуже.
По Льюису, суть экономических проблем нужно искать прежде всего в национальных особенностях и, прости господи, менталитете. Исландцы - рыбаки, верящие в эльфов и возомнившие себя финансистами, греки - коррумпированные и эгоистичные пройдохи, не платящие налоги, немцы - формалисты с анальной фиксацией (really?) и т.п.
Одним словом, это трэвелог и сборник анекдотов, притворяющийся экономическим анализом.
Да, в книге действительно есть забавные и небезынтересные эпизоды (исландцы действительно верят в фей; евробюрократы действительно прозевали дыры в греческом бюджете размером с Эгейское море; в США целые города становятся банкротами из-за невозможности политическими средствами решить противоречия между налогоплательщиками и профсоюзами госслужащих и т.п.). Однако на концептуальном уровне она просто недостаточно хороша, поскольку в ней, увы, нет ни глубины, ни оригинальности.