Отзывы на книгу «Черный лед»

Сегодня закончила читать "Черный лед" Майкла Коннели. Интересная книга, очень мне понравилась.
События развиваются, скажем так, в двух местах- в Лос-Анджелесе и в Мексике. ))) Конечно, я не настолько наивна, чтобы думать, что где-то на Земле есть рай. Но вот, скажите, пожалуйста какие у Вас мысли при словах Лос-Анджелес и Голливуд? У меня - о чем-то очень классном и шикарном. В этом книге совсем про другое. Детектив полиции Лос Анджелеса начал расследование убийства коллеги из отдела по борьбе с наркотиками. И ему придется столкнуться с убийствами, наркотиками, мафией и пр.пр. В общем, совсем не подходящее для города Ангелов.
Кстати, обычно меня очень напрягает и нервирует, когда следователю ( детективу) приходится сталкиваться с продажными коллегами или начальством и кроме трудностей расследования преодалевать сопротивление "своих". Но в этой истории как-то так сумел все это описать, что это не напрягало, а скорее давало плюсы детективу.
Советую всем любителям детективов и желающим оказаться в Лос Анджелесе. )))

Это вторая часть большого цикла. Мне нравиться как пишет автор и решила познакомится с его большим циклом. Найден труп в дешевом мотеле, не далеко от дома Босха, но его не берут в дело. Как выясняется, это был полицейский и решили, что это самоубийство. Гарри решает сам расследовать убийство, по путно разбирая другие дела коллеги и как бывает они связаны между собой. Автор очень реалистично описывает места преступлений, как ведут себя полицейские. Тут все как в хороших детективах наркотики, убийства, коррупция и т.д. Книга мне понравилась, буду и дальше знакомиться с серий, возможно даже сериал начну смотреть.

Сначала хотела поставить книге 4/5, но потом все таки поставила 3.5. Книга сама по себе неплоха и даже интересна, но тематика наркотиков и наркобаронов малость не моя и периодами мне было скучновато.
Книга начинается со смерти полицейского Колексико Мура и все указывает на самоубийство, но Гарри Босх сомневается в этом. Тем более дело, которым занимается сам Босх, другое убийство, оказывается связано со смертью Мура. В итоге Босх не может пройти мимо и занимается обоими смертями
Причина по которой я все же дочитала этот детектив, это то что мне все же было интересно, чем дело то закончится, и не прогадала, конец оказался довольно таки для меня неожиданным. Сыграло роль и то что автор довольно неплохо пишет и, не смотря на то что тема для меня не интересна, но читать хотелось дальше.

В отличие от первой книги про детектива Гарри Босха вторая получилась … как бы помягче выразиться, неудачной. Даже точнее – провальной. Жаль, что нельзя разобрать сюжет из-за спойлеров, но главное, что нарушил автор, это логика и достоверность. Когда преступник планирует преступление, нельзя его делать слишком сложным и зависящим от множества факторов. Особенно, если сам преступник из правоохранительных органов. Любой следователь ищет нестыковки в мелочах. А, когда массив мелочей разрастается до бесконечности, любой замысел рушится от элементарных нестыковок. Это и происходит во второй книге. Гарри Босху надо приложить не так много усилий, чтобы понять, что самоубийство одного из его коллег на самом деле убийство. Хотел написать – хорошо спланированное, но для того, кто прочитает книгу до конца, возникнет простой вопрос – «на хрена козе баян»?!
Да! Главное от чего рушится стройная система мотива преступления ( на взгляд автора), это элементарный пересказ действий преступника. И спрашиваешь – а зачем так сложно огород городить? А почему наркобарон такой тупой? Вырыть систему тоннелей (без них, я так понял, не будет обходиться ни одна книга о Гарри Босхе, он же воевал во Вьетнаме в подразделении «туннельных крыс»…), отработать сложнейшую систему поставки наркотиков с помощью коммерческого предприятия, поставляющего стерилизованных мушек, в конце концов, иметь целую армию вооружённых наёмников, а почему же злодейский руководитель так тупо подставился?!
Концовка вообще фантасмагорическая. Преступник ведёт себя как полный идиот. Раздражает такая уверенность, что читатель не станет задавать элементарные вопросы, а будет послушно смахивать лапшу с ушей…
Единственное, что примиряет со слабой детективной интригой это образ главного героя. Гарри Босх чрезвычайно противоречивый персонаж. Вот он использует свою подругу Терезу, без пяти минут начальницу криминалистической лаборатории управления полиции, как источник информации и тут же передаёт эти сведения журналисту. Как-то не по-мужски это выглядит.. Зато он не даёт другому детективу издеваться над пойманным с поличным подростком-наркоторговцем. Вроде бы, демонстрирует своё благородство, вспомнив как сам подвергался издевательствам в своём сиротском детстве. Ситуация с коллегой Портером, когда Босх начинает избивать того при встрече в баре, выглядит вообще не профессиональной, так как при этом Гарри кладёт чужой пистолет на стойку бара и … забывает его там. У меня нет слов... Крайняя беспечность. Автор демонстрирует нам, какой Босх лох, когда заставляет героя оставить Паркера в туалете бара, чтобы принести ему кофе… Приплыли!!! Целый день Гарри искал этого бывшего копа, чтобы, ничего не выяснив у того, оставить на растерзание киллера. Подобных глупостей Гарри совершает массу, что показывает либо неряшливость автора, либо то, что Босх человек из плоти и крови, а, значит, часто ошибается.
И да, автор последователен в своей ненависти к руководящему звену полиции. Эти нехорошие дяди только и делают, что не дают Босху искать преступников, всячески вредят ему, вставляют палки в колёса, отзывают каждую минуту, а ещё идут на откровенный подлог, чтобы не запятнать честь мундира. Ситуация с отпечатками пальцев полицейского Мура для меня так и осталась загадкой. Или я такой тупой, или автор явно перемудрил, доказывая, что можно их подменить, чтобы никто не догадался…
Да! Самое смешное – бык, таранящий вертолёт! За пределами здравого смысла. Даже грустно, что так глупо придумано. Не опрокинуть любому быку геликоптер с вращающимися винтами, тем более с четырьмя пассажирами на борту. Это не консервная банка. И какой бык на это подпишется?!

Я уже знакома с автором по его циклу о Микки Холлере, младшем брате Гарри Босха и тот цикл мне очень понравился .Решилась и на этот и вот прочитана вторая книга из этого цикла и скажу, что надо бы было начинать с него, ведь мастерство автора возросло и сравнения не в пользу этому циклу. Да и есть странности- автор видимо забыл некоторые моменты из жизни героев и сейчас наоборот Микки старше Гарри(Иеронима)- в общем нестыковочка. Правда упоминается и еще брат какой то в другом цикле, тоже адвокат-может тот был старше?
Касательно же цикла- если в самом начале был у меня интерес к нему, то потом когда действие переместилось в Мексику и вместо детектива появился боевик с погонями, перестрелками и странным нападением быка на вертолет как снизило мое отношение к детективу и автору. Но конец , хоть и странный, несуразный немного повысил оценку. Хотя уж очень много странного в этой книге.То, что характер у Гарри Босха вредный. Непримиримый это ладно, но он еще и какой то нелогичный в своих поступках бывает. Упертость его конечно поражает, за что его и не любят в полиции и он не уживается там. Есть и хорошие черты- он всегда за правду, особенно если чья то судьба напоминает ему свою чем то.
Но все же читать было интересно, разве что не про Мексику, Много поворотов сюжета, очень динамичного и непредсказуемого. Ну и хорошо показано в книге то. Что полиция всегда блюдет свои интересы, то как скрываются или замалчиваются очевидные вещи, лишь бы не потерять авторитет своего подразделения или поднять его , хотя это подразделение самое низшее, самое неудобное .Думаю, что это так и есть и не только с таким подразделением- приписки и скрытие настоящего положения вещей обычное дело везде, не только в Лос-Анжелесе и не только в полиции. Накинула все таки полбалла - не собираюсь пока останавливаться и хочу продолжить чтение цикла, так что это аванс, вед написала ранее, что поздние произведения написаны лучше, вот и жду встречи с ними.