Отзывы на книгу «Сеть смерти»

✓ Если рассматривать эту книгу через призму отдельной и самостоятельной книги, то оценка и мнение о ней были бы хуже. Но когда знаешь, что это вторая часть и после неё есть третья, то многие моменты принимаешь и оправдываешь.
• Автор долго не ходит вокруг да около, а сразу берёт быка за рога!
Рецепт хорошего детектива: берём одно убийство (а лучше несколько, кашу маслом не испортишь) добавляем пару следователей, идеально если они будут разного возраста и пола, смешиваем их с хитрыми преступниками и варим, пока у читателя не возникнет желание разгадать загадку. После этого приправляем всё лёгким юмором и личной жизнью персонажей. Накрываем всё аурой загадочности и держим так до самой последней страницы.
☞ Мне действительно нравится, как пишет автор. Не единого намёка на превосходство над читателем - всё доступно и простым языком. Персонажи настолько реальные, что хочется их даже ущипнуть. С такими же сложностями и проблемами, как и нас самих.
• Цепочка расследования логичная.
☝ Разумеется, это не так книга, о которой будут говорить спустя сто лет, но она точно не потратит зря вашего времени!
• Первой части я поставил ту же оценку и обязательно буду продолжать читать продолжение.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

После прочтения я очень отчетливо поняла, что для меня крайне важно, чтобы книга вызывала у меня сильные эмоции. Конечно приятнее когда это эмоции восторга, но лучше уж от книги будет бомбить, чем вот читаешь, вроде складно всё, но как-то слишком просто и не цепляет.
Единственное спасибо могу сказать Омеру за легкий слог, читается быстро и за, пусть и в не большой мере, но уделение внимания теме хейтеров в сети, сталкеров, преследующих людей без какой-либо объективной причины.

В "Сети смерти" два преступления, они никак не связаны друг с другом, у них косвенная связь в том, что не было бы интернета - не было бы и этих преступлений (не факт, но вероятнее всего да).
В первом случае убивают мужчину и тут хоть как-то было интересно читать о расследовании, более-менее внятно получилось. Во втором случае погибла девушка и раскрытие преступления можно было бы сделать сильно быстрее, но полицейские показаны какими-то совсем уж неумехами. Ханна делает столько ошибок, что потом, когда она вдруг резко о чем-то догадывается и оказывается права, ты уже не считаешь ее хорошим детективом.

Возможно со мной сыграло шутку пресловутое ожидание/реальность, я вообразила, что сеть смерти это не просто привязка к понятию "сидеть в сети", а будет какая-то сеть интернет-маньяков)) и поэтому у меня нет восторгов от книги. На фоне других детективов Омера этот очень проигрывает именно сюжетно.
Заключительною книгу цикла я конечно же прочту, там оценки читателей повыше, но я не буду заранее настраиваться на нечто супер интересное)) не хочу повторения эффекта ожидание/реальность)

Первая книга цикла вышла поинтереснее, чем эта. Там и маньяк был со своей изюминкой, и читалось с любопытством. Здесь же и расследование, и преступления оказались ничем не примечательными, которые, скорее всего, забудутся очень быстро. Личной жизни или каких-либо интересных событий вне работы у главных героев тоже не было. Такое ощущение, что автор после первой книги слишком расслабился, в добавок просто решил взять количеством, а не качеством, и, не успев придумать увлекательный сюжет, написал первое, что взбрело в голову. Он даже для объема всунул два отдельных преступления, которые никак не соприкасались, но все равно книга оказалась самой маленькой в цикле, что, возможно, даже хорошо, иначе, если бы автор в добавок воды сюда налил, результат мог бы выйти еще хуже. Надеюсь продолжение будет более увлекательным, потому что в наше время, когда книг пишется куда больше, чем их возможно прочитать, на такие ничем не примечательные истории, особо не хочется тратить свое время.
Оценка 7 из 10

В книге всего 320 страниц крупным шрифтом.
И на них расследуются сразу два преступления, не связанные между собой.
Разве что корнями, ведущими в интернет.
Сами понимаете, что особой интриги при таком раскладе разместить просто негде.
Роман вполне можно было разделить на две повести, но автор решил иначе.

Одно преступление связано с сетевой игрой, другое с интернет-троллингом.
Расследование сводилось к изучению цифровых следов человека в интернете.
Однако автор однозначно не силён в этой теме.
Детектив получился современным, но пресным и предельно одноразовым.
Раскручивался посыл, что за никами в сети может скрываться кто угодно: и ребёнок под маской монстра, и злодей притворяющийся ягнёнком.

Роман начинается фразой:

Мужчиной стоило родиться хотя бы ради возможности мочиться в бутылку.

И потому не удивило, что ближе к финалу эта тема получила развитие: озарение пришло к детективу в туалете, сидя на унитазе. Зачем это всё?

Цикл о профайлере Зои Бентли был у Омера на несколько порядков интересней.
Там было больше динамики, непредсказуемых поворотов, переживаний за персонажей и не было сомнительных попыток привлечь внимание читателя туалетной тематикой.

Чего-то не доставало.Хотелось чтобы снизошло озарение, как в классических детективах, когда герой восклицает: "О!" - и собирает всех в гостиной, чтобы объявить, кто убийца. Однако в реальности убийство - дело куда более запутанное, и в расследовании не предоставляется шанса торжествовать, с умным видом покручивая ус.